Решение по делу № 2-716/2022 от 14.10.2022

Дело №2-716/2022                                                                                                                                                                                        

                                             РЕШЕНИЕ

                            именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                     03ноября2022года                                                                                               

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре-Бейбулатовой У.Б.

с участием:

заявителя-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо заявлениюФИО2 об установлении факта принадлежности диплома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратиласть в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома.

Заявленные требования мотивировала тем,чтоДД.ММ.ГГГГей (ФИО2),Дербентская ковровая профтехшкола,выдала диплом №,указавее данные как ФИО1.

Вместе отчество «ФИО4»,в дипломе указанно,как ФИО3,и не совпадают с отчеством моим,указанным в паспорте-ФИО2.

Расхождение было выявлено при обращении в УОПФР по РД в <адрес> с заявлением для оформления пенсии.

В связи с чем, УОПФР по РД в <адрес> выдано ей решение об отказе оформлении пенсии,в котором указано,что необходимо обратиться в суд для подтверждения факта принадлежности вышеуказанного правоустанавливающего документа,так как имеются расхождения анкетных данных паспорта с представленным дипломом.

В ином порядке получить надлежащие документы,удостоверяющие факт принадлежности диплома заявителю,невозможно.

Установление факта принадлежности ей диплома имеет юридическое значение,так как нужно для назначения пенсии по старости.

На основании изложенного,просит суд,установить факт принадлежности ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения,диплома №отДД.ММ.ГГГГ,выданный Дербентской ковровой профтехшколой,на имя ФИО1.

В судебном заседании ФИО1поддержала заявленные требования,просила суд их удовлетворить,пояснив,что установление данного факта необходимо ей для назначении пенсии.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель ГУ-ОПФР РФ по РД в судебное заседание не явился,о причинах не явки не сообщил.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель УОПФР по РД в <адрес> ФИО6в судебное заседание не явился,при этом по телефонограмме сообщил,о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав пояснения заявителя,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265ГПК РФ суд устанавливает факты,имеющие юридическое значение,только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,удостоверяющих эти факты,или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует,что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения,училась вДербентской ковровой профтехшколе в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседаниидиплома №отДД.ММ.ГГГГ,выданный Дербентской ковровой профтехшколой усматривается,что выдана на имяФИО1.

Согласно паспорта №,выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении отДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится, как ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженка <адрес>,ДАССР.

В страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования №данные заявителя значатся,как ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженка <адрес>,ДАССР.

Из справки,выданной МО «сельсовет ФИО8» следует, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения одно и тоже лицо.

С учетом изложенного на основании п.5ч.2ст.264,суд нашел подлежащим установлению факта принадлежности заявителю диплома №отДД.ММ.ГГГГ,выданный Дербентской ковровой профтехшколой на имя ФИО1.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,265ГПК РФ,суд

                                                   РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2-удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,диплома №отДД.ММ.ГГГГ,выданный Дербентской ковровой профтехшколой,на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                          М.С. Мирзаев