Решение по делу № 1-39/2019 от 29.05.2019

                                                                                      25RS0028-01-2019-000146-25

Дело № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                                12 августа 2019 г.

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тернейского района ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

    защитника ФИО18, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №      от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

           Подсудимый ФИО3 02 мая 2019 года примерно в 01 час. 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зале <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия преступления металлические ножницы, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес один удар в область шеи слева Потерпевший №1, чем причинил последнему согласно заключения эксперта № от 15.05.2019 года повреждение в виде колотой раны боковой области шеи слева, проникающей в просвет гортани с повреждением хрящей гортани слева. Геморрагический шок 1-2 ст. Острое нарушение функции внешнего дыхания. Данное повреждение квалифицируется, как тяжкий вред, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.6.1.4 приказа № н «Медицинские критерии определения степени тяжести, вреда причиненного здоровью человека»). Между ударом ножницами, нанесенным ФИО3 и телесными повреждениями, полученными Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

    В судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя признал в полном объеме и показал, что 1 мая 2019 года примерно к 10 часам вечера я пришел в гости к потерпевшему Потерпевший №1 него был Свидетель №2 и еще один человек, фамилию его не помню, он был свидетелем по делу. Посидели, выпили спиртного, затем Потерпевший №1 и Свидетель №2 легли спать. Он ушел к соседу Потерпевший №1, Свидетель №4. Тоже сидели, выпивали. Затем он опять пошел к Потерпевший №1, т.к. хотел с ним выпить. Пришел, он спал, потом он проснулся, он предложил ему выпить, Потерпевший №1 начал его обзывать. Он не знает, но что-то с ним произошло, схватил, ножницы и нанес удар сверху в область шеи в левую сторону с правой стороны сбоку. Потом напугался сильно, разбудил Свидетель №2, сказал, что Потерпевший №1 плохо и ушел к Свидетель №4. У Свидетель №4 опять выпили. В этот день пил крепкие спиртные напитки. Если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, не совершил бы преступление. Также показал, что принес потерпевшему извинение и заплатил ущерб в сумме 25000 рублей.

         Вина подсудимого ФИО3 в совершении       преступлени    я, кроме его признательных показаний, подтверждается также, показаниями свидетелей, материалами дела.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 1 мая 2019 года он и ФИО3, ФИО22, ФИО12 Свидетель №2, Свидетель №5, находились у него дома, выпивали спиртное. Был вечер, уже темно было. Потом все разошлись и он лег спать. Проснулся оттого, что его разбудил ФИО3 и предложил ему еще выпить. Он отказался в нецензурной форме и ФИО3 ударил ножницами его в шею. Драки между ними не было. Больше ничего не помнит. Его увезли в больницу в п. Пластун. ФИО3 у него просил извинения, материально ущерб не возмещал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что

работает фельдшером на скорой помощи. В начале мая 2019 года, число не помнит, поступил вызов от ФИО22 с сотового телефона. Приехала по вызову по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру, увидела, что на кровати лежит Потерпевший №1 Он был без сознания, был запал алкоголя, на шее колотая рана, везде кровь. В доме беспорядок. Кроме Потерпевший №1 в квартире находились Свидетель №2 и ФИО22 Потерпевший №1 оказала первую медицинскую помощь, отвезли его в больницу в п. Терней, там оказали медицинскую помощь, а затем в больницу в п. Пластун. В доме были Свидетель №2 и ФИО22 в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 сказал, что спал, проснулся от какого-то шума, кто-то выходил из дома, увидел, что Потерпевший №1 лежит на кровати в крови.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что 1 мая 2019 года отмечали праздник по месту жительства Потерпевший №1. Выпивали спиртное. Потом легли спать. Его ночью разбудил ФИО3, сказал, что Потерпевший №1 плохо и ушел из дома. Он встал, вышел в зал, Потерпевший №1 лежал на кровати в крови, с шеи кровь текла. Он подбежал к Потерпевший №1, спросил «Что случилось?» Он ничего не смог ответить, хрипит. Он побежал к соседу ФИО22, сказал, что надо вызвать скорую помощь. Когда распивали спиртное в этот день, конфликтов не было. Свидетель №5 того, как Потерпевший №1 выписали из больницы, он ему сказал, что ФИО3 нанес ему удар ножницами в шею.

      В судебном заседании свидетель ФИО22 суду показал, что дату он не помнит, он дома спал. Пришел Свидетель №2, сказал, что Потерпевший №1 плохо. Он зашел к Потерпевший №1, тот лежал в крови на койке. Он побежал к соседке вызвать скорую помощь. Когда приехала скорая, он, Свидетель №2 и водитель скорой помощи погрузили Потерпевший №1 в скорую и его увезли. У Потерпевший №1 была рана на шее. Накануне спиртное употребляли у Потерпевший №1 дома вместе с Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №5

      В судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что 1 мая 2019 года он приехал к Потерпевший №1 в гости, выпивали вместе с ФИО22, Свидетель №5, Потерпевший №1 Свидетель №2, ФИО3. Около 24 часов ночи он ушел. В доме оставались Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО3. Они продолжали распивать спиртное. Под утро к нему домой приехали сотрудники полиции, сказали, что кто-то порезал Потерпевший №1 и его отвезли в больницу. В процессе распития спиртных напитков конфликтов не было.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.119-120) следует, что она проживает в <адрес>, по соседству с ней проживают Свидетель №4, ФИО22, Потерпевший №1 Свидетель №2 01 мая 2019 г. в вечернее время она слышала разговоры из соседней квартиры, которые длились до поздней ночи. Примерно около 02 часов 00 минут к ней в квартиру постучались, открыв дверь, она увидела соседа ФИО22, который сообщил ей, что Потерпевший №1 порезали и попросил вызвать скорую помощь. Она сразу позвонила на СМП п.Терней и сообщила о том, что ей сказал ФИО22.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.113-114) следует, что 01 мая 2019 г. он находился дома вместе с ФИО22 по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В течение дня ФИО22 ходил к Потерпевший №1. Спать он лег около 21-22 часа. Примерно после полуночи, точное время сказать не может, уже 02.05.2019 года, его разбудил ФИО3, который принес спиртное и предложил распить с ним. Они распили спиртное, ФИО3 ушел,, через некоторое время вернулся и они стали дальше распивать спиртное. Приммерно через 10 минут к нему в квартиру забежал Свидетель №2, разбудил ФИО22 и попросил его вызвать скорую. ФИО22 пошел к соседке и когда пришел, он от него узнал, что кто то порезал Потерпевший №1.

    Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, детальны, подробны и согласуются между собой по всем существующим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин оговаривать подсудимого у них не имелось.

         Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

          рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Дальнегорекий» майора полиции ФИО14 от 02.05.2019 года, согласно которого 02.05.2019 года в 03 часа 30 минут в дежурную часть ОП N2 13 МО МВД России «Дальнегорский» поступило телефонное сообщение от водителя скорой помощи Тернейской районной больницы о том, что 02.05.2019 года на СМП п. Терней доставлен гражданин Потерпевший №1 с ножевым ранение в область шеи (л.д.4);

          рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Дальнегорекий» майора полиции ФИО14 от 02.05.2019 года, согласно которого 02.05.2019 года в 05 часов 25 минут в дежурную часть ОП № МО МВД России «Дальнегорский» поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП п. Терней Свидетель №1 о том, что 02.05.2019 года в 02 часа 00 минут на СМП обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>2 с диагнозом: колото резанная рана мягких тканей шеи слева, алкогольное опьянение (л.д.5);

          протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого 02.05.2019 года с разрешения Свидетель №2 и с его участием была осмотрена <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через веранду. При входе в квартиру прямо и налево расположена кухня, справа вход в комнату. В кухне на кухонном столе обнаружено пять бутыльков из-под спирта этилового, который в ходе осмотра изъяты. Слева у печи на кухне имеется стол, на котором обнаружено 7 кухонных ножей, которые в ходе осмотра изъяты. Далее при входе в комнату, слева у стены расположена кровать, на покрывале кровати имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь. На полу перед кроватью имеются капли бурого цвета, похожие на кровь. В углу, за креслом имеется стол, на котором среди прочего обнаружены металлические ножницы, на которых имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь. Данные ножницы в ходе осмотра изъяты. Так же на полу возле стола находятся окурки от сигарет, спички, под столом имеется бутылка из-под водки (л.д. 9-21);

          заявлением о совершенном преступлении от ФИО3, зарегистрированное 03.05.2019 года в КУСП N 531, в котором ФИО3 сообщил, что 02.05.2019 года примерно в 01 час 30 минут в ходе распития спиртных напитков по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1, между ними произошел конфликт, в результате которого он нанес ему удар ножницами в шею. Вину осознает полностью, в содеянном раскаивается, заявление написано

собственноручно, и добровольно (л.д.34);

         протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого 03.05.2019 года с разрешения Свидетель №2, с его участием и с участием ФИО3 была осмотрена <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что 01.05.2019 года примерно в 23 часа 00 минут он пришел в квартиру N 2 вышеуказанного дома, где распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО12, примерно до 00 часов 00 минут 02.05.2019 года, после чего ушел и вернулся примерно в 01 час 30 минут 02.05.2019 года в <адрес>, где находился спящий Свидетель №2 и Потерпевший №1. Далее пройдя в <адрес>, вход в которую осуществляется через веранду, оборудованную входной деревянной дверью далее идет дверной проем, оборудованный деревянной дверью, ведущий в квартиру. При входе в квартиру прямо и налево расположена кухня. Направо имеется дверной проем ведущий в комнату. В комнате слева расположены два шкафа. Слева у стены расположена кровать. Со слов участвующего в осмотре ФИО3 на данной кровати находился Потерпевший №1 в положении сидя, когда тот нанес ему удар ножницами в шею. Далее расположено кресло, стол на котором со слов ФИО3, находились ножницы, которыми, он нанес удар в шею Потерпевший №1. Справа в углу расположено трюмо, справа у стены расположена тумба с телевизором, стеллаж с книгами. На кухне, при входе, слева у стены расположен холодильник, электропечь, кухонный стол. В левом дальнем углу расположены кровать, на которой со слов ФИО3 спал Свидетель №2, когда он его будил, после нанесения удара ножницами Потерпевший №1. Прямо у стены расположен комод, далее, стол с кухонными принадлежностями, в правом дальнем углу расположена дровяная печь (л.д.36-43);

          рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Дальнегорский» лейтенанта юстиции ФИО15 от 16.05.2019 года, который составлен в порядке ст. 143 УПК РФ, в котором указано, что работая по материалу КУСП N2527 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 02 мая 2019 года примерно в 01 час 30 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире N2 дома N1 по

<адрес>, в ходе ссорывозникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя металлические ножницы в качестве орудия преступления, нанес один удар ножницами в область шеи слева Потерпевший №1 B.Н.,причинив последнему согласно заключения эксперта N22-12/16/2019 от 15.05.2019 года

повреждение в виде колотой раны боковой области шеи слева, проникающей в просвет гортани с повреждением хрящей гортани слева, геморрагический шок 1-2ст, острое нарушение функции внешнего дыхания, квалифицирующееся как тяжкий вред, опасное для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. В действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ (л.д. 47);

          протоколом осмотра предметов, фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2019 года, согласно которым, изъятые 02.05.2019 года, в ходе осмотра места происшествия пять пустых бутыльков без крышек из-под спирта этилового ёмкостыо каждый 100 мл, семь ножей и одни металлические ножницы, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному

делу в качестве вещественных доказательств л.д.49-58);

          распиской, согласно которой 16.05.2019 года Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от врио. начальника СО ФИО16 семь кухонных ножей, принадлежащих ему, изъятых 02.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия его квартиры (л.д. 59).

          заключением эксперта №, согласно выводам которого:

1.У гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при поступлении в КГБУЗ «Пластунская РБ» 02.05.19г. имелось повреждение: колотая рана

боковой области шеи слева, проникающая в просвет гортани с повреждением хрящей гортани слева. Геморрагический шок 1-2ст. острое нарушение функции внешнего дыхания, возникновение этой раны давностью до нескольких часов к моменту обращения, но с однократным ударным воздействием предмета (орудия), конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета (например, клинок ножа и подобные предметы), при этом, проникая в тело острым концом, Колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием.

2.Колотая рана боковой области шеи слева, проникающая в просвет гортани с повреждением хрящей гортани слева. Геморрагический шок 1-2cт. Острое нарушение функции внешнего дыхания. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаетугрозу для жизни (п. 6.1.4 приказа N.194H "Медицинские критерии определения степени тяжести, вреда причиненного здоровью человека").

3.Данное повреждение могло образоваться в срок и при условиях указанных в постановлении (л.д.83-85).

          В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимых, не имеется.

         Суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ФИО3 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

          В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства ст. УУП отдела УУП и ПДН ОП № МО МВД России «Дальнегорский» характеризуется посредственно (л.д.142), не работает, не женат, круг общения лица не работающие, злоупотребляющие спиртными напитками, состоящими на учете в ОП № 13 п.Терней, склонными к совершению противоправных деяний. Имеет постоянное место жительства и регистрацию. Состоит в отделении КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Тернейском районе на учете с 08.04.2019 г., признан безработным с 18.04.2019 г. Из расписки потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ФИО3 возместил ему ущерб в размере 25000 рублей. В судебном заседании ФИО3 указал о признании вины и раскаянии в содеянном.

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных в деле характеристик у суда не имеется.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «з,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО3 в момент совершения преступления, сняло внутренний контроль над его поведением, что привело к совершению им преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, направленного против    личности, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО3следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей установления контроля за его поведением, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учетом требования ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающие основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Дополнительные наказания ФИО3 в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

          Гражданский иск, заявленный по делу государственным обвинителем в размере 22476 руб. 42 коп., в связи с признанием его ответчиком ФИО3, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО3 считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

        Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически - 1 раз в месяц в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Гражданский иск удовлетворить.

     Взыскать с ФИО3 в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в счёт возмещения расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 сумму в размере 22476 руб. 42 коп.

          Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 4590 руб.

Вещественные доказательства по делу: семь ножей, возвращенных под расписку потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным Потерпевший №1, пять пустых бутыльков без крышек из-под спирта этилового емкостью каждый 100 мл и одни металлические ножницы, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств – уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

                     Судья                                                                Ю. В. Власова