Решение по делу № 2-2664/2024 от 14.05.2024

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 г.                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Павловой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников Павлова А.Г. принявших наследство, сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74680,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440,40 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Павловым А.Г. заключен договор кредитной карты на сумму 89000 руб. Истец исполнил свои обязательства. Свои обязательства перед Банком ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем общая задолженность заемщика перед Банком составляет 74680,12 руб. Павлов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк просит взыскать указанную задолженность с наследника заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Павлова К.В., в качестве третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), Арсланова В.Г.

Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлова К.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), Арсланова В.Г. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Павловым А.Г. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности до 300000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк».

Согласно Общим условиям клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, при неполучении счета-выписки обязан обратиться в банк для получения информации о сумме минимального платежа. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от исполнения обязательств по договору (пункты 5.10, 5.11).

Минимальный платеж –сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по кредитной карте с целью продолжения пользования (п. 1 Общих условий).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета (п. 9.2 Общих условий).

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплата процентов определяется моментом востребования, а именно формированием банком заключительного счета, который направляется клиенту и подлежит оплате в течение 30 дней с даты формирования.     Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74680,12 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.

Павлов А.Г. умерДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Иркутского нотариального округа Тимофеевой М.И. открыто наследственное дело к имуществу Павлова А.Г.

Согласно ответу нотариуса Иркутского нотариального округа Тимофеевой М.И. наследником Павлова А.Г. является его мать Павлова К. В..

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 55,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>42, кадастровая стоимость 1850540 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника Павлова А.Г. является его мать – Павлова К.В., которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти Павлова А.Г. и становится должником перед кредитором наследодателя АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Павлова А.Г.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объект недвижимости, стоимость которого превышает размер задолженности 74680,12 рублей.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору .

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2440,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» удовлетворить.

Взыскать с Павловой К. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74680,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Болотова Ж.Т.

2-2664/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
акционерное общество "Тинькофф Банк"
Ответчики
Наследственное имущество Павлов Алексей Геннадьевич
Павлова Капиталина Васильевна
Другие
Арсланова Валентина Геннадьевна
Банк ВТБ (ПАО)
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Болотова Ж.Т.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
14.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.05.2024Передача материалов судье
16.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2024Судебное заседание
13.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.08.2024Дело оформлено
15.08.2024Дело передано в архив
05.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее