Решение по делу № 33-1011/2018 от 10.04.2018

Судья Самогов Т.А. К делу № 33-1011/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года                               г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Мерзакановой Р.А. и Тхагапсовой Е.А..,

при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе А.А.В. и А.А.В. на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 27 февраля 2018 года, которым постановлено:

Иск А.А.В. к А.А.В. и А.А.В. о взыскании суммы долга и процентов, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.А.В. в пользу А.А.В. сумму долга по расписке от 14.08.2016 года в размере 45312 (сорок пять тысяч триста двенадцать) рублей 69 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, проценты в размере 5312 (пять тысяч триста двенадцать) рублей 69 копеек.     Взыскать с А.А.В. в пользу А.А.В. сумму долга по расписке от 04.02.2017 года в размере 52775 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 68 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 2775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 68 копейка.

Взыскать в равных долях с А.А.В. и А.А.В. в пользу А.А.В. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с А.А.В. и А.А.В. в пользу А.А.В. государственную пошлину в размере 3082 (три тысячи восемьдесят два) рубля 96 копеек.

Взыскать солидарно с А.А.В. и А.А.В. в доход в доход муниципального образования «Кошехабльский район» (наименование получателя УФК МФ по Республике Адыгея № ИНН № код ОКТМО № номер счета №) государственную пошлину в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 69 копеек.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., доводы ответчиков, поддержавших апелляционную жалобу и возражения представителя истца по доверенности Габдрахмановой Г.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.А.В. обратился в суд с иском к А.А.В. и А.А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа.

В обоснование иска указал, что 14.08.2016 года он занял А.А.В. денежные средства в размере 40000 рублей, что подтверждается распиской по условиям которой последний обязался вернуть сумму долга до 15.09.2016 года.

04.02.2017 года он занял А.А.В. денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской, по условиям которой последняя обязалась вернуть сумму долга до 30.06.2017 года.

Однако до настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств в соответствии с условиями договора займа.

Период просрочки по договору займа от 14.08.2016 года рассчитывается с 14.09.2016 года по 14.11.2017 года, срок просрочки составил 427 дней, средняя учетная ставка банковского процента за указанный период составила 9,47 %, сумма процентов составила 4430 рублей 16 копеек.

Период просрочки по договору займа от 04.02.2017 года рассчитывается с 30.06.2017 года по 14.11.2017 года, срок просрочки составил 139 дней, средняя учетная ставка банковского процента за указанный период составила 8,76 %, сумма процентов составила 1668 рублей 49 копеек.

На основании изложенного просил взыскать с А.А.В. сумму долга по договору займа от 14.08.2016 года в размере 40000 рублей, проценты в размере 4430 рублей 16 копеек, кроме того взыскать с А.А.В. сумму долга по договору займа от 04.02.2017 года в размере 50000 рублей, проценты в размере 1668 рублей 49 копеек.

Истец А.А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца А.А.В. - Габдрахманова Г.З. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать А.А.В. сумму долга по договору займа от 14.08.2016 года в размере 40000 рублей, проценты в размере 5312 рублей 69 копеек, кроме того взыскать с А.А.В. сумму долга по договору займа от 04.02.2017 года в размере 50000 рублей, проценты в размере 2788 рублей 01 копейку.Ответчики А.А.В. и А.А.В. в судебном заседании не признали исковые требования, при этом пояснили, что выплатили истцу в счет погашения долга по распискам 25000 рублей, однако расписку о получении указанной суммы у истца А.А.В. не взяли, свидетелей передачи денег не имеется.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 27 февраля 2018 года, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме на том основании, что они не в состоянии платить такие деньги, что у них на иждивении несовершеннолетние дети и, что они проживают на съёмной квартире.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 – 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела по расписке от 14.08.2016 года А.А.В. взял в долг у истца денежные средства в размере 40000 рублей, обязавшись вернуть их до 15.09.2016 года.

По расписке от 04.02.2017 года А.А.В. взяла в долг у истца денежные средства в размере 50000 рублей, обязавшись вернуть их до 30.06.2017 года.

Доказательств того, что договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиками суду не предоставлено.

Расчет процентов, представленный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит арифметически верным и берет его за основу при исчислении суммы процентов, и находит установленным в размере 5312 рублей 69 копеек.

Расчет процентов, представленный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно признал арифметически неверным и не согласился с указанной в нём суммой в размере 2788 рублей 01 копейка, так как за период с 01.07.2017 года по 27.02.2018 года, срок просрочки составляет 242 дня, а средняя учетная ставка банковского проценты в указанный период составила 8,37 %, при изложенных обстоятельствах сумма процентов за указанный период составляет 2775 рублей 68 копеек.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что у них на иждивении несовершеннолетние дети и что они проживают на съёмной квартире, сами по себе не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения не допущено

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кошехабльского районного суда от 27 февраля 2018г. по иску А.А.В. о взыскании задолженности по договорам займа оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.А.В. и А.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи: Р.А. Мерзаканова, Е.А. Тхагапсова

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.К. Боджоков