Решение по делу № 2-2736/2022 от 29.04.2022

Дело №2-2736/2022

23RS0037-01-2022-003395-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовской Светланы Анатольевны к Сучилиной Ольге Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Якубовская С.А. обратилась в суд с иском к Сучилиной О.Н. о взыскании понесенных расходов в размере 700 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что Истец понесла расходы по оплате работ по демонтажу надземного распределительного газопровода низкого давления Ду-100 в части, относящейся к земельному участку с кадастровым номером №855, а также работы по прокладке надземного распределительного газопровода низкого давления Ду-100 мм по уличной сети в обход земельного участка с кадастровым номером №. Согласно определению Приморского районного суда г. Новороссийска по делу №2-1751/2016 об изменении способа и порядка исполнения решения суда расходы подлежат взысканию с Ответчика. Сучилина О.Н. добровольно расходы не возмещает, в связи с чем, Истец вынуждена была подать иск в суд.

    Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Истца по доверенности Чеберяк Е.П. представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие Истца и его представителя, об удовлетворении иска в полном объеме, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица по доверенности Исмаилов Э.Л. представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, иск удовлетворить, заявил об отсутствии возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017г. на ООО «Инженерно-строительный центр ЛТД и Сучилину О.Н. возложена обязанность демонтировать надземный распределительный газопровод низкого давления Ду-100 мм в части, относящейся к земельному участку с кадастровым номером №855 по адресу: <адрес>, принадлежащего Якубовской С.А., проложить надземный распределительный газопровод низкого давления Ду-100 мм по уличной сети, согласно схемы, в обход земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с Приложением к заключению эксперта №.17-03 от 28.02.2017г., привести земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем вывоза бетонных оснований, на которых располагается газопровод.

    Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 ноября 2020г. по делу №2-1751/2016 изменен способ и порядок исполнения вышеуказанного определения Краснодарского краевого суда.

Судебным актом на Якубовскую Светлану Анатольевну возложена обязанность за её счет организацию работы по демонтажу надземного распределительного газопровода низкого давления Ду-100 в части, относящейся к земельному участку с кадастровым номером 23№ принадлежащего Якубовской Светлане Анатольевне; обязанность проложить надземный распределительный газопровод низкого давления Ду-100 мм по уличной сети, согласно схемы, в обход земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с Приложением к заключению эксперта №.17.-03 от 28.02.2017г., которое является неотъемлемой частью апелляционного определения; по вывозу бетонных оснований, на которых располагался газопровод, с последующим взысканием понесенных ею расходов за проведенные работы с должника Сучилиной Ольги Николаевны.

Таким образом, обязанность возмещения Ответчиком расходов Истца, понесенными для оплаты работ по демонтажу газопровода в части относящейся земельному участку с кадастровым номером 23:47:0118024:855 и его прокладке по уличной сети, возложена на Сучилину О.Н. судом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам дела, в связи с демонтажем и прокладкой газопровода во исполнение судебных постановлений Истец понесла убытки (расходы) в размере 700 000 рублей по оплате ООО «Инженерно-строительный центр ЛТД» по договору от 10.06.2021г. №-СМР-2021, в том числе: 381 287,55 рублей за демонтаж надземного распределительного газопровода в части, относящейся к земельному участку с кадастровым номером № 712,45 рублей за прокладку надземного распределительного газопровода по уличной сети в обход указанного участка.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Выполнение переноса участка надземного газопровода проложенного в границах земельного участка с кадастровым номером 23:№ по <адрес> в <адрес>, переврезка подтверждаются справкой АО «Новороссийскгоргаз» от 18.03.2022г. №, согласно которой переврезка осуществлена 10.12.2021г.

Расходы, понесенные ФИО1 и их размер в сумме 700 000 рублей подтверждаются предоставленными Истцом доказательствами: договором №-СМР-2021 от 10.06.2021г., актами приема-сдачи работ к договору от 01.12.2021г. на сумму 381 287,55 рублей и от 04.03.2022г. на сумму 318 712,45 рублей, квитанциями об оплате по договору (чек-ордерами ПАО Сбербанк Краснодарского отделения 8619/200) на общую сумму 700 000 рублей: от 30.06.2021г. - 245 000 рублей, от 02.12.2021г.- 136 287,55 рублей, от 05.03.2022г. - 318 712,45 рублей.

Истцом в адрес Ответчика 12.04.2022г. направлено письмо с просьбой возместить указанные расходы. Доказательств добровольного возмещения Ответчиком расходов сторонами не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Якубовской С.А. к Сучилиной О.Н. по настоящему делу в полном объеме в размере 700 000 рублей.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления с целью восстановления нарушенного права, Якубовской С.А. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскать с Сучилиной О.Н. указанные расходы в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якубовской Светланы Анатольевны – удовлетворить.

Взыскать с Сучилиной Ольги Николаевны в пользу Якубовской Светланы Анатольевны понесенные расходы за проведенные работы в размере 700 000 рублей.

Взыскать с Сучилиной Ольги Николаевны в пользу Якубовской Светланы Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий