Дело № 1-547/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 25 сентября 2018 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,
при секретаре Андреевой Е.Ю., Фроловой Т.Н.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю., помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Александрова С.С.,
подсудимого Крестинина В.И.,
защитников – адвоката Родионова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Крестинина В.И., <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики
Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ
Крестинин В.И. освобожден от отбывания наказания на
02 года 11 месяцев 13 дней (неотбытый срок наказания на момент рассмотрения материала), убыл из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст. 264.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев условно, с испытательным сроком 03 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.
ДД.ММ.ГГГГ Крестинин В.И. снят с учета по истечении срока отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крестинин В.И. примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо земельного участка № СНТ «Коммунальник»
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, кадастровый №, увидел ранее ему незнакомого СЮЮ, который выполнял ремонтные работы электроинструментом на данном садовом участке. В указанное время в указанном месте у Крестинина В.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - электроинструментов и иного имущества, принадлежащего СЮЮ, с незаконным проникновением в помещение - садовый домик, являющегося жилым строением без права регистрации проживания, кадастровый №, однако фактически не пригодный для проживания, и помещение иных хозяйственных построек, расположенных на земельном участке № СНТ «Коммунальник» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного корыстного умысла Крестинин В.И. примерно в 23 часа 00 минут 20 мая
2018 года подошел к калитке земельного участка № СНТ «Коммунальник» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, и, убедившись, что на участке и поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и никто не сможет помешать довести задуманное им до конца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, и желая их наступления, имевшейся при нем монтировкой сбил запирающий калитку навесной замок. Реализуя единый преступный корыстный умысел, Крестинин В.И. примерно 23 часа 00 минут 20 мая
2018 года проникнув на территорию земельного участка № СНТ Коммунальник» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, кадастровый №, с помощью имеющейся при нем монтировки отжав входную дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенной на указанном земельном участке, откуда взял, то есть тайно похитил принадлежащее СЮЮ следующее имущество:
- маску сварщика «Fubag Optima 9-13» стоимостью 1500 рублей;
- бумажный мешок с углем объемом 50 литров стоимостью 250 рублей;
- инверторный аппарат ручной электродуговой сварки «Интерскол ИСА-180/8,2» стоимостью 7000 рублей;
- углошлифовальную машину в корпусе серого цвета стоимостью
1000 рублей;
- шуруповерт сетевой электрический «Skill» с/н 210000450, стоимостью 1500 рублей;
- уровень строительный желтого цвета стоимостью 300 рублей;
- набор гаечных рожковых ключей фирмы «Дело техники» в пластиковом футляре черного цвета стоимостью 300 рублей.
Указанное имущество Крестинин В.И. сложил в найденный им в помещении бани целлофановый мешок белого цвета, материальной ценности для СЮЮ не представляющий, и вынес, то есть похитил, с территории земельного участка № СНТ «Коммунальник» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, кадастровый №, получив возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению. В продолжение реализации своего единого преступного корыстного умысла, Крестинин В.И. примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся на вышеуказанный земельный участок, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и никто не сможет помешать довести задуманное им до конца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде значительного материального ущерба, и желая их наступления, разбив найденным в помещении бани топором окно, незаконно проник в помещение садового домика, - жилого строения без права регистрации проживания, кадастровый №, однако фактически не пригодного для проживания, расположенного на земельном участке № СНТ «Коммунальник» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, кадастровый №, откуда взял, то есть тайно похитил принадлежащее СЮЮ следующее имущество:
- бензопилу марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 10000 рублей;
- бензиновый триммер «Redverg» стоимостью 5000 рублей;
- канистру в корпусе красного цвета объёмом 10 литров стоимостью
500 рублей, с находящимся в ней бензином АИ-92 объемом 5 литров стоимостью 200 рублей.
С похищенным имуществом Крестинин В.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями СЮЮ значительный материальный ущерб на общую сумму
27 550 рублей.
Он же, Крестинин В.И., примерно в 11 часов 00 минут 31 мая
2018 года находился у земельного участка № СНТ «Коммунальник» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, кадастровый №, где на указанном земельном участке увидел садовый домик - жилое строение без права регистрации проживания, кадастровый №. В указанное время в указанном месте у
Крестинина В.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомой ему ЗЛН, с незаконным проникновением в жилище -помещение садового домика, являющегося жилым строением без права регистрации проживания, кадастровый №, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного корыстного умысла Крестинин В.И., примерно в 11 часов
00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что на территории земельного участка и поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и никто не сможет помешать довести задуманное им до конца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, и желая их наступления, незаконно проник на территорию земельного участка № СНТ «Коммунальник» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, кадастровый №, через открытую калитку и сломанный забор смежного с ним земельного участка, после чего, разбив найденным на территории указанного земельного участка кирпичом окно, незаконно проник в помещение садового домика - жилого строения без права регистрации проживания, кадастровый №, откуда взял, то есть тайно похитил принадлежащее ЗЛН следующее имущество:
- чайник электрический марки «Нотесlub» с/н EKS173188 с подставкой стоимостью 800 рублей;
- шуруповерт в корпусе черного цвета в пластиковом черном чемодане стоимостью 5000 рублей;
В продолжение реализации своего преступного корыстного умысла
Крестинин В.И. сложил чайник электрический марки «Homeclub»
с/н EKS173188 с подставкой в найденный им в помещении садового домика полиэтиленовый пакет черного цвета, материальной ценности для
ЗЛН не представляющий, взял шуруповерт в корпусе черного цвета в пластиковом черном чемодане, и вынес, то есть похитил, указанное имущество с территории земельного участка №
СНТ «Коммунальник» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, кадастровый №. Похищенным имуществом Крестинин В.И. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗЛН значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.
В судебном заседании подсудимый Крестинин В.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.
Суд, признав ходатайство Крестинина В.И. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.
Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Крестинина В.И. по преступлению в отношении потерпевшего СЮЮ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевшей ЗЛН -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого
Крестинина В.И., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям суд признает: раскаяние Крестинина В.И. и полное признание им своей вины, явки с повинной (т. 1 л.д. 124, 220), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе следствия, наличие на иждивении Крестинина В.И. несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 10), полное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба (т. 2 л.д. 200-202, 215, 216, приобщенная в судебном заседании расписка от потерпевшего СЮЮ), принесение потерпевшему извинений, которые СЮЮ и ЗЛН были приняты, мнение потерпевших, просивших не наказывать подсудимого строго, поскольку претензий к КЮЮ не имеют, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронического заболевания, состояние здоровья гражданской супруги Крестинина В.И., все положительные характеристики, как имеющиеся в материалах дела, так и приобщенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, материальное положение семьи подсудимого, оказание им помощи и участие в воспитании как своего ребенка, так и ребенка гражданской супруги.
Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.
Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства того факта, что Крестинин В.И. является трудоустроенным лицом. По мнению суда, данный фактор не ставит подсудимого в какое бы ни было особое положение относительно совершенных им преступлений, не смягчает общественную опасность и последствия от совершенных Крестининым В.И. преступлений. Кроме того, как пояснил подсудимый в судебном заседании, на совершение преступлений его подтолкнуло именно тяжелое материальное положение его семьи, отсутствие у него денежных средств.
Однако суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости, принимает во внимание все вышеуказанные обстоятельства при назначении Крестинину В.И. наказания.
Крестинин В.И. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на данный момент отбывает условное наказание в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл.
Согласно характеристике ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле, по месту жительства Крестинин В.И. характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына КВИ ДД.ММ.ГГГГ. Жалоб от соседей в ОП № на подсудимого не поступало, к административной, уголовной ответственности не привлекался, состоит на учете в ОП № как лицо, ранее судимое, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 2 л.д. 13).
Согласно характеристике ФБУ ИК-№ УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, Крестинин В.И. характеризуется положительно: с первых дней отбывания наказания в учреждении встал на путь исправления, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Взысканий не имел, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Трудоустроен гладильщиком, отношение к труду добросовестное. Имеет 21 поощрение правами начальника учреждения. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера в отряде посещает. Ранее состоял в секции трудовой адаптации отряда, но в связи с реорганизацией самодеятельных организаций был выведен из ее состава. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания. В поведении проявляет послушание, на замечания реагирует правильно, в общении с осужденными и администрацией вежлив, тактичен. Поддерживает взаимоотношения с положительной и нейтральной частью осужденных. По складу характера спокойный, уравновешенный, общительный (т. 2 л.д. 25).
По ходатайству стороны защиты и при отсутствии возражений сторон в судебном заседании исследованы и приобщены к материалам дела: характеристика на Крестинина В.И. от ГУП Республики Марий Эл «Мостремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент составления характеристики подсудимый работал на данном предприятии на строительном участке №, характеризуется положительно; характеристика на Крестинина В.И. от ООО «ПФО Поволжье» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимый работает в данной организации по договору подряда бетонщиком с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно; характеристика на Крестинина В.И. от ТСЖ «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимый также характеризуется положительно; расписка от потерпевшего СЮЮ о полном возмещении ему причиненного имущественного ущерба; медицинские справки от 06 и
ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья Крестинина В.И. и наличии у него заболеваний (<данные изъяты>, показано лечение и диета.
Согласно сведениям ГБУ Республики Марий Эл «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ Крестинин В.И. имеет диагноз «<данные изъяты>» (т. 2 л.д.169).
Крестинин В.И. на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит
(т. 2 л.д. 11-12).
В судебном заседании Крестинин В.И. пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и относится отрицательно. Пояснил, что на совершение преступлений его подтолкнуло тяжелое материальное положение. В настоящее время проживает совместно с гражданской супругой, принимает участие также и в воспитании ее сына. Родной сын проживает с бывшей супругой, Крестинин В.И. принимает участие в его воспитании, оплачивает учебу.
По смыслу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, если при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Крестинин В.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст.30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Крестинин В.И. освобожден от отбывания наказания по приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на 02 года 11 месяцев 13 дней (неотбытый срок наказания на момент рассмотрения материала), убыл из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Крестинина В.И. рецидива преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в отношении потерпевшего СЮЮ является простым, поскольку Крестинин В.И. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по преступлению в отношении потерпевшей ЗЛН, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, - опасным, поскольку Крестинин В.И. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Все вышеуказанные сведения, характеризующие Крестинина В.И., суд принимает во внимание при назначении наказания.
Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Крестининым В.И. преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных Крестининым В.И. преступлений, данные о его личности, суд считает необходимым назначить Крестинину В.И. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Назначая Крестинину В.И. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Крестинину В.И. по совокупности преступлений назначается в виде лишения свободы, с применением указанной нормы закона.
Учитывая наличие в действиях Крестинина В.И. рецидива преступлений, при назначении ему наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд тщательно обсуждал, однако, исходя из общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к Крестинину В.И. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ ни по одному из преступлений– не усмотрел.
При этом суд обсуждал вопрос о возможности назначения
Крестинину В.И. за каждое преступление более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая все обстоятельства совершенных им преступлений и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для назначения Крестинину В.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению в отношении потерпевшего СЮЮ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению в отношении потерпевшей ЗЛН по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения
Крестинину В.И. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Положения ст. 73 УК РФ к Крестинину В.И. применены быть не могут, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении лицом тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Кроме того, в соответствии с п. "в" ч. 1
ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и сведений о личности Крестинина В.И. данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
Крестинин В.И. совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления в период условного осуждения по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно исследованному в судебном заседании ответу из ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ,
Крестинин В.И. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Конец испытательного срока по условному осуждению – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, по смыслу закона, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и назначает Крестинину В.И. окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Крестинину В.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с обвинительным заключением, в порядке ст. 91
УПК РФ, Крестинин В.И. не задерживался (т. 3 л.д. 68).
Избранную в отношении Крестинина В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, суд изменяет на заключение под стражу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3, из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая изложенное, время содержания Крестинина В.И. под стражей в период времени со дня взятия его под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Крестининым В.И. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Крестинина В.И. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Березина М.В., Родионова Д.В., Мухачева А.П., осуществлявших его защиту по уголовному делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах и разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 304, 308 – 310
УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крестинина В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить Крестинину В.И. наказание:
- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении СЮЮ в виде лишения свободы на срок 02 года.
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении
ЗЛН в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Крестинину В.И. наказание виде лишения свободы на срок 03 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Крестинину В.И. условное осуждение по приговору Медведевского районного суда Республики
Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ назначить Крестинину В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру избрать в отношении
Крестинина В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Крестинина В.И. под стражу в зале суда.
Начало срока отбывания наказания Крестинину В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72
УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Крестинина В.И. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Крестинина В.И. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
оставить потерпевшему СЮЮ:
- топор «600g STAYER»,
- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2080 рублей,
- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,
- угло-шлифовальную машина в корпусе серого цвета,
- шуруповерт сетевой электрический марки «Skill», серийный №,
- канистру в корпусе красного цвета, объемом 10 литров, с находящемся в нем бензином объемом 5 литров,
- мешок с углем объемом 50 литров,
- набор гаечных рожковых ключей в пластиковом футляре черного цвета фирмы «Дело техники»,
- уровень строительный желтого цвета.
оставить потерпевшей ЗЛН:
- чайник электрический марки «НотесшЬ» с/н EKS173188 с подставкой;
оставить Крестинину В.И.:
- пару тапок из полимерного материала черного цвета,
- пару кроссовок черно-синего цвета,
уничтожить:
- корпус навесного замка с цилиндровым механизмом,
- дужку навесного замка;
хранить при материалах уголовного дела:
- расписку о частичном возмещении потерпевшему СЮЮ материального ущерба,
- расписку о полном возмещении потерпевшей ЗЛН материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Крестининым В.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный Крестинин В.И. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Д.Н. Шустова