Решение от 31.05.2024 по делу № 2-1552/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1552/2024                            КОПИЯ

59RS0027-01-2023-001615-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2024 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 258 582 руб. 65 коп. в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 в порядке регресса о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 258582,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 5785,83 руб.

В обоснование иска указано о том, что 24.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №. Данный договор был заключен на условиях, ограниченного использования транспортного средства, а именно: его использование допускалось в период с 25.06.2019 по 24.09.2019.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управляющим автомобилем ВАЗ 21104, г/н №, Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля LEXUS LX, г/н №. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД. Потерпевший ФИО3 в рамках прямого возмещения убытков обратился за возмещением ущерба к своему страховщику по договору ОСАГО - СПАО «ИНГОССТРАХ», который выплатил ему страховое возмещение в размере 400000 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по требованию СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 258582,65 руб. (219740,00 руб. (ущерб с учетом износа) + 38842,65 руб.). Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис МММ5027493585), у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в связи со следующим.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям пункту "е" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 час. по адресу: <адрес>, а/д Пермь-Екатеринбург 93 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21104 LADA 110, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля LEXUS LX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности. Водитель ФИО1 не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством LEXUS LX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем ВАЗ 21104 LADA 110, г/н №, что подтверждается страховым полисом серии МММ5027493585. Данный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, распространяется на период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства LEXUS LX, г/н №, застрахована в СПАО «ИНГОСТТРАХ», страховой полис № ХХХ0107015509 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 (собственник ТС LEXUS LX, г/н №) обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «ИНГОСТТРАХ» (л.д.9-12).

Согласно экспертному заключению №743-75-3894719/20-1 от 26.03.2020 восстановительный ремонт транспортного средства марки LEXUS LX, г/н № составляет 371295,00 руб., с учетом износа 219739,86 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля 38 842,65 руб. (35-69).

Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, СПАО «ИНГОСТТРАХ» на основании договора счета N КС-000897 от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае, оплатило ремонт поврежденного ТС LEXUS LX, г/н № в размере 400000 руб. (55-60).

09.06.2020 во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по требованию СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 258582,65 руб. (219740,00 руб. - ущерб с учетом износа + 38842,65 руб. - утрата товарной стоимости) (л.д.61).

13.02.2023 САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба в течение одного месяца (л.д.62).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела после отмены заочного решения суда, в судебное заседание не явился, возражений по иску относительно размера ущерба, а также доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, что его гражданская ответственность была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, не представил.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных на основании исследования и оценки этих доказательств обстоятельств, руководствуясь нормами закона, приведенными выше, суд приходит к выводу о том, что требования страховой компании о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 258582,65 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5785,83 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 258 582 ░░░. 65 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 258 582 ░░░. 65 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 65 ░░░.), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5785 ░░░. 83 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 83 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.06.2024.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1552/2024 (59RS0027-01-2023-001615-26), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.