Решение по делу № 22-530/2015 от 17.02.2015

Судья Терентюк Р.В. Дело № 22 – 530/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 марта 2015 г.

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Артеевой Г.Л.

при секретаре Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

адвоката Кельина П.С.

рассмотрел в судебном заседании от 17 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Чибилева И.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 января 2015 года, которым

Чибилев И.В., родившийся ДД.ММ.ГГ. в ..., ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГ. ...,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГ., зачтен в срок наказания период содержания Чибилева И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., выступление осужденного Чибилева И.В. и адвоката Кельина П.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Чибилев И.В. в период времени с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГ. находясь в ... открыто похитил из нагрудного кармана одежды Б. ... рублей; он же ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минуту, находясь в ... расположенном по адресу: ..., сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД РФ по ... заведомо ложные сведения о якобы совершенном убийстве гражданина А.

В судебном заседании осужденный Чибилев И.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против заявленного ходатайства. Условия постановления приговора без исследования доказательств по делу соблюдены.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Чибилев И.В. указывает о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости наказания и просит его смягчить. С учетом особого порядка постановления приговора и установленных смягчающих наказание обстоятельств, таких как, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает, что приговор как законный и обоснованный необходимо оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 317, ч.1 ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции предусмотренных законом оснований для изменения приговора не усматривает.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, по которым Чибилев И.В. признан виновным, и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, правильно квалифицировав действия Чибилева И.В. по ч.1 ст.161 и ч.1 ст.306 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступлений, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таких обстоятельств по делу не усматривается, поскольку при назначении Чибилеву И.В. наказания суд учел требования ст. 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Размер наказания, назначенного как по каждому преступлению, так и по их совокупности, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам, смягчающим наказание, таким как явка с повинной по обоим преступлениям, частичное возмещение ущерба по эпизоду грабежа, то есть, обстоятельствам, на которые ссылается в жалобе осужденный. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

В полной мере суд учел данные о личности виновного, который ранее судим, официально не трудоустроен, а так же сведения о возрасте Чибилева И.В., его семейном положении, состоянии здоровья и иные значимые данные, характеризующие виновного в целом отрицательно.

Иных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, кроме установленных судом первой инстанции, не усматривается.

С учетом данных личности осужденного, фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ, поскольку именно оно будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил Чибилеву И.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания с учетом установленных фактических обстоятельств дела и данных личности осужденного суд находит несостоятельными и оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит. Исходя из смысла части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обязан, а может назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд первой инстанции не счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и оснований поставить под сомнение выводы суда апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 января 2015 года в отношении Чибилева И.В. оставить безизменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми.

Председательствующий –