Решение по делу № 2-864/2023 от 21.03.2023

Дело №2-864/2023

УИД: 91RS0009-01-2023-000774-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                                                                             г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре – Полиш Д.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО12 нотариуса Евпаторийского нотариального округа ФИО5, ГУП РК "Крым БТИ", Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности по праву наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд к Администрации <адрес> Республики Крым (далее – ответчик) с исковыми требованиям, в которых, просила:

      Включить в состав наследственного имущество после смерти ФИО3 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 35/100 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>;

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГг. на 35/100 доли домовладения в по <адрес> в <адрес> на:

- жилой дом площадью 115,9 кв.м, кадастровый паспорт 90:18:010133:13204;

-сарай лит «Д» кадастровый №;

-сарай лит «Б» кадастровый №.

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 в производстве нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело №г. к имуществу умершей ФИО3. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети умершей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 1964 года рождения. На наследственное имущество <адрес> в <адрес> нотариусом ФИО5 нам выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/12 доли данной квартиры. Также наследственным имуществом после смерти ФИО3 является недвижимое имущество - 35/100 доли домовладения по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 оформила завещание на принадлежащую ей на праве собственности в порядке наследования 1/4 долю в домовладении № <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, удостоверенное частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 по реестру №. В завещании от ДД.ММ.ГГГГг. указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес> на случай своей смерти сделала распоряжение: «принадлежащую ей на праве собственности 1/4 долю в домовладении под номером 31 по <адрес> в <адрес> завещает, - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.» Нотариусом ФИО5 свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. на наследственное имущество по <адрес> мне не выдано, рекомендовано обратиться с иском в суд для решения вопроса о включении в состав наследства по завещанию 35/100 долей жилого дома и нежилых зданий по <адрес> и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В письме нотариуса ФИО5 за № от 15.02.2023г. указано, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию невозможно в связи с имеющимися разночтениями в завещании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., где указано «1/4 доля домовладения № по <адрес> в <адрес>», а в определении об утверждении мирового соглашения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. дело №г. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. наследуемое имущество принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГг. состоит из 35/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А» общей площадью 115,9 кв.м, жилой площадью 78,1 кв.м, сарай лит «Б, Д», уборной лит «уб1» расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольными определениями Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: нотариус Евпаторийского нотариального округа ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК "БТИ".

В судебное заседание представитель истца не явился о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Администрация <адрес> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ввиду чего, в материалы дела поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела, материалы наследственного дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданин (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая на момент смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, согласно завещания, от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №г. к имуществу умершей ФИО3.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приняла наследство по всем основаниям.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 также приняла наследство по всем основаниям.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Польская народная Республика.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен брак между ФИО6 и ФИО7, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ указанный брак, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ №.

Таким образом, судом установлено, что истец является дочерью наследодателя.

На наследственное имущество <адрес> в <адрес> нотариусом ФИО5 нам выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/12 доли данной квартиры.

Из материалов дела следует, что ФИО3 оформила завещание на принадлежащую ей на праве собственности в порядке наследования 1/4 долю в домовладении № <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, удостоверенное частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 по реестру №.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГг. составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащее ей на праве собственности 1/4 доли в домовладении под номером 31 по <адрес> в <адрес> завещано ФИО2 29.03. 1967 года рождения.

Однако нотариусом ФИО5 свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. на наследственное имущество по <адрес> мне не выдано, поскольку имеются разночтениями в завещании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., где указано «1/4 доля домовладения № по <адрес> в <адрес>», а в определении об утверждении мирового соглашения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. дело №г. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. наследуемое имущество принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГг. состоит из 35/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А» общей площадью 115,9 кв.м, жилой площадью 78,1 кв.м, сарай лит «Б, Д», уборной лит «уб1» расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства и стали основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела, 162/2022, согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с умершей ФИО3 проживала и была зарегистрирована дочь ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о наследовании по завещанию, выданного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанной в завещании имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях являются дочь ФИО3, сын ФИО9.

Наследственное имущество состоит из ? домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего в целом из жилого дома – лит. А, Б, В, погреба лит. Д, сараев – лит. Г, Е, В, Ж, е, уборных – лит. Уб1, Уб, 2, ограждений и мощений, общей площадью - 78,1 кв.м.

В октябре 2002 года ФИО3 и ФИО9, являясь собственниками по 1/4 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> заключили между собой договор о порядке пользования недвижимостью полученной в порядке наследования по <адрес> после смерти своей матери.

По данному договору ФИО3 получила в собственность - часть дома состоящий из двух комнат и веранды, а ФИО9 получил в собственность все хозпостройки, с выплатой ему компенсации понесенных затрат, согласно схемы приложенной к договору.

После исполнения данного договора ФИО9 на месте сараев построил жилой дом лит «И» домовладении № по <адрес> в <адрес>, а затем по решению Евпаторийского городского суда от 10.03 2006, дело № за ним было признано право собственности на 43/100 доли домовладения.

Решением Евпаторийского горсовета от 28.04.2004г. № земельный участок площадью 339 кв.м, по <адрес> был передан в общую совместную собственность ФИО9, ФИО3 и ФИО10, что подтверждается государственным актом на имя ФИО3 на право собственности на земельный участок площадью 0,0339 га серия КМ 08286 от ДД.ММ.ГГГГг.

В домовладении № по <адрес> в <адрес> собственниками являлись - ФИО10, которому принадлежало 37/100 доли, ФИО9 - 43/100 доли, ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГг. на -1/4 долю, в связи с чем, ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 20/100 доли домовладения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № за ФИО3 было признано право собственности на 20/100 долей домовладения по <адрес> в <адрес> которые состоят из двух жилых комнат площадью 20,9 кв.м, и 21,3 кв.м, прихожей 6,4 кв.м, и прекращено право собственности ФИО9 на данные помещения, что подтверждается извлечением о регистрации права на недвижимое имущество, выданное Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 было признано право собственности на 20/100 долей <адрес> в <адрес>, состоящей в лит «А» помещение №-жилая комната площадью 21.3 кв.м, помещение № площадью 20,9 кв.м, и пристройка лит «А2 помещение № - площадью 6,4 кв.м, и помещение N29 площадью 6,3 кв.м, с регистрацией права собственности в БТИ <адрес>.

Право собственности за ФИО3 на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 20/100 долей <адрес> в <адрес> было зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по иску ФИО9 к ФИО3 и ФИО11 были удовлетворены исковые требования о выделе в целом ФИО9 1/3 доли земельного участка площадью 113 кв.м, включая площадь занятую под строениями и установлении земельного сервитута на земельный участок площадью 1 кв.м.

Право общей собственности на земельный участок площадью 339 кв.м, за ФИО18 было прекращено, земельный участок площадью 226 кв.м. оставлен в общей собственности ФИО11 и ФИО3.

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по иску ФИО11 за ней было признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю земельного участка, что составляет 0,0113 га по <адрес> кадастровый №.

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО11 о разделе земельного участка площадью 0,0226 га.

ФИО3 выделена 1/3 часть земельного участка по <адрес> в г. <адрес>ю 90,5 кв.м. ФИО11 135 кв.м, с установлением бессрочных земельных сервитутов.

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело №-ц и определению судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес> в <адрес> разделено на два отдельных дома, путем выделения из состава домовладения № по <адрес> в <адрес> 43/100 доли домовладения, которые принадлежат на праве собственности ФИО9 и состоят из жилого дома лит «И» общей площадью 147,5 кв.м, жилой площадью 89,9 кв.м, расположенные на земельном участке площадью 113 кв.м, с прекращением общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> между ФИО9 и другими совладельцами ФИО11 и ФИО3

Согласно материалов инвентарного дела, заключением Крымского республиканского предприятия «Бюро регистрации и технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена возможность фактического раздела домовладения, рекомендовано разделить домовладение на два самостоятельных дома, с присвоением адресов.

Согласно указанного заключения, выдано собственникам:

-    ФИО9 о том, что на основании Решения Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности принадлежит 43/100 долей домовладения по адресу: АРК, <адрес>.

-    ФИО3 о том, что на основании Решения Евпаторийского горсуда от 04.12.2006г. дело №, определение Евпаторийского горсуда АР Крым от 22.12.2006г. дело № принадлежит 20/100 долей домовладения по адресу: АРК, <адрес>.

-    ФИО11 о том, что на основании свидетельства о праве наследования выдано 1-ой ЕГНК 17.11.2008г. № принадлежит 37/100 долей домовладения по адресу: АРК, <адрес>.

Домовладение в целом состоит из:

-    Жилой дом лит. «А», общей площадью 115,9 кв.м;

-Жилой дом лит. «И», общей площадью 147,5 кв.м;

-    Сарай лит. «Б»

-    Сарай лит. «Д»

-    Уборная лит. «У61»

Право собственности земельным участком по указанному адресу подтверждается государственным актом земельного участка площадью 339 кв.м, серия КМ №.

Фактическое пользование:

1.    ФИО9 следующие строения: -Жилой дом лит. «И», общей площадью 147,5 кв.м.

2.    ФИО3, ФИО11 следующие строения:

-          Жилой дом лит. «А», общей площадью 115,9 кв.м;

-    Сарай лит. «Б»

-    Сарай лит. «Д»

-    Уборная лит. «У61»

Согласно решения Евпаторийского городского суда дело № и сложившего пользования и для упорядочения учета недвижимого имущества рекомендовано разделить домовладение № а по <адрес> на два самостоятельных присвоением новых почтовых адресов:

Жилой дом лит. «И», в целом общей площадью 147,5 кв.м, (сдать в эксплуатацию).

В собственности ФИО9 с присвоением нового почтового адрес; АРК, <адрес>.

2.:

- Жилой дом лит. «А», общей площадью 115,9 кв.м;

- Сарай лит. «Б» - Сарай лит. «Д»,

- Уборная лит. «У61».

В собственности ФИО3 - 35/100 доли домовладения. ФИО11 - 65/100 доли домовладения, оставить прежний почтовый адрес: АРК, <адрес>. 31.

По техническим показателям объект может быть разделен.

По решению исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому лит. «И» общей площадью 147,5 кв.м, жилой площадью 80,9 кв.м, сооружениям расположенным <адрес>, принадлежащему ФИО9 присвоен новый почтовый адрес : АР Крым, <адрес>.

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело №г. за ФИО9 признано право собственности на земельный участок площадью 113 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> кадастровый №.

В домовладении № по <адрес> в <адрес> после выдела доли ФИО9 собственниками остались ФИО3 и ФИО11, которые ДД.ММ.ГГГГ заключили мирового соглашение об изменении долей жилого дома, признании права собственности и определения порядка пользования земельным участком.

По определению Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение, согласно которого доля в праве общей долевой собственности в домовладении № по <адрес> в <адрес> состоящего в целом из жилого дома лит «А» общей площадью 115,9 кв.м, жилой площадью 78,1 кв.м, сарай лит «Б», сарай лит «Д», уборной лит «Уб1», определена в следующих размерах -

- ФИО3 35/100 доли домовладения;

- ФИО11 65/100 доли домовладения.

Также по данному мировому соглашению между совладельцами определен порядок пользования домовладением № по <адрес>, в <адрес>, состоящего в целом из жилого дома лит «А» общей площадью 115,9 кв.м, жилой площадью 78,1 кв.м, сараев «Б, Д», уборной лит «Уб1»:

- ФИО3 выделено в пользование на 35/100 в лит «А» жилые комнаты - № площадью 20,9 кв.м. № - площадью 21,3 кв.м, пристройка лит «а» помещение № площадью 6,4 кв.м. № площадью 6,3 кв.м, жилой площадью 42,2 кв.м, общей площадью 54,9 кв.м.;

- ФИО11 выделено в пользование на 65/100 доли в лит «А» помещения №-прихожая - 3,3 кв.м., № - туалет 4,1 кв.м., № - жилая 17,4 кв.м., № -жилая - 18,5 кв.м., №- кухня 6,0 кв.м, общей площадью 49,3 кв.м, жилой площадью 35,9 кв.м, сараи лит «Б, Д» уборная Уб1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, наследником по завещанию на ее имущество является ФИО12, свидетельство о праве на наследство на момент подачи иска получено не было.

Право собственности за ФИО3 на основании определения Евпаторийского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на 35/100 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано 26.05.2019г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда о регистрации общей долевой собственности 35/100, 90:18:010133:1320-90/090/2019-1 на жилой дом площадью 115,9 кв.м, кадастровый №.

Кроме того, регистрация права собственности ФИО3 на сарай лит «Д», кадастровый №, и на сарай лит «Б», кадастровый №, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании определения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и регистрация права собственности на 35/100 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> подтверждают, что наследственным имуществом ФИО3 в домовладении № по <адрес> в <адрес> являются 35/100 доли домовладения, которые состоят из двух жилых комнат-№ площадью 20,9 кв.м, и №- площадью 21,3 кв.м, пристройки лит «а» помещения №- площадью 6,4 кв.м. № площадью 6,3 кв.м, жилой площадью 42,2 кв.м, общей площадью 54,9 кв.м., сарай лит «Д», кадастровый №, и на сарай лит «Б», кадастровый №.

Согласно пояснений, ФИО4, она не возражает и не оспаривает завещание ФИО3 на имя ФИО2, удостоверенное частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 по реестру №.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается    принятие    наследства    под    условием    или    с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.11, п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и п.2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Сведения о наличии наследников имеющих в силу положений ч. 1 ст. 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе, а также иных лиц, претендующих на указанное имущество, в материалах дела не содержатся.

Из материалов инвентарного дела также не усматривается, что в спорном домовладении имеются самовольные строения или иные не предусмотренные законом строения, а также отсутствует незаконная перепланировка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом доказано, что наследодатель владел наследственным имуществом на законных основаниях, суд приходит к выводу, что 35/100 доли домовладения в по <адрес> в <адрес> на: жилой дом площадью 115,9 кв.м, кадастровый №; сарай лит «Д» кадастровый №; сарай лит «Б» кадастровый №; подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Судом установлено, что на день смерти завещание от ДД.ММ.ГГГГг. от имени ФИО3 удостоверенное частным нотариусом городского нотариального округа ФИО14, зарегистрированное в реестре № на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> не изменено и не отменено.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Сведения о наличии наследников имеющих в силу положений ч. 1 ст. 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе, а также иных лиц, претендующих на указанное имущество, в материалах дела не содержатся.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что завещание в установленном порядке не признано недействительным, а также отсутствие лиц, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения.

Таким образом, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, а также отсутствие противоправных действий со стороны ответчика, суд полагает, что уплата государственной пошлины подлежит возложению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущество после смерти ФИО3 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 35/100 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГг. на 35/100 доли домовладения в по <адрес> в <адрес> состоящего из:

- жилого дома площадью 115,9 кв.м, кадастровый паспорт 90:18:010133:13204;

- сарая лит «Д» кадастровый №;

- сарая лит «Б» кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   Е.В. Слободюк