Решение по делу № 1-457/2023 от 31.10.2023

Дело №                                                                                                                                                             копия

УИД 50RS0009-01-2023-002865-74

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

    г. Егорьевск Московской области                                               12 декабря 2023 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

    Государственного обвинителя Заместителя Егорьевского городского прокурора

                                                    Климанова А.Н.

        Защитника                               Ермоленко С.И., представившего удостоверение №

                                                        и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

        Подсудимого                           Туманова В.В.

Представителя потерпевшего ООО «Егорьевская птицефабрика» ФИО1

        при секретаре                          Дарочкиной И.К.

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

      ТУМАНОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России и <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в должности главного ветеринарного врача ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, ранее не судимого:

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Туманов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и Туманов В.В., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории городского округа <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, создали организованную группу для совместного совершения единого продолжаемого тяжкого преступления - тайного хищения чужого имущества (мясной продукции, принадлежащей ООО «Егорьевская птицефабрика»), с целью получения материальной выгоды и обогащения всех ее членов, которая на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменялась в численном составе путем включения в нее новых соучастников и руководили ею. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Туманов В.В. привлекли к преступной деятельности организованной группы и объединили под единое руководство не менее десяти человек, а именно: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Савёлова Д.Б., ФИО12, которых посвятили в общие цели функционирования организованной группы, распределили между ними преступные роли и объединили единой целью совместного совершения преступления, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжкого преступления, с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов похищенного имущества и денежных средств, полученных от преступной деятельности. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО17, ФИО12, желая улучшить свое финансовое состояние, с предложением ФИО2 и Туманова В.В. о совершении преступления в составе организованной группы согласились, тем самым вступили с ними в предварительный преступный сговор, осознали общие цели организованной группы и свою принадлежность к ней.

Созданная организованная группа характеризовалась единым руководством, планированием и координацией преступных действий, которые осуществляли ФИО2 и Туманов В.В.; организованной внутренней структурой, взаимодействием ее участников в целях реализации общих преступных намерений, распределением между ними функций, наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений; наличием цели совместного совершения тяжкого преступления для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды; устойчивостью, сплоченностью, организованностью, жесткой дисциплиной, согласованностью действий, четким распределением ролей между участниками; постоянством форм, методов, навыков и способов совершения преступных деяний; предупреждением и исключением при планировании преступных деяний различного рода возможностей совершения несогласованных действий, а равно возможностей изобличения и задержания; высокой степенью соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступления; имела стабильный состав, общую материальную базу, которая использовалась, в том числе на обеспечение деятельности группы и ее членов. Объединенные общим преступным умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, участники организованной группы планировали совместную противоправную деятельность на длительный период времени. Создание и функционирование данной организованной группы заключалось в посягательстве на чужое имущество и выражалось в тайном хищении мясной продукции, принадлежащей ООО «Егорьевская птицефабрика», с незаконным проникновением в помещения данной организации, с последующей ее реализацией и обращением полученных денежных средств в свою пользу с целью незаконного обогащения и достижения общего преступного результата. Основным способом достижения указанных неправомерных целей являлись совместные и согласованные действия членов организованной группы, направленные на тайное хищение мясной продукции ООО «Егорьевская птицефабрика», выраженные в убое в завышенном размере выращиваемой птицы (индейки) с последующим незаконным изъятием данной мясной продукции в нерабочее время, ее вывозом с территории данной организации и реализацией, при этом в целях сокрытия преступления участники организованной группы умышленном искажали (заминали) показатели смертности выращиваемой птицы (индейка) при ее перемещении из инкубатора в цех по выращиванию птицы (птичник), таким образом создавали неучтенную массу мясной продукции, которую в дальнейшем похищали. Разработанный ФИО2 и Тумановым В.В. преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; искажение (завышение) показателей смертности выращиваемой птицы (индейка) при ее перемещении из инкубатора в цех по выращиванию птицы (птичник) путем внесение заведомо ложных сведений в учетные документы, для создания неучтенной массы мясной продукции в целях ее хищения; незаконное проникновение в помещения ООО «Егорьевская птицефабрика» в нерабочее время, изъятие мясной продукции после убоя и ее вывоз с использованием транспортных средств; хранение похищенной мясной продукции в подготавливаемых участниками организованной группы гаражах и жилых помещениях; сбыт похищенной мясной продукции лицам, неосведомленным об их преступных действиях, а также сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления и распределение преступного дохода между участниками организованной группы. Совершенному преступлению предшествовала тщательная разработка плана, инструктаж участников организованной группы, при этом план единого продолжаемого преступления постоянно совершенствовался, накапливаемый преступный опыт, полученный в ходе преступной деятельности, использовался при совершении последующих преступных деяний. ФИО2, являясь в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №ПФ185-К от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Егорьевская птицефабрика», в связи с чем должен был действовать в интересах ООО «Егорьевская птицефабрика», обеспечивать сохранность и эффективное использование имущества предприятия, обеспечивать соблюдение законности в деятельности предприятия, направлять деятельность предприятия на повышение эффективности работы, рост объемов сбыта продукции и увеличение прибыли, не допускать причинение имущественного ущерба возглавляемой им организации, и Туманов В.В., являясь в соответствии с приказом №ПФ06-К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ главным зоотехником ООО «Егорьевская птицефабрика», в связи с чем должен был осуществлять руководство отраслью птицеводства, организовывать разработку и внедрение мероприятий по развитию птицеводства, улучшению воспроизводства стада, повышению продуктивности птицы, увеличению выхода молодняка, организовывать работу по ведению зоотехнической документации, учета и установленной отчетности по птицеводству, контролировать количество и качество продукции птицеводства, передаваемой другим подразделениям,    контролировать процесс выращивания птицы с момента ее нахождения в инкубаторе, перемещения в цех по выращиванию птицы до ее убоя, при этом контролировать показатели смертности и не допускать причинение имущественного ущерба организации, не допускать хищений и недостач, в тоже время являясь организаторами и руководителями организованной группы, объединенные с другими соучастниками единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, непосредственно планировали совершение преступления, а в дальнейшем, при его совершении, контролировали и координировали действия участников организованной группы. Для достижения общих преступных целей и во исполнение заранее разработанного плана ФИО2 и Туманов В.В. решили, а другие соучастники (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО17, ФИО12) согласились, что каждый из членов организованной группы будет принимать непосредственное участие в реализации механизма преступлений, при этом ФИО2 и Туманов В.В. отвели себе роль руководителей организованной группы и организаторов совершения преступления в ее составе, возложив на себя обязанности по: осуществлению организационных и управленческих функций в отношении организованной группы и ее участников как при совершении конкретных преступных действий, так и при обеспечении деятельности организованной группы; определению целей, разработке общих планов деятельности организованной группы, подготовке к совершению единого тяжкого преступления, разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступных действий; определению характера действий каждого из членов организованной группы и координации их действий, с распределением ролей и степени участия; привлечение лиц к участию в организованной группе; обеспечению целенаправленных, спланированных и слаженных действий членов организованной группы; организации незаконного проникновения других участников организованной группы в помещения ООО «Егорьевская птицефабрика» в ночное время, а также беспрепятственного въезда и выезда транспортных средств, используемых соучастниками для хищения; организации незаконного изъятия похищаемой мясной продукции, ее хранения и реализации; сокрытию преступной деятельности, принятию мер безопасности в отношении членов организованной преступной группы и их конспирации; сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы; совершению иных действий, направленных на достижение целей, поставленных организованной группой при ее создании, а также на организацию ее материально-технического обеспечения, в том числе принятие решений и дача соответствующих указаний участникам организованной группы по всем вышеуказанным вопросам и обязанностям.

ФИО11, являясь в соответствии с приказом №ПФ80-К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ инженером механиком ООО «<данные изъяты>», на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ совмещающим исполнение обязанностей начальника убойного цеха до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем должен был осуществлять руководство производственным участком, осуществлять мероприятия по предупреждению брака и повышению качества продукции, нести материальную ответственность за сохранность подотчетного оборудования, инструмента, сырья и материалов, контролировать ежедневный отчет о движении сырья и готовой продукции, нести ответственность за осуществление производственного контроля в цехе, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выступал в качестве непосредственного исполнителя преступления совместно с другими участниками организованной группы, руководство организованной группой не осуществлял, но при совершении конкретных преступлений контролировал и координировал действия каждого из участников, при этом выполнял следующие функции: инструктаж и совместное совершение хищения совместно с участниками организованной группы; привлечение новых членов организованной группы; незаконное проникновение в помещения ООО «<данные изъяты>», изъятие мясной продукции после убоя и ее вывоз с использованием транспортных средств; организация хранения похищенной мясной продукции в подготавливаемых участниками организованной группы гаражах и жилых помещениях; сбор общего количества денежных средств, полученных от реализации похищенного имущества, их хранение и последующая передача непосредственно организаторам.

ФИО17, являясь в соответствии с приказом №ПФ73-К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ бригадиром ООО «<данные изъяты>», с приказом №ПФ00-000024 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ начальником убойного цеха ООО «<данные изъяты>», в связи с чем должен был осуществлять руководство производственным участком, осуществлять мероприятия по предупреждению брака и повышению качества продукции, нести материальную ответственность за сохранность подотчетного оборудования, инструмента, сырья и материалов, контролировать ежедневный отчет о движении сырья и готовой продукции, нести ответственность за осуществление производственного контроля в цехе, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, содействовал совершению преступлений, выполнял функциональные обязанности по искажению (завышению) показателей смертности выращиваемой птицы (индейка) при ее перемещении из инкубатора в цех по выращиванию птицы (птичник) путем внесение заведомо ложных сведений в учетные документы, для создания неучтенной массы мясной продукции в целях ее хищения; при перемещении птицы из цеха по выращиванию в убойный цех организовывал отсутствие надлежащего фиксирования количества и веса птицы; после убоя птицы отключал весы и надлежащим образом не фиксировал количество и вес полученной мясной продукции в целях сокрытия преступной деятельности организованной группы.

ФИО6, являясь в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 являясь в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12, являясь в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ старшими инспекторами по режиму ООО «<данные изъяты>», оказывающего услуги по охране ООО «<данные изъяты>» (при этом до ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 работал в указанной должности без официального трудоустройства), в связи чем должны были соблюдать пропускной режим, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, содействовали совершению преступлений, выполняли функциональные обязанности по организации незаконного проникновения других участников организованной группы в помещения ООО «<данные изъяты>» в ночное время, изъятию мясной продукции после убоя и ее вывоз с использованием транспортных средств, при этом по указанию ФИО2 и Туманова В.В. осуществляли пропуск на территорию вышеуказанной организации других соучастников, а также транспортных средств, которые использовались для облегчения совершения преступления (вывоз похищаемой продукции), не досматривая их в надлежащем порядке и не фиксируя факты вывоза мясной продукции с территории ООО «<данные изъяты>» в целях сокрытия преступной деятельности организованной группы.

ФИО4, являясь в соответствии с приказом №ПФ135-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ обработчиком птицы ООО «<данные изъяты>», в связи с чем должна была производить работу на конвейере, подсобную работу по цеху, а также ФИО3, нетрудоустроенный в ООО «<данные изъяты>», действовавшие по указанию ФИО2 и Туманова В.В., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выступали в качестве непосредственных исполнителей преступления совместно с другими участниками организованной группы, при совершении преступления выполняли следующие функции: совместное совершение хищения совместно с участниками организованной группы; привлечение новых членов организованной группы; незаконное проникновение в помещения ООО «Егорьевская птицефабрика», изъятие мясной продукции после убоя и ее вывоз с использованием транспортных средств; организация хранения похищенной мясной продукции в подготавливаемых ими гаражах и жилых помещениях; реализация похищенной мясной продукции, сбор общего количества денежных средств, полученных от реализации похищенного имущества, их хранение и последующая передача непосредственно организаторам.

ФИО5, являясь в соответствии с приказом №ПФ 00-000001 от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ уборщиком производственных и служебных помещений ООО «<данные изъяты>», имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выступал в качестве непосредственного исполнителя преступления совместно с другими участниками организованной группы, при совершении преступления выполняли следующие функции: совместное совершение хищения совместно с участниками организованной группы; незаконное проникновение в помещения ООО «Егорьевская птицефабрика», изъятие мясной продукции после убоя и ее вывоз с использованием транспортных средств; организация хранения похищенной мясной продукции в подготавливаемых ими гаражах и жилых помещениях; реализация похищенной мясной продукции, сбор общего количества денежных средств, полученных от реализации похищенного имущества, их хранение и последующая передача непосредственно организаторам.

ФИО10 являясь в соответствии с приказом №ПФ47-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ обработчиком птицы ООО «<данные изъяты>», в связи с чем должен был контролировать технологический процесс и координировать работ, входящих в комплекс производства соответствующей продукции, предупреждать и устранять причины отклонения от установленного технологического режима, и ФИО7, являясь в соответствии с приказом №ПФ201-к от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ обвальщиком тушек птицы, в связи с чем должна была производить обвалку и разделку тушек, действующие по указанию ФИО2 и Туманова В.В., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выступал в качестве непосредственного исполнителя преступления совместно с другими участниками организованной группы, при совершении преступления выполняли следующие функции: совместное совершение хищения совместно с участниками организованной группы; незаконное проникновение в помещения ООО «Егорьевская птицефабрика», изъятие мясной продукции после убоя и ее вывоз с использованием транспортных средств; подготовка к реализации похищенной мясной продукции.

При этом каждый из участников организованной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

Члены созданной организованной группы, действуя под единым руководством ФИО2 и Туманова В.В., были объединены единой целью совместного совершения преступления, для получение материальной выгоды от своей противоправной деятельности, были осведомлены о структуре организованной преступной группы, преступном характере своих действий, в результате которых осуществляется незаконное противоправное изъятие и обращение в пользу организованной группы и ее членов похищенной мясной продукции, принадлежащей ООО «Егорьевская птицефабрика». Каждый член организованной группы знал о целях ее создания и дал свое согласие на участие в ней и в совершении им тяжкого преступления.

Во время совершения единого продолжаемого преступления члены организованной группы поддерживали между собой преступные связи, планировали и подготавливали совершение очередных преступных деяний, разрабатывали более убедительные способы хищения. Члены организованной группы действовали с общим преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение за счет совершаемого единого преступления. Устойчивость организованной группы, членами которой являлись ФИО2, Туманов В.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО13, ФИО17, ФИО12 основывалась на стабильности состава ее участников, основанной на дружеских отношениях, что усилило связь между соучастниками, и отличало их высокой степенью сплоченности, основанной на единстве интересов и достижению общего преступного результата; неоднократности преступных деяний, технической оснащенности при совершении преступления; осведомленностью каждого участника о целях, преступном характере и повышенной общественной опасности планируемых к совершению и совершаемых преступных деяний.

Так, в составе созданной и руководимой ФИО2 и Тумановым В.В. организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соучастниками было совершено единое продолжаемое тайное хищение мясной продукции, принадлежащей ООО «Егорьевская птицефабрика», с незаконным проникновением в помещение v данной организации, а именно: Савёлов Д.Б., согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом в составе организованной группы, по указанию ФИО2 и Туманова В.В., с целью тайного хищения чужого имущества, в указанный период, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Егорьевск, д. Михали, <адрес>, по указанию Туманова В.В., систематически искажал (завышал) показатели смертности выращиваемой птицы (индейка) при ее перемещении из инкубатора в цех по выращиванию птицы (птичник) путем внесения заведомо ложных сведений в учетные документы, для создания неучтенной массы мясной продукции в целях ее хищения, при перемещении птицы из цеха по выращиванию в убойный цех организовывал отсутствие надлежащего фиксирования количества и веса птицы, после убоя птицы отключал весы и надлежащим образом не фиксировал количество и вес полученной мясной продукции в целях сокрытия преступной деятельности организованной группы.

ФИО6, ФИО8, ФИО12, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом в составе организованной группы, по указанию ФИО2 и Туманова В.В., с целью тайного хищения чужого имущества, в указанный период, находясь по адресу: <адрес>, по указанию ФИО2 и Туманова В.В. систематически организовывали незаконное проникновение других участников организованной группы в помещения ООО «Егорьевская птицефабрика» в ночное время, изъятие мясной продукции после убоя и ее вывоз с использованием транспортных средств, при этом по указанию ФИО2 и Туманова В.В. систематически осуществляли пропуск на территорию вышеуказанной организации других соучастников, а также транспортных средств, которые использовались для облегчения совершения преступления (вывоз похищаемой продукции), не досматривая их в надлежащем порядке и не фиксируя факты вывоза мясной продукции с территории ООО «Егорьевская птицефабрика» в целях сокрытия преступной деятельности организованной группы.

ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом в составе организованной группы, по указанию ФИО2 и Туманова В.В., с целью тайного хищения чужого имущества, с участием ФИО10 (в том числе и после его увольнения ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7, в указанный период систематически незаконно проникали в помещения ООО «Егорьевская птицефабрика» по адресу: <адрес>, откуда систематически изымали, вывозили, после чего хранили по адресам: <адрес> Коллектив индивидуальных владельцев №, гаражный бокс №, <адрес>, гаражный бокс без номера, расположенный в 300 метрах от <адрес>, похищенную мясную продукцию, при этом ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 и ФИО7 в указанный период находясь по вышеуказанным адресам (в жилищах и гаражах) систематически подготавливали продукцию для реализации, после чего ее реализовывали и получали деньги от продажи похищенного имущества.

Также ФИО2 и Туманов В.В. согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом в составе организованной группы, в указанный период систематически организовывали реализацию похищенной мясной продукции ИП ФИО16, который был не осведомлен о преступных действиях участников организованной группы, при этом получали от него наличные денежные средства, которые распределяли и обращали в свою пользу и в пользу других участников преступной группы.

Таким образом, участники организованной группы ФИО2, Туманов В.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО17, ФИО12, ФИО10 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, в составе организованной группы, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили мясную продукцию, принадлежащую ООО «Егорьевская птицефабрика», с незаконным проникновением в помещение указанной организации по адресу: <адрес>, а именно мясную продукцию в количестве не менее 5 116 туш индейки, общим весом не менее <данные изъяты>, чем причинили указанной организации ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, Туманов В.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Туманова В.В. поступило в Егорьевский городской суд Московской области с представлением Егорьевского городского прокурора ФИО14 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В представлении Егорьевского прокурора указывается, что обвиняемым Тумановым В.В. выполнены все указанные в соглашениях о сотрудничестве обязательства. При этом прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым Тумановым В.В. при выполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно: последовательно давал подробные признательные показания о совершении им преступления, в том числе по изобличению иных лиц, причастных к данному преступлению, кроме того свои показания подтвердил на очных ставках и других следственных действий, оказал содействие правоохранительным органа в принятии участия при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Государственный обвинитель Климанов А.Н. поддержал доводы представления и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив активное содействие Туманова В.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, дал подробные признательные показания о совершении им преступления, в полном объеме выполнил условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый Туманов В.В. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью и в судебном заседании заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает ходатайство прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено с прокурором добровольно, после консультации с защитником, им были известны последствия выполнения им условий данного соглашения и особенности рассмотрения дела с применением особого порядка. Сделал заявление о своем раскаянии в содеянном, свои показания по существу предъявленных ему обвинения, данные в ходе предварительного расследования, в том числе и при осуществлении следственных действиях по обстоятельствам совершения им преступления, а так же о лицах, с которыми он совершал преступление в соучастии, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он изобличил себя и иных лиц, причастных к совершению преступления, было выполнено им в полном объеме.

Защитник Ермоленко С.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Туманова В.В. с применением порядка предусмотренного главами 40 и 40.1 УПК РФ, подтвердив добровольность заключения подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве и его активное участие.

Выслушав стороны в соответствии с требованиями ст. 317.7 ч.4 УПК РФ исследовав материалы уголовного дела, суд считает установленным, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Тумановым В.В. добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, нарушений им условий досудебного соглашения о сотрудничестве судом не установлено, суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и понимает последствия своих действий, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению представление прокурора о рассмотрении в отношении подсудимого Туманова В.В. уголовного дела с применением особого порядка и вынесения судебного решения с применением требований главы 40.1 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ.

Угроза личной безопасности Туманова В.В., его близким родственникам, родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения, отсутствуют.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Тумановым В.В. преступления и квалифицирует его по п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Тумановым В.В. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

      Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Туманов В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности главного ветеринарного врача ООО «Птицекомплекс «Южный», где со стороны руководства характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, выразил намерения и готовность вести законопослушный образ жизни, предпринять меры к возмещению ущерба.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Туманов В.В. под наблюдением психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, в виду чего, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений, имеющихся в деле, суд признает Туманова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Туманова В.В. согласно п. «и» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие исполненного досудебного соглашения о сотрудничестве, намерения возместить причинённый ущерб, возраст и состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также наличие тяжелобольных родителей инвалидов преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Туманова В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Туманову В.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Туманова В.В. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, совершения Тумановым В.В. тяжкого преступления, наличия в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия в совершении преступления совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного причинения вреда, а так же поведение после совершения преступления, связанного с активным сотрудничеством со следствием, учитывая данные по личности Туманова В.В., его материальное положение и условия жизни, возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, намерения в дальнейшем не совершать противоправных действий и возместить причиненный ущерб организации, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление Туманова В.В. без реального отбытия назначаемого ему наказания и применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания суд не усматривает, и считает необходимым назначить Туманову В.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах предусмотренных санкциями ч.4 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, назначение которых, с учетом имущественного положения осужденного и состояние здоровья, условия жизни, совокупности смягчающих обстоятельств, срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение Туманову В.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого Туманова В.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При определении срока назначаемого Туманову В.В. наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, данные по личности осужденного, его возраст и условия жизни, состояние здоровья подсудимого и его тяжелобольных родителей, обусловленное наличием хронических заболеваний, что было подтверждено документально, отношение к содеянному, а также обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, которое уменьшает степень общественной опасности содеянного Тумановым В.В.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения Туманову В.В. альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности виновного.

При назначении Туманову В.В. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшим лишение свободы.

Срок наказания подсудимому Туманову В.В. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Туманова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшей организацией ООО «Егорьевская птицефабрика» был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 14 365 460 рублей 59 коп, который по сути своей подсудимым Тумановым В.В. и его защитником, не оспаривался.

Суд, руководствуясь положениями ст. 309 УПК РФ, учитывая, что для рассмотрения гражданского иска необходимо привлечение к участию в процессе иных лиц, совершивших преступление, данные обстоятельства требуют отложения судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным признать за гражданским истцом ООО «Егорьевская птицефабрика» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2, ФИО9, ФИО17, ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО15, ФИО12, ФИО8, ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что заявленный ООО «Егорьевская птицефабрика» гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 14 365 460 рублей 59 копеек требует разрешения в порядке гражданского судопроизводства, в целях реализации прав и законных интересов потерпевшей организации в части обеспечения гражданского иска, других имущественных взысканий, с которым потерпевший вправе обратиться в установленном законом порядке, суд руководствуясь требованиями ст.115 УПК РФ, считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество и денежные средства, изъятые у Туманова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, поскольку необходимость в применении этой меры в настоящее время не отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Туманова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить Туманову В.В. наказание по п.п.«а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Туманову В.В. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания Туманову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Туманова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей стороны – ООО «<данные изъяты>» о возмещении имущественного ущерба в сумме <данные изъяты>. оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>,

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Председательствующий судья                           подпись                       Дашкова Н.В.