Решение по делу № 2-1687/2018 от 24.04.2018

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Васееву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд с иском к Васееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 14.08.2012г. в размере 121485,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 3629,72 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васеев Д.В. и его представитель по доверенности Старкова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств об уважительности причин неявки ответчика и его представителя суду не представлено, заявлений и ходатайств не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 14 августа 2012 года между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Васеевым Д.В. было заключено кредитное соглашение ..., согласно которого банк предоставил ответчику кредит, в размере 244668,91рублей сроком гашения 84 месяца под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи, согласно графику погашения кредита.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело материалами, выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 января 2018 года составляет 177987,92 руб., из которых - сумма основного долга – 109767,25 руб., проценты по кредиту –6718,66 руб., неустойка- 61502,01руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 121485,91 руб., снижая неустойку до 5000 руб.

С учетом представленных в дело материалов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3629,72руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО удовлетворить.

Взыскать с Васеева Дмитрия Владимировича в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО задолженность по кредитному договору в размере 121 485, 91 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 629,72 руб., всего 125 115,63 руб. (сто двадцать пять тысяч сто пятнадцать рублей 63 коп.).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов