Решение по делу № 7У-1853/2022 [77-1018/2022] от 25.02.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        77-1018/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                             «5» апреля 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Фуганова Д.Г.

судей Снегирёва Е.А. и Нагуляк М.В.

при секретаре Вялых А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колтовича С.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 18 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Хаустовой С.О., предлагавших судебные решения изменить по доводам жалобы, прокурора Выменец И.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2021 года

КОЛТОВИЧ Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Карелия, гражданин РФ, ранее судимый

31 октября 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 162 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 05 годам лишения свободы;

23 декабря 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

25 апреля 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от 31 октября 2013 года и 23 декабря 2013 года, окончательно к отбытию назначено 09 лет лишения свободы.

Освобожден 03 августа 2019 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2019 года условно-досрочно на 02 года 09 месяцев 05 дней;

16 ноября 2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 159.3 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен срок содержания под стражей с 16 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил в силу 08 декабря 2020 года)

признан виновным и осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 03 года лишения свободы.

На основании ст.ст. 79 ч.7 и 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2014 года и по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору, к отбытию определено 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2020 года, окончательно к отбытию определено 04 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Колтович С.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стажей с 25 мая 2020 года по 15 ноября 2020 года, с 11 август 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено наказание, отбытое по приговору от 16 ноября 2020 года, с 16 ноября 2020 года по 10 августа 2021 года включительно.

Исковые требования потерпевших ФИО8 и ФИО9 удовлетворены с Колтовича С.А. взыскано 6.400 и 37.600 рублей соответственно.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Колтович С.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 26 февраля и в период с 10 по 11 мая 2020 года в г. Петрозаводске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Колтович С.А. вину в совершенных кражах и исковые требования потерпевших признал полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 18 октября 2021 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2021 года изменен.

Постановлено признать обстоятельством, смягчающим Колтовичу С.А. наказание состояние его здоровья и смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы по ст. 158 ч.1 УК РФ до 11 месяцев, по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ до 2 лет 05 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2020 года с 16 ноября 2020 года по 7 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и наказание отбытое по данному приговору с 8 декабря 2020 года по 10 августа 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений и исковые требования потерпевших, находит состоявшиеся судебные решения в части справедливости назначенного наказания, постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства.

В обоснование указал, что при назначении наказания суд не в должной мере учел его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание.

Просит изменить судебные решения, применив положения ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ снизить наказание.

В возражениях на поданную жалобу государственный обвинитель находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор и апелляционное определение оставить без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным и изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 40115 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Колтовича С.А. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступлений, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить события преступлений, причастность к ним осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Юридическая квалификация действий осужденного Колтовича С.А. по ст. 158 ч.1 и 158 ч.3 п. «г» УК РФ является верной.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

При назначении виновному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Вид исправительного учреждения назначен верно в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и частично удовлетворены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389 28 УПК РФ, а изложенные в нем выводы, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Колтовича Сергея Анатольевича на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 18 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи