Решение по делу № 1-317/2020 от 05.03.2020

Дело №1-317/2020

25RS0029-01-2020-001612-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск                  13 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого Бурьянова А.М.,

защитников – адвокатов Федорчук Р.А. и Лейкам А.Ю.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

Бурьянова А. М., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 04 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГ по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 08 дней,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 240 Уголовного кодека Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бурьянов А.М. в достоверно неустановленный период времени, но не ранее января 2017 года и не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в достоверно неустановленном месте на территории Уссурийского городского округа Приморского края, посягая на общественную нравственность, умышленно, из корыстных побуждений, организовал группу девушек для занятия проституцией. При этом Бурьянов А.М., осуществляя преступную деятельность, совершил действия, направленные на вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетнего лица.

Так, Бурьянов А.М. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в достоверно неустановленном месте на территории Уссурийского городского округа Приморского края, достоверно зная, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является несовершеннолетней, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения от оказания последней интимных услуг, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности, нормального нравственного и физического воспитания несовершеннолетней Потерпевший №1, и желая их наступления, совершил действия, направленные на появление стремления и желания занятия проституцией у Потерпевший №1, а именно, пообещал ей постоянные, быстрые и высокие денежные заработки за занятие проституцией, и впоследствии создал ей необходимые условия для занятия проституцией путем приобретения последней одежды, предоставления ей для проживания арендуемой им у третьих лиц квартиры, расположенной по адресу: XXXX, в свою очередь несовершеннолетняя Потерпевший №1 согласилась на занятие проституцией, то есть неоднократное, систематическое вступление в половую связь с неопределенным кругом лиц мужского пола за денежное вознаграждение, часть которого она должна была передавать Бурьянову А.М.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, Потерпевший №1, будучи вовлеченной Бурьяновым А.М. в занятие проституцией, неоднократно вступала в половую связь с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами в сауне «XXXX», расположенной по адресу: XXXX; в сауне «XXXX», расположенной по адресу: XXXX; в гостинице «XXXX», расположенной по адресу: XXXX; в сауне «XXXX», расположенной по адресу: XXXX; в сауне «XXXX», расположенной по адресу: XXXX; в сауне «XXXX», расположенной по адресу: XXXX, а также в иных неустановленных саунах и гостиницах г. Уссурийска Приморского края, за денежное вознаграждение в размере не менее 2 000 рублей за 1 час оказания ей сексуальных услуг, из которых 50%, что составляло не менее 1 000 рублей, передавала Бурьянову А.М. по заранее достигнутой договоренности с последним.

В судебном заседании подсудимый Бурьянов А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и вместе с защитниками подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок вынесения судебного решения в особом порядке, и процессуальные последствия постановления приговора, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ему разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса не поступило.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По существу предъявленного обвинения Бурьянов А.М. пояснил, что, действительно совершил инкриминируемое деяние в отношении несовершеннолетней, в содеянном раскаялся и подтвердил правдивость показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.180-190, 191-195), из которых следует, что он сотрудничал со следствием, а именно оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК РФ, по факту чего было возбуждено уголовное дело.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. подтвердила содействие Бурьянова А.М. органу следствия в раскрытии и расследовании преступлений, как совершенного им, а также оказания содействия в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК РФ. ДД.ММ.ГГ на основании показаний Бурьянова А.М. отделом дознания ОМВД РФ по XXXX возбуждено уголовное дело XXXX по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК РФ, по факту вовлечения в занятие проституцией неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия Бурьянов А.М., признав вину в инкриминируемом преступлении, в целях содействия следствию в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ, ДД.ММ.ГГ заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1, л.д. 158). ДД.ММ.ГГ с Бурьяновым А.М. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1, л.д. 163), после заключения которого, он сотрудничал со следствием, принимал участие в установлении всех обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления и выполнил все зависящие от него условия досудебного соглашения – дал признательные правдивые показания о своей преступной деятельности, оказал содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, связанного с вовлечением в занятие проституцией.

Правдивость показаний Бурьянова А.М. не вызывает сомнений, указанные им обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. Исполнение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве и взятых на себя обязательств, способствовало раскрытию и расследованию преступления, а также выяснению существенных обстоятельств совершения другого преступления.

При таких данных, суд пришел к выводу о том, что подсудимым Бурьяновым А.М. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Бурьянов А.М., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника с соблюдением условий, предусмотренных главой 40.1 УПК РФ, государственный обвинитель подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц причастных к совершению преступления, связанного с вовлечением в занятие проституцией, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд рассмотрел уголовное дело по правилам ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Действия Бурьянова А.М. правильно квалифицированы по части 3 статьи 240 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил вовлечение в занятие проституцией, совершенное в отношении несовершеннолетнего.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ст.ст. 62, 68 ч.2 УК РФ.

Бурьянов А.М. на учетах у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ КПБ XXXX XXXX не состоит, обращался за консультативной помощью к детскому врачу психиатру с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. В ДД.ММ.ГГ г. дважды находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX, диагноз: «XXXX». Ранее судим, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, участвует в содержании несовершеннолетнего ребенка жены.

Согласно заключению комплексной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ Бурьянов А.М. страдает XXXX. Однако степень изменений психики не столь выражена, Бурьянов А.М. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2, л.д. 93-103).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание содействия в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бурьянова А.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Бурьянов А.М. совершил тяжкое преступление, имея непогашенные судимости, в том числе за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения Бурьянову А.М. наказания, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, поскольку исправление Бурьянова А.М. может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68, ч.2 ст. 62 УК РФ, судом не установлено, учитывая также наличие отягчающего наказание обстоятельства. В связи с приведенными обстоятельствами, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания Бурьянову А.М. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона «honor» в корпусе черного цвета, модель телефона BND-L21, подлежит разрешению при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурьянова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 240 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех (03) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы период содержания Бурьянова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бурьянову А. М. в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy J7» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- копия паспорта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГ, покрывало из синтетической ткани зеленого цвета, две упаковки - теста и тестер для определения беременности «EVITEST», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому края, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные купюры номиналом 1000 рублей (XXXX, денежные купюры номиналом 100 рублей (XXXX, денежная купюра номиналом 50 рублей (XXXX), находящиеся на хранении в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу – обратить в доход государства,

- документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Т.В. Павленко