Решение по делу № 1-144/2023 от 06.04.2023

№

УИД: 05RS0№-80    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года. <адрес>

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.Н., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кизилюртовская коллегия адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в сел. <адрес>, имеющего 5 классов образования, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в августе 2022 года, находясь на участке местности примерно в двух километрах от берега Чиркейского водохранилища на территории <адрес> РД, путем сбора частиц дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой не менее 18,24 грамма, которое в последующем хранил в сарае своего домовладения N10 по <адрес> в <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал из указанного места данное наркотическое средство, содержащееся в бумажном свертке серого цвета, и поместил его во внутренний карман надетой на нем жилетки, с которым направился на попутном транспорте по направлении <адрес> РД. В этот же день, примерно в 21 час, ФИО1 остановлен сотрудниками полиции возле дома N 7 по <адрес> РД, где, при проверке документов удостоверяющих личность, на предложение сотрудника полиции выдать имеющиеся при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 выложил на багажник автомобиля марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками Н335KX/OSRUS, незаконно приобретенное и хранимое во внутреннем кармане надетой на нем жилетки, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,24 грамма, содержащееся в бумажном свертке серого цвета, которое изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра он собирался выехать на работу в <адрес>, но перед выходом вдруг он вспомнил что в помещение сарая, расположенный на территории его дома, он спрятал высушенную марихуану, которую собирал ранее примерно в августе 2022 года, находясь на окраине водохранилища вблизи <адрес>, путем сбора частиц дикорастущей конопли, которую в последующем измельчил и после переложил в бумагу серого цвета, которую хранил в сарае. Так, взяв бумажный сверток с марихуаной с последующим намерением покурить самому, он поставил бумажный сверток во внутренний карман надетой на нем жилетки, и направился из лома в сторону трассы Буйнакск-Кизилюрт, где поймал попутный транспорт, и таким образом доехал направился в сторону <адрес>. Добравшись до города, он пешком направился на работу в цех по производству шлакоблочных кирпичей под названием «Кизилюртовский кирпичный комбинат», расположенный на территории бывшего карьера по <адрес>. По завершению рабочего дня, он направился пешком в сторону селения Комсомольское, чтобы на попутном транспорте добраться домой. На одном из попутном транспорте он добрался до селения Гельбах, и вышел возле магазинов, где продолжил голосовать, чтобы поймать попутный транспорт, направляющийся в сторону селения Чиркей. В один момент он заметил, что возле него остановился автомобиль марки «Лада Гранта» серебристого цвета госномера не помнит, из данного автомобиля вышли трое неизвестных ему молодых людей в гражданской одежде, которые представились ему сотрудниками полиции, и показали служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил у него, что он здесь делает, и куда направляется. На что он ответил сотруднику полиции, что направляется к себе домой, при этом назвал свой адрес. После этого сотрудник полиции попросил его предъявить документы удостоверяющий его личность, он сказал сотруднику полиции, что при нем нет паспорта, и со слов назвал свои данные. Затем сотрудник полиции спросил у него имеется ли при нем запрещенные предметы в свободном обороте. На заданный вопрос он не стал отрицать и признался сотрудникам полиции что при нем имеется трава, то есть марихуана. После чего один из сотрудников полиции осуществил телефонный звонок в отдел полиции. Спустя некоторое время на место прибыли другие сотрудники полиции, после этого один из сотрудников полиции с участием двух граждан, приглашенных в качестве понятых, попросили его выложить содержимое его карманов. Он выложил на багажник автомобиля все находящийся при нем предметы, а именно ключи, бумажник, пачка из-под сигарет «Собрание», зажигалку, флакон лекарственного препарата «Снуп» и бумажный сверток серого цвета с марихуаной. Далее сотрудник полиции произвел осмотр места куда он выложил все предметы, находящиеся при нем. В ходе осмотра дознаватель изъял бумажный сверток серого цвета с наркотическим средством и упаковал в полимерный пакет черного цвета, который отпечатал печатью, где расписался он и участвующие лица, также изъяли флакон лекарственного препарата, который поместили в бумажный конверт. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 33-37).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый поддержал в полном объеме.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОУР MO МД России «Кизилюртовский» ФИО6 и оперуполномоченным Дарбишевым M.IL. проводились оперативно- профилактические мероприятия в селение <адрес> РД. В тот же день примерно в 21 час, он вместе с коллегами двигались на служебном автомобиле марки Лада Гранта по <адрес> был замечен незнакомый им гражданин, стоявший на обочине дороги. С целью проверки документов указанного гражданина, они остановились рядом с ним. Выйдя из автомобиля, они подошли к незнакомому гражданину, он представился сотрудником полиции, при этом показав ему служебное удостоверение. Затем он спросил данного гражданина кто тот, куда направляется и имеются ли при нем документы удостоверяющее его личность. На что данный гражданин пояснил им, что у него нет при нем документов, и со слов представился ФИО1, 1993 года рождения, и пояснил им что в данное время тот собирается добраться до дома в <адрес> РД. Затем он спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные предметы в свободном обороте, на что тот сам признался, что при нем имеется наркотическое средство марихуана. В связи с этим он осуществил телефонный звонок в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский», для того чтобы на место направили следственно-оперативную группу для сбора материала. По приезду следственно-оперативной группы, также для участия в осмотре были приглашены двое граждан в качестве понятых. Затем он попросил ФИО1 вытащить все предметы, находящиеся при нем и положить на багажник автомобиля. На что ФИО1 выложил находящийся при нем предметы, а именно ключи, бумажник, пачка из-под сигарет «Собрание», зажигалку, флакон белого цвета с надписью «Снуп» и бумажный сверток серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После этого дознаватель в ходе осмотра места происшествия изъял бумажный сверток серого цвета с содержимым внутри веществом растительного происхождения и поместил в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета обвязал нитью к свободным концам нити приклеил отрезок бумаги с оттиском круглой печати «дежурная часть МО МВД России Кизилюртовский», где расписался он и все участвующие лица. В последующем гражданин ФИО1 был ими доставлен в МО МВД России «Кизилюртовский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, он направлялся на автомобиле вместе со своим родственником ФИО7 по <адрес> в <адрес>, где они остановились возле одного из гастрономов. В это время к ним подошел незнакомый им гражданин и представился оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции, показал им служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых, на что он и его родственник согласились. После чего они последовали за сотрудником полиции. Когда подошли на указанное место, они увидели служебный автомобиль марки УАЗ с проблесковыми маячками, рядом которым был припаркован автомобиль марки «Лада Гранта» серебристого цвета, возле данного автомобиля стоял другой сотрудник полиции, со слов представился дознавателем и объяснил им что сейчас будет произведен осмотр места происшествия и разъяснил им права. Также возле вышеуказанного автомобиля стоял неизвестный им молодой парень в гражданской одежде. Далее сотрудник уголовного розыска, спросил у данного гражданина имеются ли у него при нем запрещенные в свободном обороте предметы наркотические или психотропные вещества, на что неизвестный им гражданин ответил, что да у него имеется при нем сверток с наркотическим средством. Затем оперуполномоченный попросил данного гражданина выложить все содержимое из карманов и поставить на крышку багажника автомобиля. Данный гражданин на требования сотрудников полиции вытащил все содержимое из своих карманов и положил на багажник автомобиля, а именно шнур документы, кошелек, связка ключей, бумажный серый сверток, пачка из-под сигарет с надписью «Собрание», белый флакон с надписью «Снуп» и бумажный сверток серого цвета. Затем дознаватель начал осматривать все вышеуказанный предметы выложенные гражданином на багажник, в ходе осмотра данного гражданина попросили приоткрыть бумажный сверток серый цвета, на что данный гражданин приоткрыл сверток, в нем они увидели вещество растительного происхождения зеленого цвета, со слов данный гражданин пояснил лицам участвующим в осмотре, что данное вещество является марихуаной, принадлежащее ему. По завершению осмотра места происшествия дознаватель в их присутствии изъял бумажный сверток серого цвета с растительным веществом и поместил его в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета обвязал нитью и отпечатал печатью, на которой расписался он и все участвующие лица (л.д. 53-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Гранта» за государственными номерами Н335KX/O5RUS, припаркованного возле дома N 7 по <адрес> РД на крышке багажника обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1

Из заключения физико-химической экспертизы за N216/3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 18,24 грамм. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук и на срезах ногтей изъятых у ФИО8, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете N 29 МО МВД России «Кизилюртовский» осмотрено вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся в бумажном свертке серого цвета, упакованное в полимерном пакете черного цвета, горловина пакета обвязана ниткой белого цвета, к свободным концам нити приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД». Согласно заключению эксперта N 216/3 от 03.03.2023г. данное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 18,24 грамм. При осмотре бумажных конвертов в количестве четырёх штук, на каждом из конвертов наклеены по отрезку бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «дежурная часть МО МВД России «Кизилюртовский», на которых красящим веществом синего цвета исполнены подписи, на каждом конверте приклеен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД» с подписями. Места опечатывания повреждений не имеют, вскрытию не подвергались (л.д.48-49).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Яхъяев указал на участок местности, где он собрал частицы дикорастущей конопли, который расположен в двух километрах от берега Чиркейского водохранилища <адрес> РД (л.д. 56-61).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей. Указанные доказательства как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей, и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (марихуаны) в значительном размере, в связи с чем квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит, женат.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно, что им совершено впервые преступления небольшой тяжести, вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исходя из материального положения подсудимого, а именно, что он не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным определить размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Поскольку установлена имущественная несостоятельность ФИО1, который не работает и не имеет других доходов, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством массой 18.24 гр. и четыре бумажных конверта со смывами, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», подлежат уничтожения по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством массой 18,24 грамма и четыре бумажных конверта со смывами, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу путем сожжения.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Курбаналиеву М.И. за участия в деле и представление интересов обвиняемого ФИО1 в ходе дознания, и адвокату ФИО11 за участие в деле и представление интересов подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, УИН 18№, ОКТМО 82725000, КБК 18№, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 10905460001919, Счет 03№ ЕКС 40№, Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: З.Н. Магомедова