Решение по делу № 33-5373/2024 от 23.04.2024

Судья Тоночаков И.В. УИД 24RS0004-01-2023-001567-33

Дело № 33-5373/2024

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2024 года <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО4 суда ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска,

по частной жалобе истца ФИО2,

на определение Березовского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Ходатайство ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения».

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

Просит вселить истца в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании данным жилым помещением, обязать ответчика выдать истцу дубликат ключей от замков входных ворот во двор и от замков входной двери в квартиру, определить порядок пользования жилым помещением.

ФИО2 обратилась с заявлением об обеспечении иска в виде наложения запрета на совершение регистрации права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, площадью 338,9 кв.м., кадастровый №, до рассмотрения дела по существу.

Заявление мотивировано тем, что <дата> ответчиком в адрес истца направлено предложение о реализации преимущественного права покупки доли в квартире.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истец ФИО2 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что на основании направленного ответчиком предложения о реализации преимущественного права покупки доли в спорной квартире возможно отчуждение принадлежащей ФИО3 доли, что приведёт к затруднению исполнения принятого по делу решения.

В возражениях на частную жалобу представитель ответчика ФИО3 - ФИО7 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья судебной коллегии приходит к следующим выводам.

В материалы дела поступило заявление истца ФИО2 (вх. № от <дата>) об отказе от частной жалобы, поданное через приёмную ФИО4 суда представителем истца – ФИО1, действующей на основании ордера № от <дата>.

Проверив материалы дела, судья судебной коллегии находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Аналогичного содержания положение закреплено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Принимая во внимание, что определение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, с письменным заявлением об отказе от частной жалобы заявитель обратился до вынесения судом апелляционного определения, судья судебной коллегии считает, что отказ от частной жалобы следует принять, а апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО2 от частной жалобы на определение Березовского районного суда <адрес> от <дата>.

Прекратить производство по частной жалобе на определение Березовского районного суда <адрес> от <дата> об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

Судья                                          ФИО8