РЎСѓРґСЊСЏ Р.Р—. Билалов РЈРР” 16RS0022-01-2019-000492-15
Дело № 5-30/2019
Дело № 7-76/2020
решение
22 января 2020 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании жалобу Рльяса Мухаметдиновича Фардиева РЅР° постановление СЃСѓРґСЊРё Муслюмовского районного СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°, вынесенное РІ отношении Айсылу Рльясовны Гафуровой РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
постановлением СЃСѓРґСЊРё Муслюмовского районного СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР° производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ отношении Рђ.Р. Гафуровой РїРѕ части 2 статьи 12.24 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях прекращено Р·Р° РЅРµ доказанностью обстоятельств, РЅР° основании которых был составлен протокол РѕР± административном правонарушении.
Р’ жалобе РІ Верховный РЎСѓРґ Республики Татарстан Р.Рњ. Фардиев, РЅРµ соглашаясь СЃ выводами СЃСѓРґСЊРё районного СЃСѓРґР°, РїСЂРѕСЃРёС‚ указанное постановление отменить Рё вернуть дело РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив РґРѕРІРѕРґС‹ Р.Рњ. Фардиева, РїСЂРёС…РѕР¶Сѓ Рє мнению, что жалоба удовлетворению РЅРµ подлежит.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что РІ 15 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ 21 января 2019 РіРѕРґР° РЅР° перекрестке улиц Кооперативной – Вахитова села Муслюмово Муслюмовского района Республики Татарстан произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие СЃ участием автомобилей «Датсун» государственный регистрационный знак .... РїРѕРґ управлением Рђ.Р. Гафуровой Рё «Лада Калина» государственный регистрационный знак .... РїРѕРґ управлением Р¤РРћ7.
Указанное событие послужило РїРѕРІРѕРґРѕРј для составления РІ отношении Рђ.Р. Гафуровой протокола РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, так как заключением эксперта РѕС‚ 26.06.2019 в„– 853 Сѓ Р.Рњ. Р¤РРћ1 установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ.
Прекращая производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ отношении Рђ.Р. Гафуровой РїРѕ части 2 статьи 12.24 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях СЃСѓРґСЊСЏ районного СЃСѓРґР° районного СЃСѓРґР° пришел Рє выводу Рѕ недоказанности обстоятельств, РЅР° основании которых был составлен протокол РѕР± административном правонарушении.
Между тем доводы заявителя о том, что выводы судьи районного суда не согласуются представленной по делу совокупностью доказательств, в том числе приобщенными к материалам дела медицинскими документами и заключениями экспертов, заслуживают внимания.
Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.
Событие, послужившее основанием для возбуждения дела РѕР± административном правонарушении РІ отношении Рђ.Р. Гафуровой, имело место 21 января 2019 РіРѕРґР°, следовательно, СЃСЂРѕРє давности привлечения её Рє административной ответственности истёк 21 января 2020 РіРѕРґР°.
В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая, что РЅР° момент рассмотрения РІ Верховном РЎСѓРґРµ Республики Татарстан жалобы Р.Рњ. Р¤РРћ1 СЃСЂРѕРє давности привлечения Рђ.Р. Гафуровой Рє административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, истёк, РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ наличии либо отсутствии РІ её действиях состава административного правонарушения обсуждению РЅРµ подлежит.
В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление СЃСѓРґСЊРё Муслюмовского районного СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°, вынесенное РІ отношении Айсылу Рльясовны Гафуровой РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рльяса Мухаметдиновича Фардиева - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
РЎСѓРґСЊСЏ