Решение по делу № 2-41/2018 от 25.10.2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года                                                                                                              г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4044/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Гармаевой Саяне Эрдэм-Булатовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ***, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2112863,64 руб., расходы по оплате государственной пошлиныв размере 30764,32 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 48,3 кв.м., этаж 4, адрес объекта: <адрес>, кадастровый или условный номер ...; с целью установления начальной продажной стоимости объекта недвижимости, назначить по делу оценочную экспертизу, поручив проведение экспертизы ООО «НЭКС - независимая экспертиза собственности», установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации равную 80 % от его оценочной стоимости.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, дважды не явился по вызовам в суд, 11 и 22 января 2018 года, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от представителя истца не поступало ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Ответчик Гармаева С. Э.-Б. в суд также не явилась, извещена надлежаще.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Гармаевой Саяне Эрдэм-Булатовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                  О.Е. Брянская