Решение по делу № 2-4621/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-4621/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                   19 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к Конышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ГНК -Инвест» обратилось в суд с иском к Конышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 068,73 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 603 544,66 рубля; основной долг просроченный – 612 524,07 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 280,34 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и Конышевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей, под 29,8% годовых. Ответчик от возврата задолженности уклоняется. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена ООО «ГНК-Инвест». По настоящий момент задолженность ответчика не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 216 068,73 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 603 544,66 рубля; основной долг просроченный – 612 524,07 рубля.

    Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

    Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через представителя ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил в иске отказать.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Конышевым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,8% годовых, а ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать на него проценты. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

     ОАО «Промсвязьбанк» исполнило, взятые на себя обязательства по договору, предоставило ответчику кредит в размере 750 000 рублей, что     не оспаривается ответчиком.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор об уступке прав (требований)№, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Конышева А.А.

    Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора об уступке прав (требований)№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 216 068,73 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 603 544,66 рубля; основной долг просроченный – 612 524,07 рубля.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п,1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Условиями кредитной сделки предусмотрен срок исполнения денежного обязательства. Задолженность, которую просит взыскать истец, определена им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено истцом в суд почтой России ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по указанному периоду истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, а также того, что истцом ранее предпринимались меры к взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности ООО «ГНК-Инвест» пропущен, суд считает в иске ООО «ГНК-Инвест» надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «ГНК-Инвест» к Конышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья:                                               Пономарева Н.В.