Решение по делу № 2-1542/2022 от 13.10.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьева Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-АвтоМаркет» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Терентьев А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Альянс-АвтоМаркет», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации, № от 17.08.2022; взыскать с ООО «Альянс-Автомаркет» в свою пользу сумму, уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации, № от 17.08.2022, в размере 319000 рублей; сумму затрат на транспортное средство в размере 14580 рублей 39 копеек; сумму затрат на проведение экспертизы в размере 2250 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. В обоснование исковых требований истец Терентьев А.А. указывает, что он заключил с ответчиком ООО «Альянс-АвтоМаркет» договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации, № от 17.08.2022, по которому он приобрёл транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 319000 рублей, и во время заключения данного договора купли продажи он был введён в заблуждение сотрудниками ООО «Альянс-АвтоМаркет», что автомобиль полностью в родном окрасе и родных деталях, что и было отражено в акте приема-передачи транспортного средства. Далее указано, что 25.08.2022, при диагностике транспортного средства в автосалоне <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, было установлено, что произведена покраска нескольких элементов транспортного средства, а именно: капот, переднее правое крыло и передняя правая дверь. Также истцом указано, что он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и компенсации расходов, понесенных им за период с 17.08.2022 по 25.08.2022, однако, указанные требования ответчиком не были исполнены. Далее истцом указано, что 26.09.2022 он направил в адрес ответчика уведомление о проведении экспертизы транспортного средства в Чувашской ЛСЭ 29.09.2022, однако ответчик своего представителя в Чувашскую ЛСЭ не направил, при этом по результатам данной экспертизы был подготовлён Акт экспертного заключения от 29.09.2022 под № (2514/03-6), согласно которому экспертной организацией установлено, что переднее правое крыло и капот кузова представленного автомобиля Лала Гранта 219010 подвергались ремонтному окрашиванию. Также истцом в иске указано, что он полагает возможным требовать с ответчика моральный вред, выраженный в страданиях и переживаниях, связанных с тем, что он на фоне происходящих событий вынужден был сильно волноваться, у него развилось ухудшение самочувствия и повышалось артериальное давление, возникала одышка, в связи с чем моральный вред оценивает в размере 50 000 руб.

На судебном заседании истец Терентьев А.А. исковые требования поддержал в полном и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, также пояснив, что ответ на его досудебную претензию от ответчика он получил, но не смог предоставить автомобиль, так как они его не приняли, также пояснив, что про перекрас его автомашины ему никто не говорил.

На судебном заседании представитель ответчика ООО «Альянс-АвтоМаркет» Максимов П.М. исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, в том числе по основаниям, указанным в письменном отзыве, также пояснив, что спорный автомобиль не был предоставлен им для осмотра, что является злоупотреблением правом со стороны истца, также пояснив, что страховать автомобиль это обязанность истца и данная сумма не может быть истребована с ответчика, учитывая также, что истец в любое время может отказаться от ОСАГО и потребовать возврата уплаченной суммы, а по иным суммам не представлены доказательства, что они понесены именно в отношении спорного автомобиля.

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (п. 3). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2). Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (п. 4).

Согласно положений ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (п. 2).

Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2).

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (п. 3).

При этом в силу положений п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно положений ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (п. 1). Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи (п. 2).

Также согласно положений ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1). Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (п. 2). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно положений ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1). Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (п. 2). Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3). Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации (п. 4).

Согласно положений ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (п. 1). В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены (п. 2). В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475) (п. 3). Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п. 4). При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств (п. 5). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (п. 6).

Также согласно положений ст. 18 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 под № 2300-1 «О защите прав потребителей»,потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (п. 1). В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара (п. 5). Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 6).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что также не оспаривается сторонами, 17.08.2022 между истцом Терентьевым А.А. как покупателем и ответчиком ООО «Альянс-АвтоМаркет» как продавцом был заключён договор купли-продажи № транспортного средства, бывшего в эксплуатации, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора бывшее в эксплуатации (с пробегом) автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, стоимостью 319000 рублей (л.д. 8).

При этом в этом в 1.3 данного договора указано, что передаваемый покупателю товар по качеству соответствует стандартам, техническим условиям и требованиям Договора и действующего законодательства. Автомобиль, реализуемый в рамках настоящего Договора, не имеет неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). До Покупателя доведена информация, что сведения о пробеге указаны на основании показаний одометра и могут отличаться от фактического пробега в результате действий предыдущего собственника у которого Продавцом был приобретен автомобиль.

Также в п. 5.3 договор указано, что автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля и покупатель, то есть истец, был извещён продавцом, то есть ответчиком, что данный автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль.

25.08.2022 истец обратился к ответчику с требованиями о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи и возврате уплаченной по этому договору суммы в размере 319000 рублей, а также возврате уплаченной суммы в размере 14580 рублей 39 копеек (л.д. 10).

В обоснование данных требований указано, что при покупке автомобиля менеджер ФИО2 объяснил. что кузов автомобиля полностью в родных деталях и в родном окрасе, что подтверждает акт приемки-передачи автомобиля от 17.08.2022, но 25.08.2022 он заехал в автосалон «<данные изъяты>» на <адрес>, где ему проверили автомобиль и оказалось, что покрашено 3 элемента (капот, правое переднее крыло, правая задняя дверь и заменено стекло на ней), что является существенным недостатком товара, в связи с чем автомобиль с учетом данных недостатков оценили в 210000 рублей.

С учетом изложенного истец указал, что он вправе требовать расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата уплаченных за него денежных средств, а также с 17.08.2022 по 25.08.2022 у него были траты на автомобиль, то есть была проведена замена масла в двигателе, замена аккумулятора, ремонт крышки бордачка. ремонт шаровой передней правой, был куплен страховой полис, была проведена регистрация автомобиля.

20.09.2022 ответчиком был предоставлен ответ на вышеуказанные требования от 25.08.2022 (л.д. 38), согласно которого последний просил предоставить им спорный автомобиль для проведения проверки качества.

Сведений о предоставлении указанного автомобиля ответчику ответа истцу в материалы дела не представлено, что также подтверждается стороной истца и не опровергается стороной ответчика.

Также истец 26.09.2022 направил в адрес ответчика уведомление о проведении экспертизы указанного выше транспортного средства в ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России. Назначенном на 29.09.2022 (л.д. 11), однако ответчик своего представителя в Чувашскую ЛСЭ не направил, иного не представлено.

По результатам вышеуказанной экспертизы был подготовлён Акт экспертного заключения от 29.09.2022 под № (№), согласно которому экспертной организацией установлено, что переднее правое крыло и капот кузова представленного автомобиля Лада <данные изъяты> подвергались ремонтному окрашиванию (л.д. 13 – 16).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и также суду доказательств обратного не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, при обращении в суд с исковым заявлением истец обосновывает свои требования тем, что, по его мнению, проданный ему автомобиль подвергался ремонту, однако об этом обстоятельстве ему не было сообщено продавцом, в связи с чем было нарушено его право на получение достоверной информации о покупаемом товаре, гарантируемое ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 2 названной нормы закона, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть представлена информация об этом.

Последствия неисполнения данной обязанности установлены в ст. 12 вышеуказанного Закона, в силу которой если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Учитывая данные обстоятельства дела и оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также разрешая исковые требования в заявленных пределах на основании вышеприведённых норм права, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи и возврате суммы, уплаченной по этому договору, не подлежат удовлетворению, так как выявленные недостатки не являются существенными, то есть не препятствуют в использовании спорного автомобиля по назначению, иного не представлено, и истец, покупая автомобиль, бывший в употреблении, не проявил должной осмотрительности, не проверил качество транспортного средства, при этом подписал договор и согласился с его условиями.

Также при этом суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истцу при заключении спорного договора купли-продажи ответчиком не была предоставлена возможность незамедлительно получить всю необходимую информацию о данном товаре, при этом также из материалов дела следует, что на момент заключения данного договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, истец осмотрел автомобиль и подтвердил своей подписью в договоре, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, до заключения договора своевременно и в полном объеме ему была представлена вся необходимая информация, в том числе об автомобиле включая его основные потребительские свойства, об условиях эксплуатации автомобиля, он согласился с информацией, замечаний и вопросов к предоставленной информации не имел (п. 5.8 договора).

Так, спорный автомобиль 2013 года выпуска, находившейся в эксплуатации более 9 лет, продавался истцу со значительным пробегом 139000 км, цена на него была определена с учетом пробега, износа и учитывала эксплуатационные дефекты, а потому при выборе для покупки поддержанного автомобиля истец вправе был самостоятельно проверять техническое состояние автомобиля, степень изношенности его деталей, определять степень риска.

Согласно акта приема-передачи автомобиля (л.д. 9) вышеуказанный автомобиль передан истцу ответчиком 17.08.2022, при этом в этом акте было указано: автомобиль имеет дефекты, связанные с эксплуатацией и износом узлов и агрегатов и в ходе осмотра автотранспортного средства выявлены следующие технические (качественные) характеристики в связи с его предыдущей эксплуатацией, о которых Покупатель уведомлен и претензий к Продавцу не имеет, с диагностической картой ознакомлен. Рекомендации для клиента: Стояночный неисправен П.П; шаровая заменить; механизм регулировки фар не исправен; бардачок сломан.

Также данных о том, что продавец (ответчик) каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца, материалы дела не содержат.

Как указано выше, из материалов дела следует, что истец не предоставил ответчику спорный автомобиль для проверки его качества.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст. 10 ГК РФ суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Однако по мнению суда действия истца по не предоставлению своего автомобиля ответчику для проверки его качества не являются разумными и добросовестными и расцениваются судом как злоупотребления правом, что в силу п.2 ст. 10 ГК РФ также влечёт отказ в защите права.

При этом также материалы дела не содержат доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что ответчик не реагировал на письменные обращения истца, либо уклонялся от проведения ремонта вышеуказанного транспортного средства истца.

Также, поскольку оснований для удовлетворении исковых требований о расторжении договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации, № от 17.08.2022 и взыскании суммы, уплаченной по этому договору купли-продажи не имеется, то суд также не находит оснований для удовлетворения остальных исковых требований, вытекающих из основного, а именно о взыскании суммы затрат на транспортное средство и на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Иных доказательств, подтверждающих доводы истца, в материалы дела не представлено. В связи с этим вышеприведенные обстоятельства кладутся судом в основу решения об отказе в предоставлении истцу судебной защиты по избранному им средству гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Терентьева Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-АвтоМаркет» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации, № от 17.08.2022, взыскании с ООО «Альянс-Автомаркет» в пользу Терентьева Андрея Александровича суммы, уплаченной по договору купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации, № от 17.08.2022, в размере 319000 рублей; суммы затрат на транспортное средство в размере 14580 рублей 39 копеек; суммы затрат на проведение экспертизы в размере 2250 рублей; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий:                                                                                          Афанасьев Э.В.