Решение по делу № 2-5454/2022 от 19.08.2022

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    17 октября 2022 года                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч. 33мин. по адресу: <адрес>.Шамиля произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Камри» регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ GRANTA» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ВАЗ GRANTA» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Ответа РСА, на момент ДТП действовал первичный договор ОСАГО XXX №, в который виновник ФИО2 Т.Р. не был вписан, так как доп. полис, указанный в извещении полис ОСАГО XXX № начинает свое действие после ДТП: в 15 часов 27 минут. В то время как ДТП произошло в 13 часов 33 минуты.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 57 500 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 925 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения (в полисе ОСАГО и в документах ГИБДД указаны разные собственники), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2194 ГРАНТА сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахования» был выдан полис №, в который был вписан ФИО2, взамен страхового полиса №. Настоящий полис действует с 15ч. 27мин. по Московскому времени.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля Тойота Камри регистрационный номер К700НМ05, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО "Альфастрахование" в рамках прямого возмещения убытков, перечислило страховое возмещение в сумме 57 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения (в полисе ОСАГО и в документах ГИБДД указаны разные собственники), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, в этой связи, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 080 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковое заявление АО «Альфастрахование» к ФИО2.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфастрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей, а всего 59 425 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              Мукаилова В.И.