Решение от 26.08.2020 по делу № 1-133/2020 от 28.02.2020

Дело №1-133/2020

24RS0017-01-2020-000766-50

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск                                                                                            26 августа 2020 года.

          Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Молочевой О.Н.,

подсудимого Караваева Д.О.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Седашова С.Г., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Караваева Дениса Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., уроженца г.<данные изъяты>», проживающего <адрес>73, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Караваев Д.О. совершил убийство – умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

         28.12.2019 года в вечернее время Караваев Д.О. находился в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью ЗЕВ, где они совместно распивали спиртные напитки. В указанное время между Караваевым Д.О. и ЗЕВ на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в связи с чем у Караваева Д.О. возник преступный умысел на ее убийство.

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ЗЕВ, в период времени с 21 часа 30 минут 28.12.2019 года до 01 часа 30 минут 29.12.2019 года Караваев Д.О., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления особо тяжких последствий в виде причинения смерти ЗЕВ, и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, из-за личных неприязненных отношений, проследовал в кухню, где взял в правую руку кухонный нож, и находясь в проходе между коридором и кухней, нанес им один удар в область грудной клетки справа ЗЕВ, причинив ей своими действиями, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберной мышцы во втором межреберье, пристеночной плевры, правого легкого, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью, тем самым убил ее.

         Смерть ЗЕВ наступила в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберной мышцы во втором межреберье, пристеночной плевры, правого легкого, с развитием массивной кровопотери.

         В судебном заседании подсудимый Караваев Д.О. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, однако пояснил, что у него не было умысла на убийство.

         Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

        Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон, показаниями Караваева Д.О., данными им в качестве обвиняемого с участием защитника 13.02.2020г. (т.2 л.д.99-103), из которых следует, что вечером 28.12.2019г. он употреблял спиртное, находясь у себя дома по <адрес> вместе со своей матерью ЗЕВ, которая длительное время употребляла спиртные напитки. Он был против этого, поэтому на этой почве между ними часто возникали ссоры. В указанный день он вновь стал высказывать ей претензии, и между ними произошел конфликт. Из-за накопленного негатива, образовавшегося из-за конфликтов с матерью ввиду длительного употребления ею алкоголя, он решил убить ее. Взял нож и целенаправленно нанес ей один удар ножом в область грудной клетки, после чего пытался оказать ей помощь, но понял, что она умерла.

        При допросе в качестве обвиняемого 17.02.2020г. в присутствии защитника Караваев Д.О. подтвердил свои показания от 13.02.2020г. и пояснил, что в ночь с 28.12.2019г. на 29.12.2019г., находясь в квартире по <адрес>, в ходе конфликта с ЗЕВ решил ее убить, для чего взял нож и нанес им один удар в область грудной клетки ЗЕВ, отчего она скончалась (т.2 л.д.111-114).

        В ходе судебного заседания Караваев Д.О. подтвердил свои показания в полном объеме, и пояснил, что в ночь с 28.12. на 29.12.2019г., находясь в квартире по <адрес>, в ходе конфликта с ЗЕВ нанес ей один удар ножом в область грудной клетки справа. Кроме них двоих в квартире никого не было. После этого он попытался оказать ей помощь, но понял, что она умерла, поэтому он пошел в полицию, где написал явку с повинной.

         Явкой с повинной Караваева Д.О., в которой он собственноручно и добровольно написал, что добровольно явился в отделение полиции в ночь с 28.12. на 29.12.2019г. и сообщил о совершенном им убийстве ЗЕВ в квартире по адресу <адрес>, произошедшем на фоне конфликта на почве злоупотребления алкоголем ЗЕВ (т.1 л.д.38).

         В ходе судебного заседания Караваев Д.О. подтвердил явку с повинной, пояснил, что сразу после совершения убийства самостоятельно явился в отделение полиции, где сообщил о совершенном им преступлении.

         Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Караваева Д.О. от 29.12.2019г., в ходе которой Караваев Д.О. в присутствии защитника показал место, где 29.12.2019г. он совершил убийство ЗЕВ, а именно проход между коридором и кухней в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также продемонстрировал механизм нанесения удара ножом в область грудной клетки ЗЕВ (т.2 л.д.83-90).

         В ходе судебного заседания Караваев Д.О. подтвердил обстоятельства проведения проверки показаний на месте и свои пояснения, данные в ходе нее.

         Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей КЕД, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.53-55), из которых следует, что ЗЕВ ее родная бабушка. Караваев Д.О. ее отец, который в состоянии алкогольного опьянения становится эмоциональным. Караваев Д.О. проживал вместе с ЗЕВ по адресу <адрес> Они периодически ссорились. О событиях 28.12.2019г. ей стало известно от Караваева Д.О. после его задержания. Он сообщил, что нанес ЗЕВ повреждение ножом в область груди, в результате которого бабушка скончалась.

         Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля БМП, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.78-80), из которых следует, что 29.12.2019г. он находился на дежурстве в должности ст.оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Красноярское», когда в 01.30ч. ему поступило сообщение о том, что в дежурную часть обратился мужчина, который сообщил, что убил свою мать. Это был Караваев Д.О., который сообщил, что по адресу <адрес> он убил свою мать, а именно нанес удар ножом в живот матери в ходе конфликта, который произошел между ним и его матерью на фоне совместного употребления спиртного. Совместно с Караваевым они проехали по указанному им адресу, где на полу в проходе в помещение кухни они обнаружили тело женщины, которая была мертва.

         Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЯЕА (т.1 л.д.82-84), из которых следует, что в ходе предварительного следствия он давал аналогичные показания по факту обращения в отдел полиции Караваева Д.О., его сообщении об убийстве своей матери, и обнаружении трупа женщины в квартире по <адрес>.

         Показаниями свидетеля ФЯВ, которая суду пояснила, что 29.12.2019г. она находилась на дежурстве в должности помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Красноярское», когда в дежурную часть обратился мужчина, который сообщил, что в ходе конфликта убил свою мать у себя дома в квартире ножом. Мужчина представился Караваевым Д.О.

         Показаниями свидетеля КНВ, которая суду пояснила, что с 1992г. по 2010г. состояла в браке с КНВ Они длительное время проживали совместно с его матерью ЗЕВ, которая злоупотребляла спиртными напитками. Между Караваевым и Зайцевой отсутствовали теплые чувства. Сам Караваев в состоянии алкогольного опьянения мог вести себя агрессивно и неадекватно.

         Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

         Рапортом от 29.12.2019г. оперативного дежурного МУ МВД России «Красноярское» Фурмановой, в котором она сообщает, что 29.12.2019г. в 01.30ч. в дежурную часть поступило сообщение от Караваева Д.О. о том, что по <адрес>24 убил свою мать (т.1 л.д.33).

         Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019г., из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, где обнаружен труп ЗЕВ с раной на передней поверхности грудной клетки справа. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в квартире на момент совершения преступления, а также были изъяты нож, безрукавка, майка, шорты, бутылки, сотовый телефон, окурки, салфетка, тряпка. Фототаблицей к нему. Картой осмотра трупа от 29.12.2019г., в которой зафиксированы повреждения на трупе ЗЕВ: рана на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек на правой кисти (т.1 л.д.12-17, 18-25,26).

         Протоколом осмотра изъятых предметов от 31.12.2019г., в ходе которого осмотрен нож с деревянной ручкой со следами вещества бурого цвета, а также футболка, безрукавка, майка, шорты, салфетка, тряпка, на которых имеются пятна бурого цвета (т.2 л.д.48-50).

         Протоколами выемки и осмотров предметов, в ходе которых осмотрены дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук Караваева Д.О., образец крови от трупа ЗЕВ, образец крови Караваева Д.О., срезы ногтевых пластин и смывы с рук Караваева Д.О., препарат кожи трупа ЗЕВ (т.2 л.д.52-53, т.1 л.д.103-108, т.1 л.д.96-101, т.2 л.д.55).

         Заключением эксперта № от 29.01.2020г., согласно выводов которого, при экспертизе трупа ЗЕВ обнаружено одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберной мышцы во втором межреберье, пристеночной плевры, правого легкого, которое возникло от одного воздействия плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погружной части клинка коло 16-17мм, незадолго до наступления смерти. Обнаруженное одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, осложнившееся массивной кровопотерей, согласно приказу МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 6.2.3, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

         Раневой канал раны на грудной клетке справа проходит спереди назад, справа налево, несколько сверху вниз, длина раневого канала около 10см. Потерпевшая была обращена к травмирующему предмету (орудию, оружию) передней поверхностью грудной клетки. Сила ударов, воздействий была достаточной для образования повреждений (т.1 л.д.112-120).

         Заключением дополнительной экспертизы трупа № «Д»/2019 от 07.02.2020г., согласно выводов которого одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки возникло от 1-го воздействия плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (т.1 л.д.127-133).

         Заключением эксперта № от 23.01.2020г., согласно выводов которого на препарате кожи от трупа ЗЕВ рана с признаками колото-резаной, которая могла образоваться от воздействия плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погруженной части клинка около 16-17мм. Учитывая морфологические особенности истинного повреждения на препарате кожи и частные морфологические особенности экспериментальных повреждений (морфология обушковых концов, линейные размеры, форма) можно сделать вывод, что колото-резаная рана причинена представленным ножом или ножом с аналогичными конструктивными характеристиками (т.1 л.д.208-212).

         Заключением эксперта № от 17.01.2020г., согласно выводов которого не исключается происхождение крови потерпевшей ЗЕВ на клинке представленного для исследования ножа (т.1 л.д.220-225).

         Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания Караваева Д.О., допрошенного в качестве обвиняемого, а также данные в судебном заседании и свидетелей, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Караваевым Д.О. преступления и его вину.

        Суд признает недостоверными доказательствами показания подсудимого Караваева Д.О., данные в ходе судебного следствия, об отсутствии у него умысла на убийство ЗЕВ, а также показания подсудимого, данные в ходе проверки показаний на месте о том, что удар ножом произошел случайно, вследствие того, что она двигалась на него, а он в это время шел с ножом в руке с иной целью, поскольку данные показания опровергаются его же показаниями, данными в качестве обвиняемого 13.02.2020г. и 17.02.2020г., вышеприведенными судом, которые Караваев Д.О. подтвердил в ходе судебного заседания.

        Указанные показания были даны Караваевым Д.О. после проведенной 06.02.2020г. на основании анализа его показаний в качестве подозреваемого, а также данных им в ходе проверки показаний на месте, и заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ЗЕВ №, ситуационной экспертизы, согласно выводов которой одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберной мышцы во втором межреберье, пристеночной плервы, правого легкого, обнаруженное в ходе проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа ЗЕВ не могло образоваться при обстоятельствах, указанных Караваевым Д.О. при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте с его участием. Для причинения колото-резаного повреждения необходимы условия ускорения ЗЕВ к травмирующему предмету (нож) со скоростью более 11 м/с, а также наличие опоры в области локтевого сустава правой верхней конечности, в которой находился нож у Караваева Д.О.

        Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ПВА подтвердил выводы экспертизы, и пояснил, что скорость движения ЗЕВ была определена экспериментальным путем на основании научных методик. Исходя из характера обнаруженного у нее повреждения, установлено, что в момент его получения ЗЕВ не находилась в движении, а Караваев Д.О. приложил усилие и удерживал кисть с ножом, зафиксировав его в руке. При условии, что потерпевшая двигалась, а Караваев Д.О. просто держал нож в руке, как он указал в своих показаниях, образование такого повреждения невозможно.

        Караваев Д.О. был ознакомлен с заключением данной экспертизы, возражений относительно сделанных экспертом выводов не высказывал, и дал показания в присутствии защитника 13.02.2020г. о том, что нанес удар ЗЕВ ножом целенаправленно с целью ее убийства, объяснив, что первоначальные его показания были даны в шоковом состоянии. Впоследствии данные показания он подтвердил в присутствии защитника 17.02.2020г. При этом, в ходе допросов ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также, что его показания будут использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Данные показания прочитаны Караваевым Д.О. и подписаны без замечаний. При таких обстоятельствах, суд признает указанные показания достоверными доказательствами.

        Факт нанесения Караваевым Д.О. удара ЗЕВ с целью ее убийства также подтверждается показаниями свидетеля ФЯВ, которая пояснила, что Караваев сразу при обращении в полицию сказал, что убил свою мать, а также показаниями свидетелей Башкирцева и Янченкова, не доверять которым у суда нет оснований.

         Об умысле Караваева Д.О. на причинение смерти ЗЕВ свидетельствует и тот факт, что он нанес удар ножом потерпевшей с достаточной силой, в область жизненно-важного органа – грудь, что подтверждает, что Караваев Д.О. предвидел и желал наступления смерти ЗЕВ

         Учитывая изложенное, суд признает показания подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство и случайности нанесения удара ножом, как стремление смягчить ответственность за содеянное.

         Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Караваева Д.О. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

         Согласно заключению эксперта №/с от 07.02.2020г. Караваев Д.О. каким<данные изъяты>

         С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Караваева Д.О. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

         При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Караваеву Д.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, имеет место жительство, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы положительно, а также состояние его здоровья.

         В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Караваева Д.О., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

        Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

        Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение Караваевым Д.О. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало совершению им убийства. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность и показания подсудимого, судом установлено, что поводом совершения преступления явилась алкогольная зависимость потерпевшей, на почве чего между подсудимым и потерпевшей произошел конфликт, вследствие которого у Караваева возник умысел на убийство потерпевшей.

         С учетом фактических обстоятельств совершенного Караваевым Д.О. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

         Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Караваева Д.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

         Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает Караваеву Д.О. наказание в соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ.

         Суд приходит к выводу, что исправление Караваева Д.О. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, не имеется.

         С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также законных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости.

         В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Караваеву Д.О. следует определить исправительную колонию строгого режима.

         При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.12.2020░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░, 5 ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: