Решение по делу № 33-640/2020 от 26.11.2019

Судья Горшунов С.Г. № 13-237/2019

№ 33-640/2020 (№ 33-21527/2019)

учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
АО «Россельхозбанк» на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 года, которым постановлено: акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» отказать в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения от 26 сентября 2019 года на стадии исполнительного производства по гражданскому делу №2-335/2019 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Васильевой Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к Васильевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Васильевой Т.И. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №1467161/0151 от 28 мая 2014 года по состоянию на 31 января 2019 года в размере 1668842 руб. 43 коп., в том числе: 1495999 руб. 92 коп. – основной долг, 18858 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 126247 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом, 27737 руб. 25 коп. – штраф за факт просрочки, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22544 руб.; всего постановлено взыскать 1691386 руб. 43 коп.; обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: - жилой дом, общей площадью 130 кв.м., кадастровый номер ...., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 1332 кв.м., кадастровый номер ...., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное заочное решение суда вступило в законную силу 23 мая 2019 года.

Взыскателю выданы исполнительные листы и предъявлены к исполнению.

24 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство №.... в отношении должника Васильевой Т.И.

26 сентября 2019 года в Заинский городской суд Республики Татарстан поступило письменное заявление АО «Россельхозбанк» об утверждении мирового соглашения между взыскателем - АО «Россельхозбанк» и должником - Васильевой Т.И.

Определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства взыскателя - АО «Россельхозбанк», поддержанного должником - Васильевой Т.И., об утверждении мирового соглашения от 26 сентября 2019 года по исполнению заочного решения Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года.

Не согласившись с определением, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку между взыскателем - АО «Россельхозбанк» и должником - Васильевой Т.И. достигнута договоренность о заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, что не запрещено действующим законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенной нормы мировое соглашение по своей сути является утверждаемой судом сделкой между истцом и ответчиком, определяющей содержание спорного или установленного судом правоотношения, либо содержащей условия, на которых спорящие субъекты согласились урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из следующего:

условия мирового соглашения касаются правоотношений сторон, выходящих за рамки предмета спора по рассмотренному делу;

условия представленного мирового соглашения по своей сути представляет собой новый кредитный договор, по существу меняет содержание судебного акта, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство;

так, вступившим в законную силу заочным решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года с Васильевой Т.И. в пользу банка взысканы в том числе проценты за пользование кредитом в размере 126247 руб. 05 коп.;

вместе с тем, согласно представленному мировому соглашению сумма задолженности по процентам по кредитному договору от 28 мая 2014 года определена на 27 декабря 2028 года и составляет 1195123 руб. 03 коп., то есть больше, чем взыскано по решению суда;

данные условия мирового соглашения (начисление процентов до 27 декабря 2028 года в размере 1195123 руб. 03 коп.) находятся вне рамок спорных правоотношений, рассмотренных судом, и не соответствуют предмету рассмотренного иска, направлены на возникновение иных правоотношений, то есть мировое соглашение фактически представляет собой новый акт;

по смыслу вышеуказанных требований закона утверждение мирового соглашения на стадии исполнения решения суда не предусматривает рассмотрения требований, которые не входили в предмет иска по делу, и по которым решение суда не принималось;

кроме того, согласно пункту 5 мирового соглашения стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности ответчика непогашенной по настоящему мировому соглашению, в полном объеме, об обращении взыскания на залог;

после утверждения мирового соглашения в порядке исполнения судебного решения и прекращения исполнительного производства повторно исполнительный лист по такому судебному решению не может быть выдан;

рассматриваемое мировое соглашение не исключает возможности возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.

С данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами, в производстве судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП по РТ находится возбужденное на основании исполнительного документа
.... от 23 мая 2019 года, выданного Заинским городским судом Республики Татарстан, исполнительное производство №.... в отношении должника - Васильевой Т.И. по взысканию в пользу взыскателя - АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 1691386 руб. 43 коп.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Таким образом, сторонам исполнительного производства действующее законодательство предоставляет возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на добровольно согласованных ими условиях.

При этом иных, кроме предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отказа судом в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ в утверждении мирового соглашения по основаниям, указанным судом первой инстанции, не основан на законе.

Вывод суда о том, что мировое соглашение фактически представляет собой новый кредитный договор, является ошибочным.

Мировое соглашение, к которому стороны пришли на стадии исполнительного производства и просят суд утвердить его условия, не является новацией долга, а по существу является соглашением о рассрочке погашения задолженности по кредитному договору №1467161/0151 от 28 мая 2014 года, установленной заочным решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия соответствуют интересам обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.

После утверждения судом мирового соглашения, заключенного в рамках исполнительного производства, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по решению суда, в соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прекращается, то есть возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.

Однако, в случае если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, который будет содержать данные условия.

Таким образом, в случае неисполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя может быть возбуждено новое исполнительное производство на основании иного исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением по существу вопроса об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Заинского городского суда Республики Татарстан от
8 октября 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 сентября 2019 года между АО «Россельхозбанк» (далее истец) и Васильевой Т.И. (далее ответчик), по условиям которого:

В соответствии с условиями кредитного договора №1467161/0151 от 28 мая 2014 года, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 2200000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита – 27 декабря 2028 года (п. 1.5 Кредитного договора). Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм.

1.2. Васильева Т.И. обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору №1467161/0151 от 28 мая 2014 года (далее - Кредитный договор) в соответствии со следующими условиями:

Дата Платежа	Остаток задолженности по кредиту	Погашение основной суммы долга	Сумма начисленных % к платежу	пени по суду	ГП	Сумма платежа
20.08.19	1482122.63	13116.13			9 883.87	23000.00
20.09.19	1469006.50	13116.13			9883.87	23000.00
21.10.19	1455890.37	13116.13		7097.61	2786.26	23000.00
20.11.19	1442774.24	13116.13		9883.87		23000.00
20.12.19	1429658.11	13116.13		9883.87		23000.00
20.01.20	1416541.98	13116.13	11061.03	871.90		25049.06
20.02.20	1403425.85	13116.13	11066.00			24182.13
20.03.20	1390309.72	13116.13	11066.00			24182.13
20.04.20	1377193.59	13116.13	11066.00			24182.13
20.05.20	1364077.46	13116.13	11066.00			24182.13
22.06.20	1350961.33	13116.13	11066.00			24182.13
20.07.20	1337845.20	13116.13	11066.00			24182.13
20.08.20	1324729.07	13116.13	11066.00			24182.13
21.09.20	1311612.94	13416.13	11066.00			24182.13
20.10,20	1298496.81	13116.13	11066.00			24182.13
20.11.20	1285380.68	13116.13	11066.00			24182.13
21.12.20	1272264.55	13116.13	11066.00			24182.13
20.01.21	1259148.42	13116.13	11066.00			24182.13
22.02.21	1246032.29	13116.13	11066.00			24182.13
22.03.21	1232916.16	13116.13	11066.00			24182.13
20.04.21	1219800.03	13116.13	11066.00			24182.13
20.05.21	1206683.90	13116.13	11066.00			24182.13
21.06.21	1193567.77	13116.13	11066.00			24182.13
20.07.21	1180451.64	13116.13	11066.00			24182.13
20.08.21	1167335.51	13116.13	11066.00			24182.13
20.09.21	1154219.38	13116.13	11066.00			24182.13
20.10.21	1141103.25	13116.13	11066.00			24182.13
22.11.21	1127987.12	13116.13	11066.00			24182.13
20.12.21	1114870.99	13116.13	11066.00			24182.13
20.01.22	1101754.86	13116.13	11066.00			24182.13
21.02.22	1088638.73	13116.13	11066.00			24182.13
21.03.22	1075522.60	13116.13	11066.00			24182.13
20.04.22	1062406.47	13116.13	11066.00			24182.13
20.05.22	1049290.34	13116.13	11066.00			24182.13
20.06.22	1036174.21	13116.13	11066.00			24182.13
20.07.22	1023058.08	13116.13	11066.00			24182.13
22.08.22	1009941.95	13116.13	11066.00			24182.13
20.09.22	996825.82	13116.13	11066.00			24182.13
20.10.22	983709.69	13116.13	11066.00			24182.13
21.11.22	970593.56	13116.13	11066.00			24182.13
20.12.22	957477.43	13116.13	11066.00			24182.13
20.01.23	944361.30	13116.13	11066.00			24182.13
20.02.23	931245.17	13116.13	11066.00			24182.13
20.03.23	918129.04	13116.13	11066.00			24182.13
20.04.23	905012.91	13116.13	11066.00			24182.13
22.05.23	891896.78	13116.13	11066.00			24182.13
20.06.23	878780.65	13116.13	11066.00			24182.13
20.07.23	865664.52	13116.13	11066.00			24182.13
21.08.23	852548.39	13116.13	11066.00			24182.13
20.09.23	839432.26	13116.13	11066.00			24182.13
20.10.23	826316.13	13116.13	11066.00			24182.13
20.11.23	813200.00	13116.13	11066.00			24182.13
20.12,23	800083.87	13116.13	11066.00			24182.13
22.01.24	786967.74	13116.13	11066.00			24182.13
20.02.24	773851.61	13116.13	11066.00			24182.13
20.03.24	760735.48	13116.13	11066.00			24182.13
22.04.24	747619.35	13116.13	11066.00			24182.13
20.05.24	734503.22	13116.13	11066.00			24182.13
20.06.24	721387.09	13116.13	11066.00			24182.13
22.07.24	708270.96	13116.13	11066.00			24182.13
20.08.24	695154.83	13116.13	11066.00			24182.13
20.09.24	682038.70	13116.13	11066.00			24182.13
21.10.24	668922.57	13116.13	11066.00			24182.13
20.11.24	655806.44	13116.13	11066.00			24182.13
20.12.24	642690.31	13116.13	11066.00			24182.13
20.01.25	629574.18	13116.13	11066.00			24182.13
20.02.25	616458.05	13116.13	11066.00			24182.13
20.03.25	603341.92	13116.13	11066.00			24182.13
21.04.25	590225.79	13116.13	11066.00			24182.13
20.05.25	577109.66	13116.13	11066.00			24182.13
20.06.25	563993.53	13116.13	11066.00			24182.13
21.07.25	550877.40	13116.13	11066.00			24182.13
20.08.25	537761.27	13116.13	11066.00			24182.13
22.09.25	524645.14	13116.13	11066.00			24182.13
20.10.25	511529.01	13116.13	11066.00			24182.13
20.11.25	498412.88	13116.13	11066.00			24182.13
22.12.25	485296.75	13116.13	11066.00			24182.13
20.01.26	472180.62	13116.13	11066.00			24182.13
20.02.26	459064.49	13116.13	11066.00			24182.13
20.03.26	445948.36	13116.13	11066.00			24182.13
20.04.26	432832.23	13116.13	11066.00			24182.13
20.05.26	419716.10	13116.13	11066.00			24182.13
22.06.26	406599.97	13116.13	11066.00			24182.13
20.07.26	393483.84	13116.13	11066.00			24182.13
20.08.26	380367.71	13116.13	11066.00			24182.13
21.09.26	367251.58	13116.13	11066.00			24182.13
20.10.26	354135.45	13116.13	11066.00			24182.13
20.11.26	341019.32	13116.13	11066.00			24182.13
21.12.26	327903.19	13116.13	11066.00			24182.13
20.01.27	314787.06	13116.13	11066.00			24182.13
22.02.27	301670.93	13116.13	11066.00			24182.13
22.03.27	288554.80	13116.13	11066.00			24182.13
20.04.27	275438.67	13116.13	11066.00			24182.13
20.05.27	262322.54	13116.13	11066.00			24182.13
21.06.27	249206.41	13116.13	11066.00			24182.13
20.07.27	236090.28	13116.13	11066.00			24182.13
20.08.27	222974.15	13116.13	11066.00			24182.13
20.09.27	209858.02	13116.13	11066.00			24182.13
20.10.27	196741.89	13116.13	11066.00			24182.13
22.11.27	183625.76	13116.13	11066.00			24182.13
20.12.27	170509.63	13116.13	11066.00			24182.13
20.01.28	157393.50	13116.13	11066.00			24182.13
21.02.28	144277.37	13116.13	11066.00			24182.13
20.03.28	131161.24	13116.13	11066.00			24182.13
20.04.28	118045.11	13116.13	11066.00			24182.13
22.05.28	104928.98	13116.13	11066.00			24182.13
20.06.28	91812.85	13116.13	11066.00			24182.13
20.07.28	78696.72	13116.13	11066.00			24182.13
21.08.28	65580.59	13116.13	11066.00			24182.13
20.09.28	52464.46	13116.13	11066.00			24182.13
20.10.28	39348.33	13116.13	11066.00			24182.13
20.11.28	26232.20	13116.13	11066.00			24182.13
27.12.28	13116.07	13116.07	11066.00			24182.07
Итого		1482122.63	1195123.03	27737.25	22554.00

2. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Васильева Т.И. обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках исполнительных производств № .... от 24 июня 2019 года (решение суда 2-335/2019 от 27 марта 2019 года, принятого Заинским городским судом Республики Татарстан).

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 14 настоящего Мирового соглашения.

4. Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности Ответчика, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме, об обращении взыскания на залог с установление начальной продажной цены залога в размере указанной в исковом заявлении.

6. Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

7. Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

8. Настоящее Мировое соглашение обеспечивается залогом следующего недвижимого имущества: жилой дом, кадастровый номер ...., - земельный участок, кадастровый номер ...., расположенные по адресу: <адрес>, цена реализации, согласно решению суда – 2712000 (два миллиона семьсот двенадцать тысяч) руб.

9. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

10. Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в следующем порядке:

- 9883 руб. 87 коп. в срок до 20 августа 2019 года;

- 9883 руб. 87 коп. в срок до 20 сентября 2019 года;

- 2786 руб. 26 коп. в срок до 21 октября 2019 года.

13. В случае изменения реквизитов Истец уведомит об этом Ответчика по адресу, указанному в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, указанный ниже, согласно графику платежей.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Судья