Решение по делу № 2-1265/2024 от 14.06.2024

Гражданское дело №2-1265/1-2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Курск                            3 октября 2024 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре ФИО4,

    с участием истца ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО6,

    представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в 2020 году из-за сложной финансовой ситуации, она заложила свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, через брокерские компании, чтобы погасить долг по кредитным обязательствам. В этот момент она познакомилась с ФИО1 и ФИО5, которые пообещали ей помочь с получением денег в коммерческом банке ПАО «Совкомбанк», под залог квартиры. 12.07.2021 года в офисе ПАО «Совкомбанк» (филиал «Центральный»), по адресу: <адрес>, по фиктивной сделке, ФИО1 и ФИО5, передали ей документы, с которыми она не была ознакомлена, понимая ее психоэмоциональное состояние и отсутствие возможности трезво оценивать последствия, убеждая ее в том, что в результате подписания документов под залог квартиры она получит денежные средства, которые ей необходимы, умышленно и незаконно, обманным путем дали на подпись договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, убеждая, что договор фиктивный и не влечет никаких последствий, и нужен только для последующего получения кредитных денег в банке. Также, ФИО1 убедил ее выписать на его имя доверенность для получения денежных средств в ПАО «Совкомбанк». 12.07.2021 года в помещении филиала ПАО «Совкомбанк» она выписала доверенность № на имя ФИО1. Из выписки по счету №, открытого в ПАО «Совкомбанк» по договору № от 12.07.2021 года на ФИО2, что 20.07.2021 года на указанный счет поступили денежные средства в сумме 13 000 000 рублей с назначением операции – оплата по договору купли-продажи с использованием кредитных средств ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Также в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11 000 000 рублей получил наличными ФИО1 по доверенности № от 12.07.2021 года. На ее неоднократные просьбы вернуть денежные средства, полученные им налично в сумме 11 000 000 рублей, ФИО1 отвечал, что очень занят, то вернет в ближайшее время, а в дальнейшем совсем пропал. Таким образом, ФИО1 неосновательно завладел денежными средствами. Просит взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 11 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 120 343, 18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>, поскольку как следует из доверенности, выданной ФИО7 19.07.2024 года, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Истец ФИО2 поддержала данное ходатайство.

    Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 полагал оставить разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 ч.1 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения объекта этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из доверенности №, выданной 19.07.2024 года ФИО1, удостоверенной нотариусом г. Москвы ФИО9, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Курска, на момент выдачи доверенности зарегистрирован по адресу: <адрес>, ш. Энтузиатов, <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подсудно другому суду, а поэтому находит необходимым передать данное дело на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (<адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья                                        Н.В. Вялых