Решение по делу № 2-1688/2018 от 12.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием

представителя истца Забегалова А.А.,

ответчиков Сидоровой Т.Н., Сидорова В.В., Сидоровой Е.В.,

представителя ответчика Маркова Р.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Теплотехническая компания» к Сидоровой Татьяне Николаевне, Сидорову Владимиру Владимировичу, Сидоровой Елизавете Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Теплотехническая компания» обратилась в суд с иском к Сидоровой Т.Н., Сидорову В.В., Сидоровой Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Теплотехническая компания» долг за потребленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2008 года по 1 ноября 2017 года в размере 230383 рубля 72 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5504 рубля.

Данные требования истец мотивировал следующим: ООО «Теплотехническая компания» с ноября 2008 года является единственным поставщиком коммунальной услуги на территории п. Пустошь Шуйского муниципального района Ивановской области. Согласно ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. По договору энергоснабжения ответчики являются пользователями тепловой энергии, поступающей от сетей ООО «Теплотехническая компания», используя тепловую энергию для удовлетворения своих бытовых нужд по адресу п. Пустошь 3 квартал, дом 2 кв. 12. В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ одной из обязанностей пользователя по договору энергоснабжения является оплата принятой энергии, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.155 ЖК и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Согласно ст.31, 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг. В течение длительного времени Ответчики не выполняют обязательства по оплате за отопление своего жилого помещения. Долг за период с 1ноября 2008 года до 1 ноября 2017 года составляет 230383 рубля 72 копейки. На основании изложенного и в соответствии с положениями ст. 309, 310, 539 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании стороны в лице представителя истца Забегалова А.А. и ответчиков Сидоровой Т.Н., Сидорова В.В., Сидоровой Е.В., пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказался от исковых требований к ответчикам, а ответчики Сидорова Т.Н. и Сидоров В.В. обязались выплатить истцу 150547 рублей 26 копеек в счет погашения задолженности по оплате коммунальной услуги - отопления и в счет возмещения судебных расходов.

Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения в части требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель истца Забегалов А.А. просил утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, и прекратить производство по делу.

Ответчики Сидорова Т.Н., Сидоров В.В. и Сидорова Е.В., представитель ответчика Марков Р.О. просили утвердить мировое соглашение на указанных в тексте соглашения условиях и прекратить производство по делу.

Заключение мирового соглашения по заявленным требованиям на указанных условиях не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд, выяснив мнение сторон, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по заявленным требованиям на указанных условиях и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Утвердить мировое соглашение между сторонами ООО «Теплотехническая компания» в лице представителя Забегалова А.А. и ответчиками Сидоровой Татьяной Николаевной, Сидоровым Владимиром Владимировичем, Сидоровой Елизаветой Владимировной на следующих условиях:

1.      Истец РћРћРћ «Теплотехническая компания» отказывается РѕС‚ заявленных исковых требований Рє РЎРёРґРѕСЂРѕРІРѕР№ Татьяне Николаевне, РЎРёРґРѕСЂРѕРІСѓ Владимиру Владимировичу, РЎРёРґРѕСЂРѕРІРѕР№ Елизавете Владимировне РІ полном объеме.

2.      Ответчики РЎРёРґРѕСЂРѕРІР° Татьяна Николаевна, РЎРёРґРѕСЂРѕРІ Владимир Владимирович выплачивают истцу РћРћРћ «Теплотехническая компания» 150547 (сто пятьдесят тысяч пятьсот СЃРѕСЂРѕРє семь) рублей 26 копеек РІ счет погашения задолженности РїРѕ коммунальной услуге – отопление, Рё РІ счет возмещения судебных расходов РїРѕ 8000 (восемь тысяч) рублей ежемесячно, начиная СЃ 06 февраля 2019 РіРѕРґР° равными частями СЃ уплатой последнего платежа РІ размере 6547 (шесть тысяч пятьсот СЃРѕСЂРѕРє семь) рублей 26 копеек, погашая задолженность СЃ РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2015 РіРѕРґР° РїРѕ РЅРѕСЏР±СЂСЊ 2018 РіРѕРґР° включительно.

Производство по делу по иску ООО «Теплотехническая компания» к Сидоровой Татьяне Николаевне, Сидорову Владимиру Владимировичу, Сидоровой Елизавете Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, прекратить.

Повторное обращение в суд сторон о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Сорокина