Решение по делу № 1-129/2019 от 29.03.2019

                                                Дело № 1-129/2019

29RS0017-01-2019-000402-31

                                                 П Р И Г О В О Р

                                    именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                        26 апреля 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

                                                      с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Каргопольского района Похвалина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №4,

подсудимых: Ц.Р.А. , К.Р.З., Б.И.А., К.А.Н., Г.Е.А.,

защитников - адвокатов: Первенцева С.А., Корзуна А.В., Аннина Р.Н., Антуфьева Е.В., Зорина Я.В.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 26 апреля 2019 года материалы уголовного дела в отношении:

Ц.Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Жилстройсервис», проживающего по адресу: <адрес>, судимого Няндомским районным судом 01 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

К.Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

Б.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в локомотивном ДЭПО Няндома ТЧЭ-13, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное профессиональное, холостого, работающего в ООО «Жилстройсервис», проживающего по адресу: <адрес>, судимого мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области 30 марта 2018 года по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 11 декабря 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

                             у с т а н о в и л:

Ц.Р.А. совершил две кражи и покушение на кражу, К.Р.З. совершил кражу и покушение на кражу, Б.И.А. совершил покушение на кражу, К.А.Н. совершил кражу, Г.Е.А. совершил кражу.

    Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

    В один из дней с 27 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года в период с 01 часов 00 минут до 02 час 00 минут Ц.Р.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, и К.Р.З., по предварительному сговору между собой о совершении кражи, действуя совместно, с целью хищения чужого имущества выбив входную дверь дома, незаконно проникли в частный дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащую ей рамку для хранения икон («Божницу») стоимостью 2 000 рублей, которой распорядились по своему усмотрению.

    03 октября 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Ц.Р.А. , и Б.И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО7 в квартире по адресу: <адрес> договорились о совместном хищении чужого имущества из домов в <адрес>.

           03 октября 2018 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут Ц.Р.А. , ФИО7, и Б.И.А., совместно, по предварительному сговору о совершении кражи из домов в <адрес>, с целью хищения чужого имущества выбив входную дверь, незаконно проникли в частный дом Потерпевший №1 в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 наматрасник стоимостью 500 рублей, два подзора белого цвета стоимостью 500 рублей каждый общей стоимостью 1 000 рублей, лоскутное одеяло стоимостью 2 000 рублей, всего имущества на общую сумму 3 500 рублей.

Затем в тот же период времени Ц.Р.А. , К.Р.З. и Б.И.А., действуя в продолжение своего умысла на хищение, совместно по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, выбили входную дверь, незаконно проникли в частный дом Потерпевший №2 в <адрес>, обыскав помещение дома, ничего ценного для себя не обнаружили, после чего дом покинули, не доведя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

После этого 03 октября 2018 года в тот же период времени, в продолжение своего умысла, Ц.Р.А. , Б.И.А. и ФИО7, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, заранее приготовленным топором повредили запорные устройства входной двери, незаконно проникли в частный дом Потерпевший №3 в <адрес>, и, обыскав помещение дома, ничего ценного для себя не обнаружили, после чего дом покинули, не доведя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Получив реальную возможность распоряжаться похищенным в доме Потерпевший №1 имуществом по своему усмотрению, Ц.Р.А. , Б.И.А. и К.Р.З. с места преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей, однако начатое преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в домах Потерпевший №2 и Потерпевший №3 они не обнаружили предметов хищения.

15 октября 2018 года в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в автомобиле К.А.Н. марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Н 806 УУ 29 регион возле <адрес> Ц.Р.А. , Г.Е.А. и К.А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились о совместном хищении чужого имущества из домов в <адрес>.

              15 октября 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Ц.Р.А. , Г.Е.А. и К.А.Н., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору о хищении имущества из домов в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, заранее приготовленным топором повредили запорные устройства входной двери, незаконно проникли в частный дом Потерпевший №4 в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №4 две двери от шкафа с цветочной росписью стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, деревянную прялку стоимостью 1000 рублей, всего имущества на общую сумму 3 000 рублей.

      После этого Ц.Р.А. , Г.Е.А. и К.А.Н. в тот же период времени, в продолжение своего умысла, совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, заранее приготовленным топором повредили запорные устройства входной двери, незаконно проникли в частный дом Потерпевший №5 в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №5 три короба из бересты, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей, деревянную рамку стоимостью 100 рублей, фартук стоимостью 100 рублей, всего имущества на общую сумму 500 рублей. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным в домах Потерпевший №4 и Потерпевший №5 имуществом по своему усмотрению, Ц.Р.А. Г.Е.А. и К.А.Н.. с места преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Ц.Р.А. , ФИО7, Б.И.А., К.А.Н., Г.Е.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, вину признали полностью, подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими своевременно, добровольно после консультации наедине с защитником и в его присутствии, указали, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Похвалин А.В. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №4 против рассмотрения дела в особом порядке в судебном заседании не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитников, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом.

Действия Ц.Р.А. и ФИО7 по хищению имущества Потерпевший №1 в один из дней период с 27 по 30 сентября 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Ц.Р.А. , ФИО7 и Б.И.А. по эпизоду 03 октября 2018 года по ч.3, ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Ц.Р.А. , К.А.Н. и Г.Е.А. по хищению имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №5 15 октября 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, состояние их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ц.Р.А. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает по всем эпизодам наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку он рассказал, куда они реализовали имущество, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде публичного принесения извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Р.З. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает по обоим эпизодам активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде публичного принесения извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.И.А. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде публичного принесения извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.Н. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как он выдал часть похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде публичного принесения извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.Е.А. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как он указал, куда они сбыли похищенное, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде публичного принесения извинений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Ц.Р.А. , Б.И.А., К.А.Н., Г.Е.А. суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает, что Ц.Р.А. и Г.Е.А. в судебном заседании заявили, что на их действия не повлияло состояние опьянения, в котором они находились, согласно обвинительному заключения Б.И.А. и К.А.Н. были в состоянии алкогольного опьянения во время сговора на совершение краж, между состоявшимся сговором и самими кражами прошло значительное время, нахождение подсудимых при совершении краж в состоянии алкогольного опьянения согласно предъявленному им обвинению, им не вменяется, спиртные напитки предметом хищений не являлись, к лицам, злоупотребляющими спиртным, они также не относятся. Таким образом, не смотря на то, что ФИО21 и Б.И.А. заявили о том, что алкогольное опьянение повлияло на их решение участвовать в кражах, данных о том, что указанное обстоятельство сыграло в этом решающую роль и может быть признано отягчающим наказание подсудимых, судом не установлено.

Характеризуются подсудимые удовлетворительно, все они, кроме Г.Е.А., на момент совершения преступлений были не судимы.

С учетом личности подсудимых, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, их поведения после совершения преступления, размера причиненного ущерба, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества с назначением всем подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации - условного осуждения.

Наказание Ц.Р.А. подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, при этом отбытое по приговору от 01 февраля 2019 года наказание подлежит зачету.

При назначении наказания суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, а по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации также частью 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Судебные издержки по уголовному делу в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок следа протектора автомобиля; топор с рукояткой из дерева, топор с пластиковой рукоятью подлежат уничтожению; 4 колеса автомобиля следует оставить ФИО9; две деревянные двери с росписью (цветочным орнаментом), деревянную прялку с колесом, две деревянные доски следует оставить Потерпевший №4; три плетенные из бересты корзины; деревянную рамку (оклад), фартук красного цвета следует оставить Потерпевший №5; автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER в кузове темно-синего цвета государственный регистрационный знак К 453 СА 10 регион следует оставить К.Р.З.; ботинки из кожзаменителя черного цвета следует оставить Г.Е.А.; сапоги резиновые черного цвета следует оставить К.А.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                      П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ц.Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации (по краже имущества у Потерпевший №1 в один из дней с 27 по 30 сентября 2018 года) в виде двух лет лишения свободы,

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации (по краже имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №5) в виде двух лет лишения свободы,

по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 01 февраля 2019 года по совокупности преступлений назначить Ц.Р.А. наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на Ц.Р.А. на период испытательного срока обязанность: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с установленной этим органом периодичностью.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев исполнять самостоятельно. В срок назначенного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 01 февраля 2019 года.

Признать К.Р.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы,

по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить К.Р.З. наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на К.Р.З. на период испытательного срока обязанность: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с установленной этим органом периодичностью.

Признать Б.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на Б.И.А. на период испытательного срока обязанность: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с установленной этим органом периодичностью.

Признать К.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на К.А.Н. на период испытательного срока обязанность: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с установленной этим органом периодичностью.

Признать Г.Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года три месяца, возложив на Г.Е.А. на период испытательного срока обязанность: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Ц.Р.А. , К.Р.З., Б.И.А., К.А.Н., Г.Е.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по уголовному делу за участие адвокатов на предварительном следствии в размере 68 900 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок следа протектора автомобиля; топор с рукояткой из дерева, топор с пластиковой рукоятью уничтожить; 4 колеса автомобиля оставить ФИО9; две деревянные двери с росписью (цветочным орнаментом), деревянную прялку с колесом, две деревянные доски оставить Потерпевший №4; три плетенные из бересты корзины; деревянную рамку (оклад), фартук красного цвета оставить Потерпевший №5; автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER в кузове темно-синего цвета государственный регистрационный знак К 453 СА 10 регион оставить К.Р.З.; ботинки из кожзаменителя черного цвета оставить Г.Е.А.; сапоги резиновые черного цвета оставить К.А.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                          Е.С. Захаров