Решение по делу № 2-4407/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-4407/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кановой Натальи Дмитриевны к Шилину Евгению Васильевичу, Шилиной Натальи Васильевны о запрете совершения действий, обязании восстановить, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Канова Н.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шилину Е.В., Шилиной Н.В., с учетом уточнения исковых требований, о запрете совершения действий, обязании восстановить, взыскании компенсации морального вреда. Истец обосновывала свои требования тем, что Козлов В.Д., (дата) года рождения, является ее родным братом, который 24.04.1968 г. захоронен на муниципальном кладбище поселка ЛТЗ. На одном участке с ним 20.11.2000 г. захоронена Шилина Л.Д., (дата) года рождения. В сентябре 2021 г. в могилу ее брата Козлова В.Д. захоронили Шилина Д.Е., умершего (дата) Ответственными за захоронение являются его отец Шилин Е.В. и его супруга Шилина Н.В. Захоронение возможно только в могилу его матери Шилиной Л.Д. Разрешение на захоронение Шилина Д.Е. истцом не выдавалось. Согласия на захоронение в могилу ее брата Козлова В.Д., Шилина Д.Е. истец не давала. Истец, обращаясь в суд, просила обязать ответчиков произвести перезахоронение Шилина Д.Е. в могилу Шилиной Л.Д., на муниципальном кладбище поселка ЛТЗ, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. с каждого. Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила запретить Шилину Е.В. и Шилиной Н.В. производить работы по реконструкции и демонтажу, перемещению гробниц, памятников, ограды, существующих на семейном (родовом) захоронении, расположенном на кладбище ЛТЗ, сектор 2, на месте захоронения Козлова В.Д., умершего (дата) года и Шилиной Л.Д., умершей (дата) г., обязать Шилина Е.В. и Шилину Н.В. восстановить на семейном (родовом) захоронении, расположенном на кладбище ЛТЗ, сектор 2, лавочку и столик, взыскать с Шилина Е.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец Канова Н.Д., представитель истца Кановой Н.Д. по ордеру адвокат Семиколенова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Шилин Е.В., Шилина Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представлено.

Представители ответчика Шилина Е.В. по доверенности Дмитриева Н.И. и по ордеру адвокат Андросова М.А. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Шилин Д.Е. захоронен в отдельную могилу, расположенную рядом с могилой Козлова В.Д., Канова Н.Д. не устанавливала на семейном (родовом) захоронении лавочку, столик, которые были установлены Шилиным Е.В., и действительно были убраны для захоронения Шилина Д.Е., при наступлении благоприятных погодных условий Шилины Д.Е. и Н.В. восстановят лавочку и столик.

Представитель третьего лица МБУ «Ритуальные услуги» г. Липецка в судебное заседание не явился, в письменном заявлении оставлял рассмотрение дела на усмотрение суда. Кроме того, в письменных возражениях указывал на то, что на основании личного заявления Шилина Е.В. было выдано разрешение на подзахоронение его сына Шилина Д.Е., умершего (дата) г. на свободное место в ограду семейного (родового) захоронения, расположенного на кладбище ЛТЗ, 2 сектор, рядом с могилой матери Шилиной Л.Д., умершей (дата) г. Кроме указанных лиц, на данном участке семейного (родового) захоронения похоронен Козлов В.Д., (дата) года рождения, являющийся братом покойной Шилиной Л.Д. Указанное семейное (родовое) захоронение представляет собой три отдельные могилы общим размером 2,5х3 м., огороженные одной металлической оградой. Доводы истца о захоронении Шилина Д.Е. в могилу Козлову В.Д. несостоятельны, поскольку разрешение выдавалось на захоронение покойного на свободном участке земли. Ответчики не обращались с заявлением в МБУ «Ритуальные услуги г.Липецка» о выдаче разрешения на захоронение Шилина Д.Е. в родственную могилу.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика Шилина Е.В., допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Шилин Д.Е. умер (дата) г., был похоронен на кладбище поселка ЛТЗ на свободном месте в ограду семейного (родового) захоронения, расположенного на кладбище ЛТЗ, 2 сектр, рядом с могилой матери Шилиной Л.Д., умершей (дата) г.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 25 Федерального закона N 8-ФЗ гарантии осуществления погребения умершего в соответствии с настоящим Федеральным законом реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности.

Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Законами субъектов Российской Федерации – городов федерального значения полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные настоящим Федеральным законом, могут быть отнесены к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации – городов федерального значения.

Полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области погребения и похоронного дела, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Решением Липецкого городского Совета депутатов от 28 августа 2018 года № 753 г. принято Положение «Об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения на территории г. Липецка».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее – волеизъявление умершего) – пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 7 названного Федерального закона на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 18 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.

Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления. Деятельность общественных кладбищ на территориях сельских поселений может осуществляться гражданами самостоятельно.

Согласно п. 5.1 Положения «Об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения на территории г. Липецка», каждое захоронение на основании разрешения на захоронение регистрируется МБУ "Ритуальные услуги г. Липецка" в книге регистрации захоронений по форме, установленной приложением 4 к настоящему Положению.

Оформление разрешения на захоронение умершего на свободном участке семейного (родового) захоронения производится на основании письменного заявления лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, документов, перечисленных в пункте 4 статьи 4 настоящего Положения, а также: 1) удостоверения о захоронении; 2) свидетельства о смерти ранее захороненного в семейное (родовое) захоронение; 3) документов, подтверждающих супружество либо родство между умершим и лицом, ответственным за место захоронения. Документами, подтверждающими супружество либо родство между умершим и лицом, ответственным за место захоронения, являются: - свидетельство (справка) о рождении;- свидетельство (справка) о заключении брака;- свидетельство (справка) о расторжении брака;- свидетельство об усыновлении;- свидетельство (справка) об установлении отцовства;- свидетельство (справка) о перемене имени;- вступившее в законную силу решение суда об установлении факта родственных отношений с умершим.

Указанные документы должны быть предоставлены в копиях и подлинниках (для сличения).

В случае отсутствия подлинника документа, предоставляется его дубликат, выданный в установленном законом порядке.

Разрешение на захоронение в родственную могилу или на свободном участке семейного (родового) захоронения выдается после совместного обследования родственной могилы или семейного (родового) захоронения МБУ "Ритуальные услуги г. Липецка" и лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего. (п. 4 Положения)

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

16 сентября 2021 г. в МБУ «Ритуальные услуги г. Липецка» поступило заявление ответчика Шилина Е.В. о разрешении на подзахоронение его умершего сына Шилина Д.Е., на свободное место в ограду семейного (родового) захоронения, расположенного на кладбище ЛТЗ, 2 сектр, рядом с могилой матери Шилиной Л.Д., умершей (дата) г.

Представителем третьего лица МБУ «Ритуальные услуги г. Липецка» представлены суду заверенные копии приложенных к заявлению Шилина Е.В. свидетельства о смерти Шилина Д.Е., свидетельства о смерти лица, захороненного ранее, – Шилиной Л.Д., свидетельство о рождении Шилина Д.Е.

На основании указанных свидетельств о смерти родственников (умершего (дата) Шилина Д.Е. и умершей (дата) г. его матери Шилиной Л.Д.), свидетельства о рождении Шилина Д.Е., подтверждающего, что он является сыном Шилиной Л.Д., заявления отца Шилина Д.Е.- Шилина Е.В. смотрителем кладбища (дата) г. дано разрешение на подзахоронение его умершего сына Шилина Д.Е., на свободное место в ограду семейного (родового) захоронения, расположенного на кладбище ЛТЗ, 2 сектр, рядом с могилой матери Шилиной Л.Д., умершей (дата) г.

Поскольку волеизъявление умершего Шилина Д.Е. о погребении неизвестно, то в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» право на разрешение действий по его погребению рядом с ранее умершей матерью Шилиной Л.Д. имеет отец умершего – Шилин Д.Е.

Процедура получения разрешения на захоронение в соответствии с требованиями Положения «Об организации ритуальных услуг и порядке деятельности общественных кладбищ в городе Липецке» не нарушена. Самовольное погребение не допущено.

Никем из сторон не оспаривалось, что захоронение умершего Шилина Д.Е. произведено на участке в пределах ограды родственной могилы ранее погребенной его матери Шилиной Л.Д.

Суду не представлено истцом доказательств того, что Шилин Д.Е. захоронен вмогилу Козлова В.Д., напротив, согласно представленных данных МБУ «Ритуальные услуги г. Липецка» Шилин Д.Е. захоронен в отдельную могилу, в семейном захоронении три могилы, размеры которых соответствуют требованиям, что следует также из представленных фотографий с места захоронения стороной истца.

Допрошенный в качестве свидетеля Редькин А.М. суду пояснил, что являлся коллегой Шилина Д.Е., помогал в организации его похорон, контролировал ход работ на кладбище, присутствовал на похоронах, для захоронения Шилина Д.Е. была выкопана отдельная могила, место захоронения было приведено в порядок.

Суд принимает во внимание показания свидетеля Редькина А.М., которые согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять им, у суда нет.

Несогласие истца с захоронением умершего Шилина Д.Е. в пределах ограды родственной могилы рядом с ранее погребенной умершей матерью не может служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку законом установлен соответствующий основам нравственности принцип достойного отношения к умершим, при этом возможность эксгумации останков захороненных ранее лиц и их последующего перезахоронения в другое место действующим законодательством строго ограничена и в данном конкретном случае не предусмотрена, а заявленные требования касаются запрета ответчикам производить работы по реконструкции и демонтажу, перемещению гробниц, памятников, ограды, существующих на семейном (родовом) захоронении, расположенном на кладбище ЛТЗ, сектор 2, на месте захоронения Козлова В.Д., умершего (дата) года и Шилиной Л.Д., умершей (дата) г., обязать Шилина Е.В. и Шилину Н.В. восстановить на семейном (родовом) захоронении, расположенном на кладбище ЛТЗ, сектор 2, лавочку и столик, взыскать с Шилина Е.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Доказательств тому, что на участке с могилой Шилина Д.Е. имеются какие-либо нарушения (повреждения), истцом суду не представлено. Напротив, из объяснений истца следует, что намогильное сооружение (надгробие) на месте захоронения Шилина Д.Е., могильная ограда имеются. Кроме того, суд отмечает, что согласно объяснений истца и представителей ответчика Шилина Е.В., Шилин Е.В. после смерти его супруги Шилиной Л.Д. установил на месте её смерти единый памятник для неё и Козлова В.Д., лавочка и столик также установлена на денежные средства Шилина Е.В. и Сидельникова (брата Шилина Д.Е. по линии матери).

На основании изложенного, требования истца о запрете производить работы по реконструкции и демонтажу, перемещению гробниц, памятников, ограды, существующих на семейном (родовом) захоронении, расположенном на кладбище ЛТЗ, сектор 2, на месте захоронения Козлова В.Д., умершего (дата) года и Шилиной Л.Д., умершей (дата) г., не подлежат удовлетворению, поскольку невозможна защита права на будущее.

Кроме того, суд считает отказать истцу в удовлетворении требований об обязании Шилина Е.В. и Шилиной Н.В. восстановить на семейном (родовом) захоронении, расположенном на кладбище ЛТЗ, сектор 2, лавочку и столик, поскольку не усматривает нарушения прав истца, данные объекты, как объяснила сама истец в судебном заседании, были установлены на денежные средства Шилина Е.В. и Сидельникова, то есть истец не понесла какие – либо убытки, более того, ответчики обязуются восстановить на месте захоронения лавочку и столик при благоприятных погодных условиях.

Отсутствуют и правовые основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку установлено, что Шилин Д.Е. захоронен в отдельную могилу, а не могилу Козлова В.Д., как утверждала истец в судебном заседании, истец на похоронах Шилина Д.Е. не присутствовала, каких – либо доказательств того, что место захоронения находилось в ненадлежащем состоянии после похорон Шилина Д.Е. суду не представлено.

Само по себе захоронение умершего Шилиа Д.Е. на свободное место рядом с могилой ранее умершей матери Шилиной Л.Д. в пределах одной ограды не препятствует истцу посещать могилу сестры и брата, осуществлять уход.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кановой Натальи Дмитриевны к Шилину Евгению Васильевичу, Шилиной Натальи Васильевны о запрете совершения действий, обязании восстановить, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                                    А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 10 января 2022 года

Судья:                                    А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2—4407/2021г. Октябрьского районного суда г.Липецка.