Решение по делу № 1-509/2020 от 22.06.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                          03 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., подсудимой Лямкиной А.В., защитника – адвоката Азимова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

Лямкиной А.И., <...> ранее не судимой, находящейся на мере пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лямкина А.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Лямкина А.В., ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренною ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 30.11.2018 года, которое вступило в законную силу 16.01.2019 года.

Согласно судебному решению, Лямкина А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, однако в настоящее время, возложенный на Лямкину А.В. штраф в размере 30 000 рублей не уплачен, таким образом не исполнено возложенное административное наказание.

В силу требований ст. 32.7 ч.2 Кодекса РФ административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специальною права, от сдачи соответствующего удостоверении срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение Лямкина А.В. сдала в ОБДПС ***» 08.02.2019 года, следовательно, срок погашения административного наказания истекает 08.08.2020 года, Лямкина А.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, в силу требований статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок погашения административного наказания истекает в течение года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, за совершение вышеуказанного административного правонарушения Лямкина А.В. считается подвергнутой административному наказанию до 08.08.2021 года.

Однако, до погашения данного административного наказания Лямкина А.В., 19.01.2020 года около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившиеся в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями на 21.12.2019 год), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, вновь управляла автомобилем «Тойота Ист», государственный регистрационный знак *** регион, где находясь в районе дома *** г. Иркутска была замечена и задержана инспектором ДПС *** А.

В ходе проверки документов инспектором ДПС *** А. были обнаружены признаки опьянения у Лямкиной А.В. -запах алкоголя изо рта, в связи с чем, Лямкиной А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что последняя выразила свое согласие, при прохождении освидетельствования на месте, прибор оказался неисправен, в связи с чем в последующем Лямкина А.В. сотрудником ГИБДД А. была направлена в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лямкина А.В. согласилась пройти в медицинском учреждении ОГБУЗ *** Отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расположенном по адресу: г. Иркутск, ***. Согласно акту медицинского освидетельствования *** от 19.01.2020 года, результат проведенного медицинскою освидетельствования Лямкиной А.В. в 01 час 40 минут показал 0,220 мг/л, при повторном проведении медицинского освидетельствования Лямкиной А.И. на состояние алкогольного опьянения, показал наличие алкоголя в выдыхаемом ею воздухе в 01 час 57 минут 0,180 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние опьянения Лямкиной А.В. С результатами освидетельствования Лямкина А.В. согласилась, что подтверждался актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянении *** от 19.01.2020 года.

Таким образом, Лямкина А. В., будучи подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 30.11.2018    года, 19.01.2020 года в 00 часов 30 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении, вновь управляла автомобилем марки «Тойота Ист», государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, при направлении на прохождение медицинского освидетельствования, Лямкина А.В. выразила свое согласие и результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, а именно 0,180 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым умышленно совершила деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Лямкина А.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Лямкина А.В. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Доронина И.Ю., защитник Азимов А.Э. не возражали против постановления приговора в отношении Лямкиной А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Лямкина А.В. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Наказание за инкриминированное Лямкиной А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Лямкина А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Лямкиной А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Лямкина А.В., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, управляла автомобилем марки «Тойота Ист», государственный регистрационный знак ***.

Согласно справки врача-психиатра, Лямкина А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит *** В судебном заседании Лямкина А.В. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное Лямкиной А.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку Лямкина А.В. с момента доставления в отдел полиции давала подробные объяснения, а затем – подробные показания, изобличая себя в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно *** работает, по месту работы характеризуется положительно *** имеет на иждивении малолетнего ребенка. Учитывает суд и отношение подсудимой к совершенному преступлению, ее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание Лямкиной А.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения как более строгого вида наказания, так и более мягкого вида наказания в виде штрафа, полагая, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения наименее строгого наказания из числа предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Вещественное доказательство: административный материал в отношении Лямкиной А.В., диск с копией видеозаписи о прохождении Лямкиной А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Лямкиной А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лямкину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Разъяснить Лямкиной А.В., что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО12 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: административный материал в отношении Лямкиной А.В., диск с копией видеозаписи о прохождении Лямкиной А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Лямкину А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Д.О. Мосов