Решение по делу № 2-264/2018 от 14.12.2017

Дело №2-264/2018                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 07 марта 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Растегаевой Ю.В.,

с участием истца ФИО8,

представителя истца ФИО15 ФИО23 по доверенности ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО8 к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе и о признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по закону и по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО15 ФИО24 по доверенности ФИО21 и истец ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе и о признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по закону и по завещанию.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО4.

После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: ...., квартира под № .....

В завещании, оформленным 14.12.2001г., в реестре нотариуса ФИО20 за № ...., ФИО4 завещала принадлежащую ей <данные изъяты> долю в вышеуказанной квартиры своим детям: ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 в равных долях каждому

В установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства после её смерти к нотариусу обратился только один из наследников - ФИО2 (сын), остальные наследники заявления нотариусу не подавали.

Однако, поскольку на день смерти наследодателя совместно с ней по одному адресу были зарегистрированы ФИО3(сын), ФИО6 (супруг) и ФИО7 (мать), в соответствии с Законом они, являются также фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, и подавать заявление нотариусу о принятии наследства от них не требовалось, а фактическое принятие наследства подтверждается фактом совместной регистрации по месту жительства с наследодателем.

Кроме того, независимо от содержания завещания, нетрудоспособный супруг наследодателя - ФИО6 и нетрудоспособная мать наследодателя – ФИО7 имеют право на обязательную долю в наследстве.

Однако, на протяжении более 13 лет ФИО2 и ФИО8, не имеют возможности оформить принадлежащее наследство, поскольку ФИО9, претендуя на наследство, к нотариусу не является и не оформляет свои наследственные права на имущество после смерти матери, кроме того, к нотариусу с заявлением о принятии наследства на обязательную долю при жизни ни супруг наследодателя - ФИО6 (1941 года рождения) ни нетрудоспособная мать наследодателя – ФИО7 (1918 года рождения), не обращались.

В тоже время, факт принятия ими наследства на обязательную долю подтверждается справкой о совместной регистрации всех наследников и наследодателя.

На основании вышеизложенного просят: определить доли в наследственном имуществе, состоящем из <данные изъяты> доли на квартиру, по адресу: .... ...., между наследниками следующим образом:

<данные изъяты> доля (обязательная доля) – ФИО8, <данные изъяты> долей – ФИО2, и <данные изъяты> долей – ФИО3.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> долей на квартиру, расположенную по адресу: ...., .... ...., в порядке наследства по закону и по завещанию после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: ...., .... ...., в порядке наследства по закону и по завещанию после смерти матери – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО15 ФИО25 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО21

Представитель истца ФИО15 ФИО26 по доверенности ФИО21 в судебном заседании просила уточнить исковые требования, а именно просительную часть 3 пункт читать в следующей редакции: признать за ФИО8 право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: ...., .... ...., в порядке наследства по закону и по завещанию после смерти матери – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО15 А.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи (ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, у суда отсутствуют основания для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика, поскольку имеются сведения о надлежащем извещении ФИО15 А.В. о судебном заседании, стороной не были названы уважительные причины неявки в судебное заседание, доказательства наличия таких причин не были представлены.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО15 В.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в справке об отложении судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания посредством электронной почты поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, возражений по данному делу не имеет.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии .... о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, до судебного заседания от представителя по доверенности ФИО18 поступило письменное объяснение на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, претензий к заявителю не имеет и не заинтересован в исходе дела.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц и представителя третьего лица, извещённых о времени и месте судебного заседания, признав причину неявки, неуважительной.

Выслушав истца, представителя истца проверив материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

По смыслу п. 1 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве реализуется независимо от содержания завещания.

В подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным относятся, в частности, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР (Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода часть 1 статья 535 Гражданского кодекса РСФСР).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № .... № ...., выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации ...., актовая запись о смерти № .... (л.д.8).

Умершая является матерью ФИО10, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 (ФИО5) ФИО15 (л.д.17).

После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: ...., .... ...., квартира под № .... (л.д.10).

В завещании от 14.12.2001г. в реестре нотариуса ФИО20 за № .... указано: ФИО4 завещала принадлежащую ей <данные изъяты> долю в вышеуказанной квартиры: ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 в равных долях каждому, что подтверждается дубликатом завещания, выданным взамен утраченного 28.04.2016г., нотариусом .... ФИО20, в реестре № .... (л.д.9).

В установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 ФИО27 к нотариусу обратился только один из наследников - ФИО2 (сын), остальные наследники заявления нотариусу не подавали (наследственное дело № ...., после умершей ФИО4 хранится у нотариуса ФИО19, в нотариальной конторе по ....) (л.д.37-42).

На день смерти наследодателя совместно с ФИО15 В.М. по адресу: ...., .... .... были зарегистрированы: ФИО3 (сын), ФИО6 (супруг) и ФИО7 (мать), что подтверждается справкой МФЦ городского округа-.... за № .... от 09.10.2017г. (л.д.11).

Таким образом, суд считает, что ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО6 (супруг) и ФИО7 (мать) являются наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4.

Кроме того, независимо от содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, нетрудоспособный супруг наследодателя - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) и нетрудоспособная мать наследодателя – ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), имеют право на обязательную долю в наследстве не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) в редакции ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО7.

Умершая является матерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ...., .... ...., квартира под № .... (л.д.10).

В завещании, оформленным ДД.ММ.ГГГГ, в реестре нотариуса ФИО20 за № ...., ФИО7 завещала все движимое и недвижимое имущество ФИО8, что подтверждается завещанием, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом .... ФИО20, в реестре № .....

В установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу обратился наследник по завещанию– ФИО8 (сын) (наследственное дело № ...., после умершей ФИО7 хранится у нотариуса ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО20 выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО8, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся пол адресу: ...., 7 микрорайон, .....

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Умерший является отцом ФИО2, и мужем умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д.14, 17).

После смерти ФИО15 В.В. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ...., .... ...., квартира под № .... (л.д.10).

В завещании, оформленным ДД.ММ.ГГГГ, в реестре нотариуса ФИО20 за № ...., ФИО15 В.В. завещал принадлежащую ему <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ...., ...., ...., квартира под № .... сыну ФИО2, что подтверждается завещанием, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом .... ФИО20, в реестре № .....

В установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 В.В. к нотариусу обратился наследник по завещанию– ФИО2 (сын) (наследственное дело № ...., после умершего ФИО15 В.В. хранится у нотариуса ФИО20 (л.д.63-73)

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО20 выдала ФИО15 Е.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО15 ФИО28 которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся пол адресу: .... .... (л.д.73 оборот).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: ...., 7 микрорайон, ...., после смерти ФИО4, распределяется между наследниками следующим образом:

- <данные изъяты> обязательная доля от <данные изъяты> доли квартиры или <данные изъяты> доля от всей квартиры - супругу наследодателя - ФИО6,

- <данные изъяты> обязательная доля от <данные изъяты> доли квартиры или <данные изъяты> доля от всей квартиры - матери наследодателя – ФИО7.

- <данные изъяты> долей от <данные изъяты> квартиры причиталась бы каждому наследнику по завещанию, (т.е. на четверых детей, указанных в завещании) <данные изъяты> : 4 = по <данные изъяты> долей каждому.

<данные изъяты> долей х <данные изъяты> долю = <данные изъяты> доли (от всей квартиры на каждого из детей).

После смерти ФИО4, наследниками по завещанию, вступившими в права на наследство являются только двое из наследников: ФИО2, обратившийся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ФИО3, который фактически принял наследство, поскольку на момент смерти матери был зарегистрирован вместе с умершей по одному адресу, то 7/108 доли х 2 = по 14/108 долей от всей квартиры причитается каждому – ФИО10 и ФИО9.

Как следует из пояснений стороны истцов, на протяжении более 13 лет ФИО2 и ФИО8, не имеют возможности оформить принадлежащее им наследственное имущество, поскольку ФИО9, являясь наследником, к нотариусу не является и не оформляет свои наследственные права на имущество после смерти матери ФИО15 ФИО29., кроме того, к нотариусу с заявлением о принятии наследства на обязательную долю при жизни ни супруг наследодателя - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ни нетрудоспособная мать наследодателя – ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не обращались.

Между тем, факт принятия ФИО15 В.В. и ФИО7 наследства на обязательную долю после умершей ФИО15 ФИО30 подтверждается справкой о совместной регистрации всех наследников и наследодателя на день ее смерти, следовательно, суд считает установленным, что они фактически приняли наследство.

<данные изъяты> доля принадлежит на праве общей долевой собственности - ФИО8, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.03.2011г., выданного нотариусом .... ФИО20, в реестре за № ...., после смерти матери - ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> доля квартиры, принадлежит на праве общей долевой собственности - ФИО2, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.05.2014г., выданного нотариусом .... ФИО20, в реестре за № ...., после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик на протяжении длительного времени (более 13 лет) не предпринял никаких мер к оформлению наследства после смерти ФИО15 ФИО31 в связи с чем, 1\3 доля указанной квартиры до настоящего времени не оформлена надлежащим образом, чем нарушаются права истцов, суд приходит к выводу об определении:

- <данные изъяты> доли в квартире после смерти ФИО7 в собственность - ФИО8;

- <данные изъяты> доли в квартире (их которых <данные изъяты> доля после смерти отца – ФИО6 (обязательная доля) и <данные изъяты> долей, после смерти матери – ФИО4 в собственность - ФИО2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО8 к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по закону и по завещанию, удовлетворить.

Определить доли в наследственном имуществе, состоящем из <данные изъяты> доли на квартиру, по адресу: ...., .... ...., между наследниками следующим образом:

<данные изъяты> доля (обязательная доля) – ФИО8, <данные изъяты> долей – ФИО2, <данные изъяты> долей – ФИО3.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> долей на квартиру, расположенную по адресу: ...., .... ...., в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: ...., .... ...., в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти матери – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Коваленко Н.Г.