Решение по делу № 2-4117/2024 от 05.04.2024

копия

Дело № 2-4117/2024

УИД №24RS0046-01-2024-003041-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 июля 2024 года                                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Степановой Алле Эдуардовне, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новаку Денису Васильевичу об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановой А.Э. и Банка ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 322 745 руб. с взиманием процентной ставки по кредиту в размере 27,20 % годовых, на срок 57 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ от Степановой А.Э. поступило заявление об отказе от услуги «Ваша низкая ставка» и возврате платы. Банком было отказано в удовлетворении заявления, в связи с чем Степанова А.Э. обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного требования Степановой А.Э. к банку ВТБ «ПАО о взыскании денежных средств, удержанных последним в счет платы за дополнительную услугу «Ваша низкая ставка» при предоставлении кредита по договору потребительского кредита удовлетворено. С Банка ВТБ (ПАО) в пользу Степановой А.Э. взыскано 57 029 руб. Поскольку истец не согласен с решением финансового уполномоченного был вынужден обратиться в суд с указанным иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщалось.

Ответчик Степанова А.Э., представитель ответчика Уполномоченноого по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (13.06.2024 года и 09.07.2024 года) в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 6 000 руб. 63 коп., уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Степановой Алле Эдуардовне, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новаку Денису Васильевичу об отмене решения финансового уполномоченного - оставить без рассмотрения.

Возвратить Банка ВТБ (ПАО) уплаченную им 02 апреля 2024 года государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий                                                       С.Л.Вергасова