Решение по делу № 2-1227/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1227/2024

УИД 33RS0011-01-2024-001357-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров    8 апреля 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к Федорову С. П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (далее –
ООО "Драйв Клик Банк", банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением
к Федорову С. П. (далее – Федорову С.П., заемщик, ответчик)
о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от <дата> <№> в размере 1 046 500 руб. 19 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 432 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО "Драйв
Клик Банк" и Федоровым С.П. заключен договор потребительского кредита (займа)
от <дата> <№>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику целевой кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 1 080 765 руб. 68 коп на срок 60 месяцев под 19,90% годовых, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако в нарушение кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства.

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка 11,9 % применяется,
в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующего требованиям, указанным в пункте 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит
не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка 19,9 % годовых.

Однако, заемщик в течение 30 календарных дней копии документов
о приобретенном автомобиле не предоставил.

Письменное требование банка о полном досрочном погашении кредита ответчик не исполнил.

В связи с чем, ООО "Драйв Клик Банк" просит взыскать с Федорова С.П. задолженность по договору потребительского кредита (займа) от <дата> <№> по состоянию на <дата> в размере 1 046 500 руб. 19 коп. (основной долг – 983 285 руб. 88 коп., проценты за пользованием денежными средствами – 63 214 руб. 31 коп.)
и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 432 руб. 50 коп.

Истец ООО "Драйв Клик Банк", надлежащим образом извещенный о времени
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федоров С.П., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования
не представил, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в материалы дела за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями
статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика
в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Драйв Клик Банк", исковых требований исходя из следующего.

В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ООО "Драйв Клик Банк"
и Федоровым С.П. заключен договор потребительского кредита (займа) от <дата> <№> (далее – кредитный договор).

В соответствии с Индивидуальными условиями договор потребительского кредита (займа) от <дата> <№> (далее – Индивидуальные условия), заемщику
на приобретение автотранспортного средства были предоставлены денежные средства
в сумме 1 080 765 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых за пользование кредитом. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита
по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка 11,9% применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующего требованиям, указанным в пункте 10 Индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит
не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка 19,9 % годовых.

Однако, заемщик в течение 30 календарных дней копии документов
о приобретенном автомобиле не предоставил.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по выплате кредита в порядке, предусмотренном договором, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему, письменное требование банка о полном досрочном погашении кредита не исполнил, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 046 500 руб. 19 коп. (основной долг –
983 285 руб. 88 коп., проценты за пользованием денежными средствами – 63 214 руб.
31 коп.).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 18 018 руб. и уплачивается 17-го числа каждого месяца, за исключением
последнего, начиная с <дата>. В случае если 17 число месяца приходится
на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по возврату кредита <дата> ООО "Драйв Клик Банк" направил Федорову С.П. уведомление о досрочном погашении кредита, однако, в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита не выполнено.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, проверенный судом и не опровергнутый ответчиком,
суд полагает возможным его принять, и взыскать с Федорова С.П. в пользу
ООО "Драйв Клик Банк" задолженность по потребительского кредита (займа)
от <дата> <№> по состоянию на <дата> в размере 1 046 500 руб. 19 коп. (основной долг – 983 285 руб. 88 коп., проценты за пользованием денежными
средствами – 63 214 руб. 31 коп.).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина
в размере 13 432 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком Федорова С.П.
в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (ИНН <№>) к Федорову С. П. (ИНН 110205224201)
о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) – удовлетворить.

Взыскать с Федорова С. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" задолженность по потребительского кредита
(займа) от <дата> <№> по состоянию на <дата> в размере 1 046 500 руб. 19 коп. (основной долг – 983 285 руб. 88 коп., проценты за пользованием денежными
средствами – 63 214 руб. 31 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 13 432 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.