Решение по делу № 2-10959/2021 от 30.09.2021

                                        №2-10959/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем             Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальской Татьяны Михайловны к ГБУЗ МО «Одинцовская Областная Больница» о признании необоснованными и незаконными действий и бездействия ответчика, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда,

                                                 УСТАНОВИЛ:

     Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании необоснованными и незаконными действий и бездействия ответчика по нарушению сроков выдачи и невыдаче Ковальской Т.М. по ее письменному запросу копии ее медицинской карты с включением сведений о всех ее обращениях за медицинской помощью за период 25 лет с 1996 года по 12 июля 2021года, по не предоставлению ответа и разъяснений на обращение от 123.07.2021года о выдаче указанной медицинской документации, по нарушению сроков направления разъяснений, не принятию мер и не созданию условий к изготовлению и хранению копии указанной медицинской документации в случае ее изъятия по решению суда, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда в размере 200000,00 руб.

       Требования обоснованы тем, что с 1993 года Ковальская Т.М. проживает по адресу: АДРЕС. По месту жительства для получения медицинского обслуживания и медицинской помощи она прикреплена к ГБУЗ «Одинцовская областная больница». В адрес главного врача от Ковальской Т.М. 12.07.2021г. было подано заявление о выдаче на руки копии медицинской амбулаторной карты, включая сведения о всех обращениях за медицинской помощью за 25 лет (с 1996г. по 12.07.2021г.). указанное заявление ответчиком было принято и зарегистрировано, однако с 12.07.2021г. по 24.09.2021г. ответ получен не был, с амбулаторной картой Ковальская Т.М. не была ознакомлена, ей не была представлена, не выдана на руки, не направлена почтовым отправлением копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Амбулаторная карта необходима истцу для реализации права на получение информации, имеющейся в карте, то есть, информации о состоянии здоровья, в том числе сведений о результатах медицинских обследований, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. Согласно приказа Минздрава России №789н от 31.07.2020г., для получения медицинских документов (их копий) и выписок из них пациент или его представитель представляет запрос о предоставлении документов. В случае направления запроса, пациенту предоставляются копии документов или выписки из них. Максимальный срок выдачи документов не должен превышать сроков, установленных законодательством о порядке рассмотрения обращений граждан. Документы на запрос предоставлены не были, в связи с чем Ковальская Т.М. считает, было нарушено ее право на получение информации о состоянии здоровья. В связи с тем, что ответ на запрос не получен, Ковальская Т.М. считает, что ответчиком было нарушено ее право на обращение и на получение ответа на обращение. Отсутствие у ответчика амбулаторной карты Ковальской Т.М. в связи с изъятием ее судом для проведения судебной медицинской экспертизы, по мнению Ковальской Т.М., не является уважительной причиной для не предоставления ей копии амбулаторной карты, так как в соответствии с информационном письмом Департамента здравоохранения г. Москвы № № от 04.10.2010г., копия медицинской документации, подлежащей изъятию в соответствии с решением суда, должна хранится в учреждении здравоохранения. Ответчик, предоставив суду оригинал амбулаторной карты и не сохранив копию документа, по мнению Ковальской Т.М. подверг ее жизнь и здоровье опасности, поскольку в отсутствие амбулаторной карты, у ответчика отсутствуют сведения о характере течения в динамике и диагнозе заболеваний, диспансерном наблюдении, группе крови, лекарственных препаратах и т.д., а при отсутствии таких сведений затруднено оказание пациенту качественной медицинской помощи при его последующих обращениях за медицинской помощью, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

     Истец Ковальская Т.М., извещенная о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание явилась, однако покинула зал судебного заседания до его открытия, что является правом стороны.

      Представитель ответчика ГБУЗ «Одинцовская областная больница» по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, а именно: указал на то, что 12.07.2021г. истцом в ГБУЗ «Одинцовская ОБ» представлен запрос на предоставление копии амбулаторной карты, который был зарегистрирован за № Запрашиваемый документ на основании запроса суда был изъят для проведения судебно-медицинской экспертизы. Ответчиком была предоставлена копия медицинской карты №, о чем имеется отметка на сопроводительном письме в виде собственноручной подписи Ковальской Т.М. Таким образом право истца на получение информации о состоянии здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи не нарушено ответчиком.

      Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.

     Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы стороны ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии с положениями статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

      Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, при этом, при обращении с настоящим иском, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен подтвердить наличие у него нарушенного права, а также доказать, что его права нарушены незаконными действиями ответчика.

       Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

       В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

      Статьей 4 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что основными принципами охраны здоровья являются, в том числе: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; соблюдение врачебной тайны.

      На основании ч. 2 ст. 13 Закона РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Копия медицинской карты истцом была получена, по подтверждается ее собственноручной подписью(л.д.17-18).

Запрашиваемый истцом документы был запрошен Одинцовским городским судом МО для рассмотрения другого гражданского дела, до настоящего времени не возвращен.

Действия ответчика основаны на положениях действующего законодательства, в том числе положениях Приказа Минздрава РФ от 31.07.2020г. №789н «Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов и выписок из них»(п.3,8,11), а также Приказа ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» №58-од от 22.01.2021г. «Об утверждении порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента».

      Проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы истца нарушил ответчик, копия мед. Карты истца ею была получена, иные сведения представлены быть не могут и истцом не запрашивались, порядок хранения и выдачи документов, в том числе изготовления копий нарушен не был, кроме того, истец не обосновал, каким образом будут восстановлены его права и законные интересы в результате удовлетворения заявленных в иске требований.

Основания для взыскания компенсации морального вреда в силу положений ст.151 и 1100 ГК РФ суд также не усматривает, поскольку нарушений личных нематериальных прав истца допущено не было.

       При изложенных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ковальской Татьяны Михайловны к ГБУЗ МО «Одинцовская Областная Больница» о признании необоснованными и незаконными действий и бездействия ответчика по нарушению сроков выдаче и невыдаче Ковальской Татьяне Михайловне по ее письменному запросу копии ее медицинской карты пациента с включением сведений о всех ее обращениях за медицинской помощью за период 25 лет с 1996 года по 12 июля 2021 года, по не предоставлению ответа и разъяснений на обращение от 12 июля 2021 года о выдаче указанной медицинской документации, по нарушению сроков направления разъяснений, не принятию мер и не созданию условий к изготовлению и хранению копии указанной медицинской документации в случае ее изъятия по решению суда, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года