Решение по делу № 2-939/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-939 /2022

УИД 13RS0019-01-2022-001293-28

                                                 РЕШЕНИЕ                                          именем Российской Федерации

г.Рузаевка                                                                      25 июля 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика Яшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яшиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Яшиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 22.08.2018г. между ООО «ХКФ Банк» и Яшиной Т.А. заключен договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 705 797 рублей под 20,00 процентов годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 705 797 рублей на счет                      №. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 18 802 руб. 64 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 22.08.2023 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.09.2020г. по 22.08.2023г. в размере 161 375 руб. 09 коп., что является убытками Банка. Задолженность заемщика по договору по состоянию на 11.04.2022 г. составляет 732 868 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга – 533 016 руб. 02 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 34 826 руб. 02 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 161 375 руб. 09 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 254 руб. 37 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. Просит взыскать с Яшиной Т.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 22.08.2018 г. в размере 732 868 руб. 21 коп., в том числе 533 016 руб. 02 коп. - основной долг, 34 826руб. 73 коп. - проценты за пользование кредитом, 161 375 руб. 09 коп.- убытки банка, неоплаченные проценты, начисленные после выставления требования, 3 254 руб. 37 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; сумма комиссии за направление извещений 396 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 528 руб. 68 коп.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик Яшина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине и не представивших доказательства уважительности причины неявки.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22.08.2018 г. между ООО «ХКФ Банк» и Яшиной Т.А. заключен договор №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредита по карте и Общих условий договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма кредита составляет 705 797 руб., из которых сумма к выдаче 654 000 руб., оплата страхового взноса на личное страхование в размере 51 797 руб., процентная ставка установлена в размере 20,00 процентов годовых, кредит предоставлен бессрочно, 60 календарных месяцев(л.д.5-10)..

Погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами, ежемесячный платеж определен в размере 18 802 руб. 64 коп., количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца, что подтверждается графиком платежей (л.д.8,25 на об.).

Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой                  в размере 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (пункт 12 индивидуальных условий) (л.д.8).

ООО «ХКФ Банк» обязательства по предоставлению заемщику Яшиной Т.А. денежных средств (кредита) в размере, предусмотренном договором, выполнены (л.д.25).

Ответчик Яшина Т.А. допускала нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д.26).

По состоянию на 11.04.2022 г. сумма задолженности составляет 732 868 руб. 21 коп.(л.д.26-27).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца                    в суд с иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -                                       в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных положений норм материального права следует, что заемщик обязан возвратить кредитору то же количество денег, которое им было получено при заключении договора, и если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулирует Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Согласно статье 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью)                 более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено пунктом 4 раздела III Общих условий договора.

Нарушение Яшиной Т.А. условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, установлено.

В связи с этим у Банка возникло право потребовать всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Закона о потребительском                     кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора                  в размере 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1                  «О банках и банковской деятельности» банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму кредита, вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банком дополнительных услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.

Согласно части 17 статьи 5 Закона о потребительском кредите в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

Включенные в договор потребительского кредита по соглашению с заемщиком комиссии за оказание услуг к прямо запрещенным частью 17 статьи 5 Закона о потребительском кредите не относятся, в связи с чем оснований для признания условий договора в указанной части ничтожными в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, стал обязательным для сторон.

Последний платеж ответчик разместил на счете 28.05.2020 года, после чего платежей в счет погашения не поступало.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности ответчика по договору № от 22.08.2019 г. включает в себя:

сумму основного долга – 533 016 руб. 02 коп.;

сумму процентов за пользование кредитом – 34 826 руб. 73 коп.;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 161 375 руб. 09 коп.;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 254 руб. 37 коп.;

сумму комиссии за направление извещений - 396 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование кредитом и неустойка начислены в соответствии с условиями договора, задолженность рассчитана с учетом произведенных заемщиком на указанную дату платежей.

Суд принял расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также внесения денежных средств в погашение задолженности по кредиту в большем размере, ответчиком не представлено, также как и не представлен контррасчет задолженности.

Сведений о погашении задолженности в полном объеме или в части на момент рассмотрения дела, суду в соответствии с положениями статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга, процентов по договору, штрафа за возникновение просроченной задолженности, комиссии.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать: 732 868 руб. 21 коп. - сумму основного долга; 34 826 руб. 73 коп. - сумму процентов за пользование кредитом, 3 254 руб. 37 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 рублей - сумму комиссии за направление извещений.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков в размере 161 375 руб. 09 коп., состоящих из суммы неоплаченных процентов после вынесения требования о досрочном погашении задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г.№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 части 3 раздела 3 Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, следующих сумм:

- убытков в виде неполученных доходов, которые были получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту. По договору потребительского кредита по карте Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту по карте.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 4 раздела 3 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из пункта 1.2 раздела 2 Общих условий договора начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по ставке, размер которой определяется в порядке, установленном в Индивидуальных условиях по кредиту.

Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III Общих условий договора.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов согласно представленному расчету, за период с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности и до срока окончания действия договора.

При этом, условиями договора предусмотрено, что банк вправе сверх неустойки взыскать убытки, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком условий договора (раздел 3 Общих условий договора).

По смыслу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются так же неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, не оспаривался ответчиком, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования денежными средствами очевиден.

По мнению суда, убытками банка, в виде упущенной выгоды, очевидно являются неоплаченные по кредитному договору проценты за пользование кредитом, которые он понес по вине ответчика.

При тех обстоятельствах, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, до настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, а банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора, в связи, с чем, заявленные исковые требования в части взыскания убытков подлежат удовлетворению.

Иное бы толкование условий договора заключенного между сторонами по настоящему делу противоречило бы принципу возмездности сделки, поскольку неисполнение условий кредитного договора, заключенного между сторонами по делу было бы для ответчика более экономически выгодным, чем его исполнение.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Применяя указанную норму закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений или убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811. ст. 813, п. 2 ст. 814) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 раздела III Общих условий договора Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Согласно пункту 1.2 раздела II Условий договора начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III Условий договора.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между сторонами, заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, а значит, лишают кредитора права требовать возмещения убытков в виде неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата кредита.

Из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 811, п. 4 ст. 809, п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что в случае досрочного возврата суммы займа, выданного заемщику, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно только до дня возврата суммы займа полностью или ее части, что исключает в данном случае право займодавца на получение с заемщика процентов на будущие периоды после даты досрочного возврата займа.

Поскольку истец заявил требования по досрочному возврату ему всей оставшейся суммы займа, то требования о взыскании процентов по кредитному договору подлежат разрешению исходя из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 811, п. 4 ст. 809, п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а потому нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет в случае досрочного погашения долга в полном объеме.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования о взыскании убытков, а именно неоплаченных процентов согласно представленному расчету после выставления требования от 22.09.2020 года о досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Требование направлено ответчику.

         С учетом обстоятельств дела и вышеуказанных норм права суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с даты платежа после выставления требования по 25.07.2022 г. (дату вынесения решения суда) в сумме 161 375 руб. 09 коп., согласно расчету:       (8082,43+8171,92+7735,66+7822,90+7644,29+6734,84+7253,12+6830,92+6856,95+6441,02+6447,42+6239,23+5833,07+5808,88+5409,53+5364,03+5137,44+4432,13+4664,58+4283,33+4181,16+3807,56+3681,45+3064,62+2901,12+2547,77+2358,27+2080,62+1624,23+1508,14+1176,83+918,34+596,35+308,66.

          Требования истца о взыскании убытков до окончания срока кредитного договора являются необоснованными, основанными на неверном толковании норм гражданского законодательства, поскольку нарушают право ответчика на досрочное погашение кредита.

При исследовании вопроса о допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм не находит оснований для уменьшения размера неустойки, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно допущенное должником нарушение, характер и продолжительность нарушения, соотношение взыскиваемых сумм, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, принципы разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Яшиной Т.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 22.08.2018 г. по состоянию на 11.04.2022 г. в размере 732 868 руб. 21 коп.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принято итоговое судебное постановление.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 528 руб. 68 коп. ((732 868,21-200 000) х 1% + 5200).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яшиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Яшиной Т.А. в пользу общества                        с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 22 августа 2018 года в размере 732 868 рублей 21 копеек, из которых: сумма основного долга - 533 016 рублей 02 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 34 826 рублей 73 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 161 375 рублей 09 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 254 рубля 37 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей.

Взыскать с Яшиной Т.А. в пользу общества                        с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 528 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия                                              М.У.Гурина.

        Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022г.