Решение по делу № 2-4054/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-4054/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кара И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

02 ноября 2015 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гаджиеву К.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Гаджиеву К.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ....2012 в размере .... .... руб., указывая на ненадлежащее исполнение Гаджиевым К.М.о. кредитных обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства.

ПАО «РОСБАНК» правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в направленном в суд заявлении представитель банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаджиев К.М.о., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не представил. В ранее направленном отзыве требования истца не признал, изложив свои возражения в письменном виде.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что .....2012 на основании заявления Гаджиева К.М.о. о предоставлении автокредита со страховкой, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гаджиевым К.М.о. заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение автотранспортного средства в размере .... руб. под 18,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в срок до ....2016.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с «Условиями предоставления автокредита со страховкой» (далее – Условия).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № .... от .....2012 транспортного средства марки «....», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .....

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 4.1 Условий установлено, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

В соответствии с п. 6.1 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно заявлению о предоставлении автокредита со страховкой, раздел «Параметры кредита», неустойка составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную пунктом 4.1 (пункт 5.4.1 Условий).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, представленного истцом, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. Так, в марте 2015 года заемщиком был внесен последний платеж по кредитному договору, последующие платежи не производились. 17.07.2015 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы кредиты, а также уплаты всех иных причитающихся Банку платежей. Ответчик, указное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

По состоянию на 01.08.2015 задолженность по кредитному договору № .... составляет .... руб., складывающаяся из: текущего долга по кредиту – .... руб., текущих процентов – .... руб., просроченного основного долга – .... руб., просроченных процентов – .... руб., процентов на просроченный основной долг – .... .... руб.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «РОСБАНК».

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

Довод ответчика о незаконности начисления истцом процентов на просроченный основной долг в размере .... руб., судом отклоняется, поскольку указанные проценты по своей правовой природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а не договорными процентами за пользование займом, как полагает ответчик.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты кредита, применение к нему мер в виде начисления неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с размером которой ответчик согласился, подписав кредитный договор, является законным.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 К.М. оглы в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № .... от .....2012 в размере .... рубля .... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей .... копейки, всего .... рубля .... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09.11.2015.

Судья С. С. Логинов