Решение по делу № 2-283/2024 (2-2866/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-283/2024

УИД 37RS0007-01-2023-003985-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 19 января 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 111700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 июля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения автомобилю Чери, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 Размер причинённого потерпевшему ущерба составил 111700 руб. Обязательная гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак Е443КМ/48, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №. Однако на момент ДТП истёк срок действия диагностической карты транспортного средства, при использовании которого причинён вред, в связи с чем истец полагает, что имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены водители владелец автомобиля Чери – ФИО5 и ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учёт, который устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие Правила.

Таким образом, о проживании гражданина по определённому адресу следует судить из факта его регистрации.

Согласно полученным в ходе производства по делу сведениям, ответчик ФИО1 с 31 октября 2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Кинешемского городского суда Ивановской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, с учётом приведённых правовых норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 не подсудно Кинешемскому городскому суду и должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Румянцева Ю.А.