Дело № 2-5894/2022
УИД 03RS0003-01-2022-000083-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.
при секретаре Валиахметовой В.Р.
с участием представителя истцов Никитиной О.О. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимерьянова Ахмета Газизьяновича, Алчиновой Венеры Закиевны, Ахмадуллина Райхана Мутигуловича, Абдуллиной Альфии Риздановны, Кашфуллиной Асии Фазлыевны, Шавалеевой Гульсины Гиззуллиновны, Шавалеева Рафаэля Мухаметовича к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным образование земельных участков, обязании привести размер земельного участка в соответствие с Постановлением Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Тимерьянов А.Г., Алчинова В.З., Ахмадуллин Р.М., Абдуллина А.Р., Кашфуллина А.Ф., Шавалеева Г.Г., Шавалеев Р.М. обратились в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным образование земельных участков, обязании привести размер земельного участка в соответствие с Постановлением Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
В судебном заседании поставлено обсуждение письменное ходатайство представителя ответчика - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Иглинский межрайонный суд по месту нахождения земельных участков.
Представитель истцов Никитина О.О. возражала относительно передачи дела на рассмотрение по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Суд, изучив и оценив доводы ходатайства представителя ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Оспаривание истцами в рамках настоящего гражданского дела образование земельных участков, с кадастровыми номерами № из земельного участка, кадастровым номером №, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности, относится к спору об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
Истцы, при обращении в суд с настоящим иском, указали на необоснованное уменьшение площади земельного участка, с кадастровым номером №, с <данные изъяты> кв.м., до <данные изъяты> кв.м., нарушило их право собственности (л.д. 17, том 1).
При указанном положении при разрешении настоящего спора подлежат применению положения ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие правила исключительной подсудности спора.
Поскольку объект недвижимости - земельный участок, с кадастровым номером №, расположено в Иглинском районе Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Иглинский районный Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Тимерьянова Ахмета Газизьяновича, Алчиновой Венеры Закиевны, Ахмадуллина Райхана Мутигуловича, Абдуллиной Альфии Риздановны, Кашфуллиной Асии Фазлыевны, Шавалеевой Гульсины Гиззуллиновны, Шавалеева Рафаэля Мухаметовича к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным образование земельных участков, обязании привести размер земельного участка в соответствие с Постановлением Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № на рассмотрение по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья З.М. Рамазанова