Решение по делу № 1-125/2022 от 30.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Новопокровская 10 августа 2022 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Юсупова А.А.

Защитника Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

Подсудимого Иванова И.С.

При секретаре Спесивцеве М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова Игоря Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по ст.ст. 116.1, 167 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же Иванов И.С. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Иванов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом ФИО2 считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Иванов Игорь Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, имея внезапно возникший умысел на причинение побоев последней, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего Иванов И.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, нанес еще не менее четырех ударов кулаком руки в область головы Потерпевший №1, с левой стороны, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза и ушиба мягких тканей в височной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Своими действиями Иванов И.С. причинил Потерпевший №1 физическую боль и страдания.

Он же, Иванов И.С. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Иванов Игорь Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, в момент нанесения побоев Потерпевший №1, имея прямой умысел на повреждение чужого имущества, действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, схватил правой рукой со стола ноутбук марки «Аsus №», серийный номер №, 2021 года выпуска, в корпусе черного цвета, стоимостью 26270 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с силой кинул его о пол, чем повредил его. Своими действиями Иванов И.С. умышленно повредил имущество и причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный для нее материальный ущерб в сумме 26270 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е в порядке особого судопроизводства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений по рассмотрению дела в особом порядке в ходе дознания не имела, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

    Квалификация действий Иванова И.С. по ст.116.1 УК РФ правильная, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Также правильно его действия квалифицированны по ст.167 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам смягчающим ответственность Иванова И.С. суд наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, к обстоятельствам отягчающим наказание относит рецидив преступлений.

    С учетом всех обстоятельств и личности, суд, назначая Иванову И.С. наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление не возможно без отбывания наказания, назначает ему наказание по правилам ст.68 УК РФ.

    Вещественное доказательство копию административного материала необходимо оставить при деле, вещественное доказательство ноутбук необходимо оставить по принадлежности.    

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Игоря Сергеевича признать виновным и назначить наказание:

по ст.116.1 УК РФ четыре месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

по ст.167 ч.1 УК РФ восемь месяцев лишения свободы,

Окончательно, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде 8 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого назазания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы..

Меру пресечения оставить прежней заключение под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство ноутбук оставить по принадлежности Майдибор И.Ю.

Вещественное доказательство материалы административного производства оставить при деле.

    Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

.