Решение по делу № 2-336/2021 от 04.06.2021

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                                                                                        с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Соколовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соколовой заключен кредитный договор № на сумму 73 694 рублей, под 24,90% годовых. По условиям договора заемщик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в размере 2 464, 59 руб. Однако, в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, 22.12.2015г. банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до 21.01.2016г., ответчик требования банка не выполнил до настоящего времени. Согласно графику гашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен 12.03.2018г. По состоянию на 29.04.2021г. задолженность по договору составляет 63 691, 60 руб., в том числе сумма основного долга 44 790, 19 руб., убытки – 15 687, 35 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 214, 06 руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредиту, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 110, 75 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Соколова Т.С. в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению кредита подтверждается кредитным договором № от 02.04.2014г., согласно которому размер кредита составляет 73 694 рублей под 24,90%, количество процентных периодов 48.

Предоставленный истцом кредитный договор имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора от 02.04.2014г. ответчик Соколова согласилась погашать кредит ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца по 2 464, 59 руб.

При этом Тарифами банка по продуктам по кредитному договору предусмотрены пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения, а также за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п. 4 Условий Договора ООО «Хоум кредит энд финанс Банк», банке имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору, в том числе просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта банком, подлежит исполнению клиентом в течении 21 календарного дня с момента предъявления банком указанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

22.12.2015г. банк направил Соколовой Т.С. требование о полном досрочном погашении долга в сумме 78 574, 59 руб.

К взысканию предъявлена задолженность в размере 63 691, 60 руб., в том числе, 44 790, 19 руб. – основной долг, 3 214, 06 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 15 687, 35 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты). Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик Соколова Т.С. обязана была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца. При этом дата последнего платежа по кредиту 12.03.2018г. (первоначальный график платежей по кредиту), последний платеж в сумме 14 811, 31 руб. ответчиком осуществлен 07.02.2018г. (выписка из лицевого счета №), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились.

Таким образом, заявленные истцом требования по взысканию задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку иск подан (01.06.2021г. квитанция об отправке в электронным виде) за пределами срока исковой давности.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Соколовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья:                                          подпись                                                                   И.Н. Алексеева

Копия верна:

            Судья                                                                                                                И.Н. Алексеева