cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-284/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-284/2023 66RS0007-01-2021-006773-55 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 23 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Федусовой А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., Рыковой Е.Г., Гардабудских В.Е.,

подсудимого Романенко А.В. и его защитника адвоката Комарова С.А., представившего удостоверение № 1175 и ордер № 009343,

потерпевшего Потерпевший № 1

при помощниках судьи Бурмистровой О.А., Зюзиной Н.А секретаре Щерба С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи уголовное дело по обвинению:

Романенко Алексея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко А.В. совершил разбой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.05.2021 около 08 часов 00 минут у Романенко А.В., находившегося по месту своего проживания в <адрес>, в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Водная, 13 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, реализуя который в тот же день около 08 часов 50 минут Романенко А.В. пришел в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, и, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, положил в находившийся при нем неустановленный следствием пакет и в карманы неустановленной следствием куртки, надетой на нем, продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2 342 рубля 73 копейки, а именно: БЗМЖ сыр Кезский Сырзавод 250 гр. «Голландский «ИТ»» 45% фасованный, в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 104 рубля 61 копейку, на общую сумму 1359 рублей 93 копейки; БЗМЖ сыр Кезский Сырзавод 250 гр. «Российский молодой» 50% фасованный, в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 109 рублей 20 копеек, на общую сумму 982 рубля 80 копеек. Сразу после этого Романенко, продолжая свои преступные действия, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из указанного магазина, однако его противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №3, которая потребовала от последнего оплатить товар. В это время Романенко, осознав, что его противоправные действия перестали быть тайными для окружающих, действуя открыто, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанное похищаемое имущество, вышел из указанного магазина «Пятерочка», где был задержан сотрудником данного магазина Потерпевший № 1 Сразу после этого у Романенко, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение на Потерпевший № 1, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью хищения имущества ООО «Агроторг», реализуя который Романенко А.В., с целью удержания похищаемых им продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», применив физическую силу, схватился обеими руками за тряпичную ленту с бейджем и серебряную цепочку, находившиеся на шее Потерпевший № 1, и осуществил рывок, после чего левой рукой схватил последнего за правое плечо и с силой сжал его, чем причинил Потерпевший № 1 физическую боль. Сразу после этого Романенко А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на разбой, применив физическую силу, сорвал с руки подоспевшей к месту преступления сотрудницы вышеуказанного магазина Свидетель №1 наручные часы марки «QUARTZ», и умышленно нанес ими, как предметом, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область лица Потерпевший № 1, тем самым применив к Потерпевший № 1 насилие, опасное для жизни или здоровья, от которого потерпевший испытал физическую боль.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Романенко причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 342 рубля 73 копейки, а также телесные повреждения Потерпевший № 1 в виде колото-­резаного ранения мягких тканей лобной области слева, которое повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, и согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007г. № 552 и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008г. квалифицируется как легкий вред здоровью человека; ссадины в области шеи справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии п. 9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; внутрикожных кровоизлияний в области правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии п. 9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Романенко А.В. вину в совершении преступления признал частично. Показал, что 04.05.2021 около 9 часов утра он пришел в магазин «Пятерочка» на ул. Водной в г. Екатеринбурге, чтобы купить хлеб. Поскольку в магазине не было покупателей и продавцов, у него возник умысел на хищение сыра, после чего он сложил 3-4 упаковки сыра в карманы своей куртки, около 10, возможно больше, – в имевшийся при нем черный полиэтиленовый пакет. В магазине было несколько выходов, он вышел не через кассу. При этом его никто не останавливал, вслед ему ничего не говорил. Выйдя из магазина, он пошел налево, обошел его. У входа сидел потерпевший Потерпевший № 1 Он прошел мимо него, успел отойти примерно 150-200 метров, остановился у дороги, чтобы пропустить автомобили. В этот момент к нему неожиданно сзади подбежал потерпевший, ударил по ногам, толкнул его вперед. На улице была грязь, он упал, выпустив пакет. Потерпевший № 1 полуприсел на него, и когда он начал пытаться встать, Потерпевший № 1 накинул ему на шею кожаный ремень. В этот момент подошла Свидетель №3, он встал, достал из карманов сыр, при этом держась за деревце. Он понял, что это сотрудники магазина «Пятерочка». Потерпевший № 1 продолжал держать его этим ремнем, придушивал. Прибежала Свидетель №1, и когда он попросил убрать ремень, его рывком уронили на землю. Свидетель №1 также стала вытаскивать сыр из его карманов, при этом наступила ему на грудь. Он просил его отпустить, тогда они начали применять к нему физическое насилие. Он пытался оттолкнуть от себя Потерпевший № 1, потому что его душили, хотел уйти от физической расправы. Свидетель №1 выворачивала ему руки, пыталась заламывать. После этого приехала группа быстрого реагирования, Потерпевший № 1 продолжал его удерживать. Ни цепочку, ни бейдж с потерпевшего он не срывал, часы в руках не держал, удар ими не наносил. Он пытался встать, ни руками, ни ногами не наносил удары. Кровь на лице Потерпевший № 1 он не помнит, у него самого шла кровь из носа от удара Потерпевший № 1. Впоследствии он видел часы на земле, когда собирал свои вещи. Возможно, он и нанес удар Потерпевший № 1, так как задыхался. Раньше Потерпевший № 1, Свидетель №1 и Свидетель №3 он не видел, не знал их.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого 04.05.2021 Романенко А.В. показал, что около 08 часов 00 минут он находился дома, хотел есть и у него возник умысел на хищение товара из магазина «Пятерочка», который находится по адресу: г.Екатеринбург, ул.Водная, д.13. Ранее в этом магазине он не был, но знал, что он там находится. Взяв с собой пакет, около 08 часов 40 минут он пришел в магазин, зашел через главный вход, прошел в торговый зал. На витрине он заметил сыр, взял два куска сыра, положил в два внешних кармана куртки, которая была надета на нем. Остальные куски сыра он положил в пакет, который заранее взял с собой. Сколько сыра он положил в пакет, он не помнит. После этого, около 08 часов 50 минут он быстрым шагом пошел в сторону главного входа. Когда прошел мимо кассы, его никто не останавливал, он прошел через главный вход на улицу. Когда он заходил уже за дом №13 по ул.Водная, он видел, что в зоне разгрузки товара стоит мужчина, после чего он почувствовал, что сзади кто-то задерживает его. Он не успел посмотреть, кто его пытается задержать, увидел только жилетку, с логотипом магазина «Пятерочка». Его повалили на землю и удерживали при помощи ремня. Он сразу понял, почему его задержали, пытался вырваться и убежать. После этого он отдал товар, находящийся в пакете - выпустил пакет из рук, человек, который его задержал, забрал пакет. Из карманов сыр тоже вытащили. После этого его повели в магазин «Пятерочка». На тот момент приехала ГБР, после ГБР прибыли сотрудники полиции, которым его передали. Ударов мужчине, который его задерживал, он не наносил, он только пытался сбежать (том 1 л.д. 142-145). В ходе допроса в качестве обвиняемого 04.05.2021 Романенко А.В. дал показания аналогичного содержания, что и при допросе в качестве подозреваемого, дополнительно пояснил, что на продемонстрированных ему видеозаписях с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» он узнает себя (том 1 л.д. 151-154). При допросе в качестве обвиняемого 01.07.2021 Романенко А.В. показал, что 04.05.2021 около 07 часов 00 минут он проснулся, и сильно хотел кушать, но так как у него не было денежных средств для покупки продуктов в магазине, у него возник умысел на хищение продуктов из магазина. Около 08 часов 00 минут он вышел из дома, пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Водная, 13. При этом он с собой из дома взял черный пакет. Около 08 часов 40 минут он пришел в магазин, зашел через главный вход, взял корзину для продуктов, в которую положил свой черный пакет и прошел в торговый зал. Проходя по торговому залу, на стеллаже со стеклянными дверцами, он увидел сыр и решил его похитить. Он убедился, что рядом никого нет, поставил корзину на стеллаж, открыл пакет и начал быстро складывать куски сыра в пакет, а также несколько кусков положил в наружные карманы куртки, которая находилась на нем. Сыр находился в упаковке, какой марки был сыр, не знает, не обращал внимание. Сколько упаковок сыра положил, тоже не знает, не считал, но больше 10 упаковок. В торговом зале он находился около 10-15 минут. После этого он пошел на выход из магазина, не через кассовую зону, а через вход, в который заходят в торговый зал магазина. Кассовая зона находилась с правой стороны от него. Когда он выходил, он видел, что на кассовой зоне есть покупатели и продавец. Кроме того, когда он выходил, он оставил корзину в торговом зале, взял из нее свой пакет с похищенным сыром и быстрым шагом пошел на выход, при этом не слышал, чтоб кто-то кричал, чтобы он остановился. Затем он вышел на улицу. Когда он заходил уже за дом № 13 по ул.Водная, он видел, что в зоне разгрузки товара, расположенной на улице, стоит мужчина, он прошел мимо мужчины, шел он быстрым шагом Через несколько секунд он услышал, что сзади кто-то бежит. В этот момент на него сзади набросились и повалили на землю, стали удерживать при помощи ремня, затем он увидел, что это был мужчина, который стоял около зоны разгрузки магазина. Он сразу понял, почему его задержали, пытался вырваться и убежать. Затем к ним подбежала женщина, они говорили, чтоб он отдал им товар. После чего он выпустил пакет с сыром из рук, и они забрали его. Затем у него получилось вырваться из рук мужчины, он снова побежал, его снова догнали, в результате чего у них произошла потасовка. Впоследствии из карманов куртки они тоже вытащили у него сыр. Срывал или не срывал он у мужчины цепочку и бейдж в ходе потасовки, он не помнит, также он не помнит, чтобы у кого-то он срывал с руки наручные часы. Он просто вырывался и хотел убежать. Когда он выходил из магазина и шел на улице, он не слышал, чтоб кто-то кричал, чтобы он остановился или оплатил товар. На нем была надета зимняя куртка, на голове был надет капюшон. Затем приехала группа быстрого реагирования, они его повели в магазин «Пятерочка». Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым его передали. После случившегося на лбу мужчины, который его задержал, он видел кровь, возможно в момент потасовки он его нечаянно ударил. Следователем ему было показано две записи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка». На данных видеозаписях он узнал себя. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Также, поясняет, что куртки, в которой он приходил в магазин, в карманы которой он прятал похищенный сыр из магазина, в настоящее время у него нет, он ее выкинул в июне месяце, так как она была старая и порванная (том 1 л.д. 165-168). В ходе допроса в качестве обвиняемого 29.07.2021 Романенко А.В. дал показания аналогичного содержания, как при допросе 01.07.2021 (том 1 л.д. 177-180). В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 Романенко А.В. пояснил, что Свидетель №1 он не знает, впервые увидел ее 04.05.2021, когда его задерживали по поводу кражи из магазина. Настаивал на своих показаниях, данных 01.07.2021, указал при этом, что часы с левой руки Свидетель №1 он не срывал, в тот день был в трезвом состоянии (том 1 л.д. 127-131).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, указав, что подписывал показания, не читая. Полагает, что в оглашенных показаниях все изложено в угоду следствия.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1 пояснил, что работает директором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. Екатеринбург, ул. Водная, 13. 04.05.2021 в утреннее время он находился на рабочем месте, ему позвонила управляющая, и в связи с плохой связью в магазине, он вышел в зону разгрузки. Когда он разговаривал по телефону, услышал крики, повернулся в сторону магазину, увидел, что бежит Свидетель №3 и кричит: украл, и в это время мимо него прошел Романенко с черным пакетом. Он был в спортивной куртке, то ли бело-красная, то ли красно-синяя, на голове кепка. Он побежал за магазин, в руках был черный пакет. Визуально он был не пустой. Он закричал ему: «Стой!», на что тот ускорил шаг, он побежал за ним. Он смог его догнать при подъеме на трассу, около в 70-100 метрах от магазина. Он схватил Романенко за руку, утянул его вниз на тропинку. Подбежала Свидетель №3 и забрала пакет, который был у него в руках. Он кричал, что это его, не отдавал. Свидетель №3 забрала, спросила, действительно ли его, тогда он признал, что это похищенное. После этого Свидетель №3 убежала в магазин вызывать ГБР. Он сказал Романенко проследовать в магазин, но тот отказался, начал сопротивляться и подниматься к дороге. Романенко ухватился за растущий у дороги клен, а он оббежал деревья, на спуске схватил Романенко за руку и потащил вниз. В это время подбежала Свидетель №1, помогла отцепить от дерева, Романенко упал. Он прижал его коленом в грудь, предупредил, что бить не будет, продолжал удерживать его, потому что Романенко пытался убежать. Прежде чем остановить, он трижды просил Романенко остановиться, после чего схватил его за руку. Романенко сорвал с него бейдж и цепочку. Свидетель №1 пыталась держать его за правую руку, стала вытаскивать сыр из его карманов. В это время Романенко размахивал руками и ногами, после чего сорвал часы, ударил ему Потерпевший № 1 в височную часть, пошла кровь, которая затекла ему в глаз, от чего он перестал им видеть. Борьба была минуты 3, потом приехал ЧОП. В пакете были чистые упаковки сыра, те, что в карманах – 50% брака, потому что были в грязи. Какой именно сыр, количество не помнит, в пределах 21-22 штук. Ущерб составил 5400 рублей, без НДС - около 2800 рублей, в итоге сыр был возвращен. От самого Романенко не было возмещения. Он удары Романенко не наносил, ремень не использовал. Ремень он носит очень редко, в основном спортивную одежду, поскольку у него проблемы со спиной, в тот день был в спортивном костюме. Удушающих приемов он не применял, не видел на Романенко телесных повреждений. Маска на лице Романенко была приспущена, ею он не воздействовал, не придушивал. Никакого насилия не применял. Ни на одной из женщин тоже не было ремня, ни одна из них не накидывала никаких предметов на шею Романенко в качестве удавки, останавливал его именно он Потерпевший № 1 за руку. Предмета в момент удара со стороны Романенко он не видел, испытал физическую боль. Кроме травмы виска были удары в предплечье и на шее две большие полосы от порыва бейджа и цепочки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что состоит в должности администратора в магазине «Пятерочка». 04.05.2021 она находилась на работе, Романенко шел по торговому залу с черным пакетом, у него очень отвисали карманы. Он уже прошел кассовую зону, свернул налево, и ее просьбу остановиться проигнорировал. Тогда она позвала Потерпевший № 1, тот тоже попросил Романенко остановиться, но тот побежал, они побежали следом за ним. Потерпевший № 1 догнал его первый, остановил Романенко. Когда они остановили его, она взяла у него пакет, который был полон сыра. Романенко кричал, что он это купил. Она побежала в магазин, посмотрела на полку, сыра не хватало, тогда нажала кнопку вызова ГБР. После этого она прибежала обратно, Потерпевший № 1 уже был в крови, они дрались, лежа на земле. Также подбежала уборщица. У Потерпевший № 1 были разбиты бровь, висок. При этом Потерпевший № 1 удерживал подсудимого, приехали сотрудники ГБР. Уборщица подбежала, пока она вызывала ГБР. Впоследствии Потерпевший № 1 сказал, что Романенко ударил его, чем, не помнит. Потом приехали сотрудники ГБР, только потом сотрудники полиции. Романенко сказал: «Зачем я пошел в этот магазин, у меня даже денег нет», он был злой, эмоциональный. Ни она, ни Потерпевший № 1 насилия к Романенко не применяли, удушающих приемов не использовали.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного следствия. Так при допросе и в ходе очной ставки с Романенко А.В. 05.05.2021 она показала, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Водная, д. 13 с мая 2020 года в должности заместителя директора. В ее должностные обязанности входит организация работы персонала в магазине, сохранение товарно-материальных ценностей, проведение инвентаризаций бота на кассе. 04.05.2021 в 07 часов 20 минут она находилась на работе, вход в магазин оборудован автоматическими дверями. Возле дверей находится прикассовая зона, состоящая из четырех касс. Около 08 часов 35 минут она находилась у кассы №1, которая находится ближе всего к двери. Как неизвестный зашел в магазин, она не видела, как он передвигался, и что делал в торговом зале, она не видела. Около 08 часов 50 минут, около турникета, рядом со стеллажом с водой она заметила Романенко А.В., который привлек ее внимание тем, что у него в руках был черный пакет, правый карман был с содержимым – чем-то отягощен, чем конкретно, она не видела. Романенко перебирал что-то в пакете. После этого она отвлеклась на покупателя, за действиями Романенко не следила. После того, как отработала с покупателем, она увидела, что Романенко уже выходит через главный вход. Она громко спросила: «Мужчина, не желаете оплатить товар?! Постойте, подождите!». Спросила очень громко, и ее нельзя было не услышать. Однако Романенко на ее слова никак не среагировал. Она заметила, что после ее вопроса Романенко побежал. Она выбежала за ним из магазина через главный вход и заметила, что Романенко повернул налево от главного входа. Она поняла, что вдоль периметра она его не догонит, Романенко бежал быстро, она пошла обратно в торговый зал магазина, прошла в зону разгрузки, которая находится с левого торца здания, на нее есть выход через торговый зал. Она вышла через зону разгрузки на улицу, посмотрела направо, чтобы убедиться, что Романенко повернул в противоположную сторону. Она повернула налево, в сторону зоны разгрузки, где находился директор магазина Потерпевший № 1 она крикнула ему: «Саша, украл!» и указала в сторону бегущего Романенко. Романенко очевидно услышал, что она дала сигнал Потерпевший № 1 и побежал еще быстрее. Потерпевший № 1 побежал за Романенко и крикнул ему «Стой!» и пока догонял, кричал ему остановиться. На пригорке, у автомагистрали вдоль ул.Водная, Потерпевший № 1 поймал Романенко за куртку - за правый рукав, тем самым задержал последнего. Когда она подбежала к ним, директор четко и громко говорил: «Я тебя бить не буду, успокойся, пойдем в магазин». На что Романенко ничего не говорил. Все это время Романенко пытался вырваться. Директор продолжал удерживать Романенко. Она забрала пакет из рук Романенко, который видела у него еще в торговом зале, раскрыла, увидела «Кез-сыр» из их магазина. Она громко задала вопрос: «Что в кармане?». Романенко ответил, что ничего нет. Тогда Потерпевший № 1 осмотрел карман, после чего достал один кусок сыра. Но визуально было понятно, что карманы переполнены. После этого Потерпевший № 1 дал распоряжение вызвать ГБР и полицию. Она с пакетом, который они изъяли у Романенко, пошла в магазин. Придя в магазин, она прошла до касс, где оставила пакет и нажала тревожную кнопку вызова ГБР. После этого она снова через торговый зал направилась в зону разгрузки, откуда вышла на улицу, в этот момент рядом с Потерпевший № 1 и Романенко находилась их уборщица Свидетель №1, которая крикнула ей, чтобы она взяла бинт, она вернулась в магазин, где на кухне взяла бинт и пластырь, пошла обратно на улицу. Придя к Потерпевший № 1 она заметила визуально, что Романенко заляпан кровью. Глядя на Потерпевший № 1, она заметила, что кровь течет из раны на его голове, с височной части слева. Лицо Потерпевший № 1 слева было залито кровью. Кровь капала на Романенко, так как Потерпевший № 1 удерживал Романенко в положении лежа на земле. Потерпевший № 1 начал искать нательный крест и пояснил, что Романенко сорвал с него цепочку с крестом. Она дала директору бинт, он самостоятельно приложил его к ране. Романенко лежал, Потерпевший № 1 его удерживал. После этого Потерпевший № 1 отправил ее в магазин встречать сотрудников ГБР. Сотрудники ГБР подъехали, и они вместе пошли к Потерпевший № 1 и Романенко. Затем сотрудники ГБР забрали Романенко у Потерпевший № 1 и проводили в магазин, в зону разгрузки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвали сотрудники ГБР. После этого Матчанова принесла сыр и пояснила, что этот сыр из карманов Романенко (том 1 л.д. 105-108, 112-117).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, указав, что подробности запамятовала за давностью событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что в мае 2021 года она работала в магазине «Пятерочка» уборщицей. В мае 2021 года в утреннее время она находилась на работе, мыла пол, когда администратор по имени Свидетель №3 побежала, начала звать директора и за кем-то побежала из магазина. Она (Свидетель №1) побежала за директором, который побежал за Свидетель №3. Когда она их догнала, Свидетель №3 стояла с пакетом, а Потерпевший № 1 держал Романенко, который второй рукой держался за дерево. Она отцепила его руку от дерева, после чего он упал на землю, его никто не толкал. Ни она, ни Потерпевший № 1 не наносили ему удары, никаких посторонних предметов не использовали. Из кармана у него выпал сыр. Он говорил: «Извините меня, отпустите». Романенко лежал, Потерпевший № 1 его держал, она стала помогать, а Романенко сорвал с ее руки металлические часы на металлическом ремешке и ударил сначала ее по лицу, потом Потерпевший № 1 в область глаза, от чего у того потекла кровь. Они продолжали держать Романенко до приезда полиции. У него в пакете был сыр и в кармане больше 10 пачек сыра. Как он складывал в пакет сыр, она не видела. Когда Свидетель №3 кричала Потерпевший № 1, Романенко уже был на улице. Весь сыр из карманов забрали, до этого Свидетель №3 забрала пакет с сыром. Синяков на нем не было. Они к нему никакого физического насилия не применяли. Потерпевший № 1 не носит ремень, обычно он ходит в спортивных штанах. Никаких подручных средств при задержании Романенко они не использовали.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного расследования. Так, в ходе допроса 01.06.2021 Свидетель №1 показала, что она работает в клининговой компании ИП «Малышева», в должности уборщицы. Обслуживают несколько магазинов «Пятерочка» в г. Екатеринбург, так же и магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Водная, 13 в г. Екатеринбург. 04.05.2021 в 07 часов 00 минут она пришла на работу в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Водная, 13, и приступила к своим должностным обязанностям. Около 09 час. 00 мин. точное время не помнит, услышала крик заместителя директора магазина Свидетель №3, она крикнула «Постойте, украл» и побежала из магазина, она побежала следом, на улице примерно в 100 метрах от магазина она увидела директора магазина Потерпевший № 1, который держал за руку ранее незнакомого Романенко А.В., также рядом находилась Свидетель №3. Она подбежала к ним. У Романенко А.В. в руках был черный пакет, Свидетель №3 забрала его, там находился сыр, сколько упаковок не помнит, затем они увидели, что в карманах у Романенко тоже находится сыр. В этот момент Романенко все время пытался вырваться от Потерпевший № 1, пытался убежать. Потерпевший № 1 сказал Свидетель №3, чтоб она шла вызывала полицию и она ушла, в этот момент Романенко А.В. вырвался от Потерпевший № 1 и побежал, при этом порвал Потерпевший № 1 цепочку и бейдж, которые висели у него на шее, она решила его задержать, схватила Романенко за руку, получилось, так что он правой рукой схватил ее часы, которые находились у нее на левой руке, и дернул, в связи с чем она крикнула: «Саша, порвал ремешок у часов», часы остались в руке Романенко, после чего Романенко этой же рукой нанес один удар Потерпевший № 1 в левую часть лба - висок, у Потерпевший № 1 пошла кровь. Но Потерпевший № 1 удалось положить Романенко на землю, и прижать к земле коленом. Затем она свои часы у Романенко забрала. В этот момент приехали сотрудники ГБР и они передали мужчину им. Часы ее после этого случая, перестали работать, приобретала в 2020г. на «Автовокзале» в киоске за 800 рублей (том 1 л.д. 122-124). В ходе очной ставки с Романенко А.В. 06.07.2021 Свидетель №1 дала аналогичные показания, добавила, что в момент задержания Романенко Потерпевший № 1 его не душил, у него не было с собой никакого ремня, он его просто повалил на землю, прижал ногой и удерживал (том 1 л.д. 127-131). В ходе судебного разбирательства 15.02.2022 Свидетель №1 показала, что 04.05.2021 она утром мыла полы в зале магазина «Пятерочка» по ул. Водная, 13. Пробежала администратор магазина, стала звать Потерпевший № 1, директора магазина. Она пошла за ними, вышла из магазина. На улице увидела, что Свидетель №3 и Потерпевший № 1 держали Романенко, в карманах Романенко были пачки сыра, больше 10 пачек. Она подбежала и стала помогать удерживать Романенко, последний сорвал часы у нее с руки и ими ударил Потерпевший № 1 по лицу. У него от удара пошла кровь из лица. Ремнем Романенко никто не душил. Потерпевший № 1 всегда ходит в спортивных брюках без ремня (том 2 л.д. 120-121).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, указав, что подробности запамятовала за давностью событий.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего полицейского 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. В мае 2021 года он находился на суточном дежурстве в мкр. Химмаш, около 10-11 часов утра поступило сообщение от дежурного о том, что в магазине «Пятерочка» по ул. Водная, 13 кража товара. По прибытии их встретили сотрудники ЧОП, пояснили, что Романенко А.В. попытался совершить кражу, при попытке сотрудников магазина остановить его, нанес им телесные повреждения, лицо было в крови у потерпевшего Гузиёва. Он с потерпевшим не разговаривал. Сотрудники магазина проводили их в служебное помещение, там был Романенко. Были ли у него телесные повреждения, не помнит. Они доставили Романенко в отдел полиции, применив наручники на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», Романенко при этом вел себя агрессивно, плевался, ругался.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.05.2021 он нес службу в составе экипажа <данные изъяты>, около 10 часов 00 минут от дежурного ОП № 13 УМВД России по городу Екатеринбургу получили сообщение, о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Водная, 13 задержан мужчина за кражу товара. Прибыв по указанному адресу выяснили, что гражданин, со слов представившийся как Романенко А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», похитил сыр в количестве 22 упаковок, похищенный товар прятал в черном полиэтиленовом пакете, а также в карманах куртки, после чего вышел с похищенным товаром за кассовую зону, не оплатив товар. При попытке сотрудников магазина остановить Романенко А.В., последний попытался скрыться, вследствие чего нанес телесные повреждения директору магазину Потерпевший № 1. Впоследствии Романенко А.В. был задержан сотрудниками магазина. В ходе доставления и задержания Романенко А.В. была применена физическая сила и спец.средства «БРС» на основании п. 2,3,4,6 ст. 20 ФЗ № 226. При проверке гр. Романенко А.В. по «ИБДР» было установлено, что Романенко А.В. ранее совершал административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 09.03.2021, кроме того, стоит на профилактическом учете в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу от 23.07.2019 как лицо условно-досрочно освобожденное. Потерпевший № 1 потребовалась медицинская помощь, вследствие чего Потерпевший № 1 был направлен в травматологический пункт с предварительным диагнозом ушиб мягких тканей головы, а так же рассечение кожи на лбу (том 1 л.д. 118-120).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, указав, что подробности запамятовал в связи со служебной деятельностью и давностью событий.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в ООО «ЧОП Медведь» в должности охранника-водителя с июня 2017 года. 04.05.2021 он находился на смене, в этот же день около 09 часов 30 минут на объекте (магазин «Пятерочка»), который охраняет их ЧОП, сработала тревожная кнопка, объект находится по ул. Водная, 13 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. Он совместно с другими сотрудниками ООО ЧОП «Медведь» незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыли на указанный объект через 1 минуту, их встретила заместитель директора магазина Свидетель №3, она сообщила, что мужчина похитил сыр из магазина и с похищенным вышел на улицу, где его задержал директор магазина Потерпевший № 1 Выйдя на улицу, увидели примерно в 100 метрах от магазина, лежавшего на земле мужчину, при этом его держал директор магазина Потерпевший № 1. У Потерпевший № 1 в височной области слева была кровь. Свидетель №3 пояснила, что похищенное они уже у мужчины забрали. Они вызвали сотрудников полиции, задержанного мужчину забрали у Потерпевший № 1 и вместе с ним пошли в магазин, в зону разгрузки, где находились до приезда сотрудников полиции. После того, как сотрудники полиции приехали, они передали мужчину сотрудникам. Мужчина представился, как Романенко А.В. (том 1 л.д. 132-134).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- заявлением Потерпевший № 1 от 04.05.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 04.05.2021, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Водная, 13 в г. Екатеринбурге, похитил товар, причинив материальный ущерб на сумму 2342 рубля 73 копейки, при этом нанес ему телесные повреждения (том 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2021, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут произведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Водная, 13 в г. Екатеринбурге, в ходе которого изъято: сыр «Российский» 250 гр., в количестве 9 штук; сыр «Голландский» 250 гр. в количестве 13 штук; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Водная 13 г. Екатеринбург (том 1 л.д.39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2021, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный с торца многоквартирного дома № 13 по ул. Водная г. Екатеринбург (том 1 л.д.45-47);

- заключением эксперта № от 27.07.2021, согласно которому у Потерпевший № 1 обнаружены: колото-резаное ранение мягких тканей лобной области слева, которое повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007г. № 552 и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью человека; ссадина в области шеи справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; внутрикожные кровоизлияния в области правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2021, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия упаковки сыра, а также запись с камеры видеонаблюдения, из которой следует, что 04.05.2021 Романенко А.В. находился в магазине «Пятерочка» по ул. Водная, д. 13, где из стеллажа стеклянной витрины взял несколько пачек сыра и убрал в пакет и карман куртки, после чего вышел из магазина, прошел возле разгрузочной зоны, затем за ним побежала Свидетель №3 (том 1 л.д 72-76);

- протоколом выемки от 01.06.2021, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты наручные часы марки «QUARTZ» (том 1 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2021, согласно которому осмотрены наручные часы марки «QUARTZ», браслет которых имеет повреждения, в виде разрыва звеньев (том 1 л.д. 85-86).

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого Романенко А.В. в совершении 04.05.2021 разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данные выводы суда подтверждаются как показаниями подсудимого, последовательно признававшего обстоятельства хищения сыра, его выноса за пределы магазина, оказания сопротивления при попытке его остановить, так и показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, описывающих обстоятельства совершения нападения, пояснивших, что Романенко не реагировал на просьбы остановиться или оплатить товар, а при попытке его остановить, оказал активное сопротивление, при этом сорвал с руки Свидетель №1 наручные часы, о чем свидетельствует и характер повреждений на указанных часах, и нанес удар Потерпевший № 1. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц не имеется, так как они подробны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине, на которой детально зафиксированы действия Романенко А.В., не содержат противоречий относительно совершенного преступления. В связи с чем, суд придает большое доказательственное значение показаниям указанных лиц и в совокупности с другими исследованными письменными доказательствами по делу, кладет их в основу обвинительного приговора. Указанные доказательства являются допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ показаний указанных лиц во взаимосвязи с письменными доказательствами свидетельствует о совершении подсудимым разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вопреки доводам подсудимого, в ходе совершения Романенко А.В. кражи, его действия были обнаружены сотрудниками магазина, при этом Романенко А.В., осознавая это, продолжил удерживать похищенное имущество, а при попытке пресечь его действия, применил насилие, опасное для жизни и здоровья.

Доводы стороны защиты о наличии у Романенко А.В. проблем со слухом, в связи с чем он не слышал, что его кто-то останавливал на выходе из магазина, соответственно, он полагал, что совершал тайное хищение, ничем объективно не подтверждается, ранее о такой версии Романенко А.В. не заявлял в суде первой, апелляционной, либо кассационной инстанции. Указанная версия была высказана только в ходе настоящего рассмотрения дела, при этом запрошенные по ходатайству подсудимого медицинские документы не содержат сведений о наличии у него заболеваний органов слуха. При этом суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства Романенко А.В. не высказывал жалоб, что не слышит кого-либо из участников процесса, не просил повторить обращенные к нему вопросы, в связи с чем к указанным доводам суд относится критически. Более того, указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 и свидетеля Свидетель №3, показавших, что Романенко ускорил шаг, а затем и побежал после того, как его окликнула сначала Свидетель №3, а затем и Потерпевший № 1, соответственно, для него было очевидно, что его действия перестали быть тайными.

Исходя из смысла ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. В судебном заседании установлено, что Романенко А.В. при совершении разбойного нападения применил в качестве предмета, используемого в качестве оружия, часы, сорванные с Свидетель №1, при этом указанный предмет использовался исключительно для воздействия на потерпевшего с целью удержать похищенный товар при себе, поскольку вопреки доводам стороны защиты остатки сыра были изъяты у Романенко после его задержания, а также с целью того, чтобы избежать задержания, что в совокупности позволяет квалифицировать его действия как разбой. Доводы Романенко А.В. о том, что ему не было известно, остался ли при нем товар, суд отклоняет как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Нанесение удара металлическими часам в область глаза создавало реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью Потерпевший № 1.

К доводам стороны защиты о том, что Романенко А.В. неумышленно причинил указанные телесные повреждения Потерпевший № 1, поскольку был напуган и пытался уйти от физической расправы, суд относится критически. Как пояснили в судебном заседании Потерпевший № 1, Свидетель №1 и Свидетель №3, никаких удушающих приемов, посторонних предметов, в том числе ремня, при задержании Романенко не использовалось, как и физического насилия. Каждый из указанных лиц подтвердил, что Потерпевший № 1 при себе ремня не имел. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Как сам подсудимый, так и каждый из допрошенных в судебном заседании лиц, указали, что ранее не были знакомы между собой, оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Наличие у Романенко А.В. ссадин лица и спины при доставлении в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу 05.05.2021, не опровергают выводов суда, поскольку ни сам подсудимый, ни потерпевший и свидетели не оспаривали, что Романенко А.В. оказал активное сопротивление при попытке его остановить, и учитывая погодные условия, падал на землю, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. Исходя из ответа начальника ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу у Романенко при поступлении были лишь обозначенные ссадины на лице и спине, повреждений на шее установлено не было.

Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что он не допрашивался 04.05.2021 в качестве подозреваемого, а его показания в протоколах допроса искажены в пользу обвинения. Правильность содержания показаний, зафиксированных в протоколе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1, подтверждено самим Романенко А.В. путем собственноручного внесения фразы «С моих слов напечатано верно, мною прочитано». Ни от него, ни от его защитника замечаний к протоколу не заявлено. Романенко А.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и о том, что он не обязан давать показания, может отказаться давать показания, и, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, подсудимый Романенко А.В. в суде подтвердил факт того, что данные показания были его. Доводы подсудимого о том, что его слова были искажены в угоду обвинения, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №5, а также содержанием самих процессуальных документов. Более того, суд обращает внимание, что защитник ФИО1, с участием которого Романенко А.В. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, продолжил активную защиту Романенко А.В. и в ходе судебного разбирательства, заявлял ходатайства, приносил апелляционные жалобы на приговор суда, а версия о том, что допросов 04.05.2021 не было, появилась лишь в ходе настоящего рассмотрения дела. Ранее о такой версии Романенко А.В. не сообщал, с жалобами на защитника либо ходатайствами об отказе от его услуг не обращался, в связи с чем отклоняется судом. Более того, после допроса в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 Романенко А.В. сам опроверг свои доводы о том, что он не допрашивался 04.05.2021.

Таким образом, суд квалифицирует действия Романенко Алексея Владимировича по ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Романенко А.В. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: на основании п. «г» ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра видеозаписи с камер наблюдения; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, в том числе инвалидность второй группы, и членов его семьи, принесение в судебном заседании публичных извинений.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, не имеется, поскольку как указано выше, такового в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания судом учитываются наличие у Романенко А.В. постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку Романенко имеет судимость по приговору от 14.04.2016 года, которым он осуждён за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Романенко А.В., принимая во внимание, что в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применением только такого вида наказания будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих применить смягчение наказания в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Наказание по настоящему приговору и приговору от 05.10.2021 года подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 14.04.2016 года подлежит отмене, окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по уголовному делу, является процессуальными издержками. Учитывая материальное положение Романенко А.В., заявившего о своей имущественной несостоятельности, а также наличие у него инвалидности второй группы, суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Романенко Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору от 05.10.2021 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Романенко А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 14.04.2016 года отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.04.2016 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в размере 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев окончательно к отбытию назначить Романенко А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романенко А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Романенко А.В. с 10.01.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 04.05.2021 по 06.05.2021 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 58748 рублей 90 копеек, связанные с оплатой услуг защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, Романенко А.В. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- диск, хранящийся при деле – оставить в том же положении;

- часы, переданные Свидетель №1, сыр, переданный потерпевшему, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Судья: А.И. Федусова

Дело № 1-284/2023 66RS0007-01-2021-006773-55 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 23 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Федусовой А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., Рыковой Е.Г., Гардабудских В.Е.,

подсудимого Романенко А.В. и его защитника адвоката Комарова С.А., представившего удостоверение № 1175 и ордер № 009343,

потерпевшего Потерпевший № 1

при помощниках судьи Бурмистровой О.А., Зюзиной Н.А секретаре Щерба С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи уголовное дело по обвинению:

Романенко Алексея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко А.В. совершил разбой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.05.2021 около 08 часов 00 минут у Романенко А.В., находившегося по месту своего проживания в <адрес>, в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Водная, 13 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, реализуя который в тот же день около 08 часов 50 минут Романенко А.В. пришел в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, и, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, положил в находившийся при нем неустановленный следствием пакет и в карманы неустановленной следствием куртки, надетой на нем, продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2 342 рубля 73 копейки, а именно: БЗМЖ сыр Кезский Сырзавод 250 гр. «Голландский «ИТ»» 45% фасованный, в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 104 рубля 61 копейку, на общую сумму 1359 рублей 93 копейки; БЗМЖ сыр Кезский Сырзавод 250 гр. «Российский молодой» 50% фасованный, в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 109 рублей 20 копеек, на общую сумму 982 рубля 80 копеек. Сразу после этого Романенко, продолжая свои преступные действия, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из указанного магазина, однако его противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №3, которая потребовала от последнего оплатить товар. В это время Романенко, осознав, что его противоправные действия перестали быть тайными для окружающих, действуя открыто, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанное похищаемое имущество, вышел из указанного магазина «Пятерочка», где был задержан сотрудником данного магазина Потерпевший № 1 Сразу после этого у Романенко, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение на Потерпевший № 1, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью хищения имущества ООО «Агроторг», реализуя который Романенко А.В., с целью удержания похищаемых им продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», применив физическую силу, схватился обеими руками за тряпичную ленту с бейджем и серебряную цепочку, находившиеся на шее Потерпевший № 1, и осуществил рывок, после чего левой рукой схватил последнего за правое плечо и с силой сжал его, чем причинил Потерпевший № 1 физическую боль. Сразу после этого Романенко А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на разбой, применив физическую силу, сорвал с руки подоспевшей к месту преступления сотрудницы вышеуказанного магазина Свидетель №1 наручные часы марки «QUARTZ», и умышленно нанес ими, как предметом, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область лица Потерпевший № 1, тем самым применив к Потерпевший № 1 насилие, опасное для жизни или здоровья, от которого потерпевший испытал физическую боль.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Романенко причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 342 рубля 73 копейки, а также телесные повреждения Потерпевший № 1 в виде колото-­резаного ранения мягких тканей лобной области слева, которое повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, и согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007г. № 552 и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008г. квалифицируется как легкий вред здоровью человека; ссадины в области шеи справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии п. 9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; внутрикожных кровоизлияний в области правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии п. 9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Романенко А.В. вину в совершении преступления признал частично. Показал, что 04.05.2021 около 9 часов утра он пришел в магазин «Пятерочка» на ул. Водной в г. Екатеринбурге, чтобы купить хлеб. Поскольку в магазине не было покупателей и продавцов, у него возник умысел на хищение сыра, после чего он сложил 3-4 упаковки сыра в карманы своей куртки, около 10, возможно больше, – в имевшийся при нем черный полиэтиленовый пакет. В магазине было несколько выходов, он вышел не через кассу. При этом его никто не останавливал, вслед ему ничего не говорил. Выйдя из магазина, он пошел налево, обошел его. У входа сидел потерпевший Потерпевший № 1 Он прошел мимо него, успел отойти примерно 150-200 метров, остановился у дороги, чтобы пропустить автомобили. В этот момент к нему неожиданно сзади подбежал потерпевший, ударил по ногам, толкнул его вперед. На улице была грязь, он упал, выпустив пакет. Потерпевший № 1 полуприсел на него, и когда он начал пытаться встать, Потерпевший № 1 накинул ему на шею кожаный ремень. В этот момент подошла Свидетель №3, он встал, достал из карманов сыр, при этом держась за деревце. Он понял, что это сотрудники магазина «Пятерочка». Потерпевший № 1 продолжал держать его этим ремнем, придушивал. Прибежала Свидетель №1, и когда он попросил убрать ремень, его рывком уронили на землю. Свидетель №1 также стала вытаскивать сыр из его карманов, при этом наступила ему на грудь. Он просил его отпустить, тогда они начали применять к нему физическое насилие. Он пытался оттолкнуть от себя Потерпевший № 1, потому что его душили, хотел уйти от физической расправы. Свидетель №1 выворачивала ему руки, пыталась заламывать. После этого приехала группа быстрого реагирования, Потерпевший № 1 продолжал его удерживать. Ни цепочку, ни бейдж с потерпевшего он не срывал, часы в руках не держал, удар ими не наносил. Он пытался встать, ни руками, ни ногами не наносил удары. Кровь на лице Потерпевший № 1 он не помнит, у него самого шла кровь из носа от удара Потерпевший № 1. Впоследствии он видел часы на земле, когда собирал свои вещи. Возможно, он и нанес удар Потерпевший № 1, так как задыхался. Раньше Потерпевший № 1, Свидетель №1 и Свидетель №3 он не видел, не знал их.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого 04.05.2021 Романенко А.В. показал, что около 08 часов 00 минут он находился дома, хотел есть и у него возник умысел на хищение товара из магазина «Пятерочка», который находится по адресу: г.Екатеринбург, ул.Водная, д.13. Ранее в этом магазине он не был, но знал, что он там находится. Взяв с собой пакет, около 08 часов 40 минут он пришел в магазин, зашел через главный вход, прошел в торговый зал. На витрине он заметил сыр, взял два куска сыра, положил в два внешних кармана куртки, которая была надета на нем. Остальные куски сыра он положил в пакет, который заранее взял с собой. Сколько сыра он положил в пакет, он не помнит. После этого, около 08 часов 50 минут он быстрым шагом пошел в сторону главного входа. Когда прошел мимо кассы, его никто не останавливал, он прошел через главный вход на улицу. Когда он заходил уже за дом №13 по ул.Водная, он видел, что в зоне разгрузки товара стоит мужчина, после чего он почувствовал, что сзади кто-то задерживает его. Он не успел посмотреть, кто его пытается задержать, увидел только жилетку, с логотипом магазина «Пятерочка». Его повалили на землю и удерживали при помощи ремня. Он сразу понял, почему его задержали, пытался вырваться и убежать. После этого он отдал товар, находящийся в пакете - выпустил пакет из рук, человек, который его задержал, забрал пакет. Из карманов сыр тоже вытащили. После этого его повели в магазин «Пятерочка». На тот момент приехала ГБР, после ГБР прибыли сотрудники полиции, которым его передали. Ударов мужчине, который его задерживал, он не наносил, он только пытался сбежать (том 1 л.д. 142-145). В ходе допроса в качестве обвиняемого 04.05.2021 Романенко А.В. дал показания аналогичного содержания, что и при допросе в качестве подозреваемого, дополнительно пояснил, что на продемонстрированных ему видеозаписях с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» он узнает себя (том 1 л.д. 151-154). При допросе в качестве обвиняемого 01.07.2021 Романенко А.В. показал, что 04.05.2021 около 07 часов 00 минут он проснулся, и сильно хотел кушать, но так как у него не было денежных средств для покупки продуктов в магазине, у него возник умысел на хищение продуктов из магазина. Около 08 часов 00 минут он вышел из дома, пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Водная, 13. При этом он с собой из дома взял черный пакет. Около 08 часов 40 минут он пришел в магазин, зашел через главный вход, взял корзину для продуктов, в которую положил свой черный пакет и прошел в торговый зал. Проходя по торговому залу, на стеллаже со стеклянными дверцами, он увидел сыр и решил его похитить. Он убедился, что рядом никого нет, поставил корзину на стеллаж, открыл пакет и начал быстро складывать куски сыра в пакет, а также несколько кусков положил в наружные карманы куртки, которая находилась на нем. Сыр находился в упаковке, какой марки был сыр, не знает, не обращал внимание. Сколько упаковок сыра положил, тоже не знает, не считал, но больше 10 упаковок. В торговом зале он находился около 10-15 минут. После этого он пошел на выход из магазина, не через кассовую зону, а через вход, в который заходят в торговый зал магазина. Кассовая зона находилась с правой стороны от него. Когда он выходил, он видел, что на кассовой зоне есть покупатели и продавец. Кроме того, когда он выходил, он оставил корзину в торговом зале, взял из нее свой пакет с похищенным сыром и быстрым шагом пошел на выход, при этом не слышал, чтоб кто-то кричал, чтобы он остановился. Затем он вышел на улицу. Когда он заходил уже за дом № 13 по ул.Водная, он видел, что в зоне разгрузки товара, расположенной на улице, стоит мужчина, он прошел мимо мужчины, шел он быстрым шагом Через несколько секунд он услышал, что сзади кто-то бежит. В этот момент на него сзади набросились и повалили на землю, стали удерживать при помощи ремня, затем он увидел, что это был мужчина, который стоял около зоны разгрузки магазина. Он сразу понял, почему его задержали, пытался вырваться и убежать. Затем к ним подбежала женщина, они говорили, чтоб он отдал им товар. После чего он выпустил пакет с сыром из рук, и они забрали его. Затем у него получилось вырваться из рук мужчины, он снова побежал, его снова догнали, в результате чего у них произошла потасовка. Впоследствии из карманов куртки они тоже вытащили у него сыр. Срывал или не срывал он у мужчины цепочку и бейдж в ходе потасовки, он не помнит, также он не помнит, чтобы у кого-то он срывал с руки наручные часы. Он просто вырывался и хотел убежать. Когда он выходил из магазина и шел на улице, он не слышал, чтоб кто-то кричал, чтобы он остановился или оплатил товар. На нем была надета зимняя куртка, на голове был надет капюшон. Затем приехала группа быстрого реагирования, они его повели в магазин «Пятерочка». Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым его передали. После случившегося на лбу мужчины, который его задержал, он видел кровь, возможно в момент потасовки он его нечаянно ударил. Следователем ему было показано две записи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка». На данных видеозаписях он узнал себя. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Также, поясняет, что куртки, в которой он приходил в магазин, в карманы которой он прятал похищенный сыр из магазина, в настоящее время у него нет, он ее выкинул в июне месяце, так как она была старая и порванная (том 1 л.д. 165-168). В ходе допроса в качестве обвиняемого 29.07.2021 Романенко А.В. дал показания аналогичного содержания, как при допросе 01.07.2021 (том 1 л.д. 177-180). В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 Романенко А.В. пояснил, что Свидетель №1 он не знает, впервые увидел ее 04.05.2021, когда его задерживали по поводу кражи из магазина. Настаивал на своих показаниях, данных 01.07.2021, указал при этом, что часы с левой руки Свидетель №1 он не срывал, в тот день был в трезвом состоянии (том 1 л.д. 127-131).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, указав, что подписывал показания, не читая. Полагает, что в оглашенных показаниях все изложено в угоду следствия.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1 пояснил, что работает директором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. Екатеринбург, ул. Водная, 13. 04.05.2021 в утреннее время он находился на рабочем месте, ему позвонила управляющая, и в связи с плохой связью в магазине, он вышел в зону разгрузки. Когда он разговаривал по телефону, услышал крики, повернулся в сторону магазину, увидел, что бежит Свидетель №3 и кричит: украл, и в это время мимо него прошел Романенко с черным пакетом. Он был в спортивной куртке, то ли бело-красная, то ли красно-синяя, на голове кепка. Он побежал за магазин, в руках был черный пакет. Визуально он был не пустой. Он закричал ему: «Стой!», на что тот ускорил шаг, он побежал за ним. Он смог его догнать при подъеме на трассу, около в 70-100 метрах от магазина. Он схватил Романенко за руку, утянул его вниз на тропинку. Подбежала Свидетель №3 и забрала пакет, который был у него в руках. Он кричал, что это его, не отдавал. Свидетель №3 забрала, спросила, действительно ли его, тогда он признал, что это похищенное. После этого Свидетель №3 убежала в магазин вызывать ГБР. Он сказал Романенко проследовать в магазин, но тот отказался, начал сопротивляться и подниматься к дороге. Романенко ухватился за растущий у дороги клен, а он оббежал деревья, на спуске схватил Романенко за руку и потащил вниз. В это время подбежала Свидетель №1, помогла отцепить от дерева, Романенко упал. Он прижал его коленом в грудь, предупредил, что бить не будет, продолжал удерживать его, потому что Романенко пытался убежать. Прежде чем остановить, он трижды просил Романенко остановиться, после чего схватил его за руку. Романенко сорвал с него бейдж и цепочку. Свидетель №1 пыталась держать его за правую руку, стала вытаскивать сыр из его карманов. В это время Романенко размахивал руками и ногами, после чего сорвал часы, ударил ему Потерпевший № 1 в височную часть, пошла кровь, которая затекла ему в глаз, от чего он перестал им видеть. Борьба была минуты 3, потом приехал ЧОП. В пакете были чистые упаковки сыра, те, что в карманах – 50% брака, потому что были в грязи. Какой именно сыр, количество не помнит, в пределах 21-22 штук. Ущерб составил 5400 рублей, без НДС - около 2800 рублей, в итоге сыр был возвращен. От самого Романенко не было возмещения. Он удары Романенко не наносил, ремень не использовал. Ремень он носит очень редко, в основном спортивную одежду, поскольку у него проблемы со спиной, в тот день был в спортивном костюме. Удушающих приемов он не применял, не видел на Романенко телесных повреждений. Маска на лице Романенко была приспущена, ею он не воздействовал, не придушивал. Никакого насилия не применял. Ни на одной из женщин тоже не было ремня, ни одна из них не накидывала никаких предметов на шею Романенко в качестве удавки, останавливал его именно он Потерпевший № 1 за руку. Предмета в момент удара со стороны Романенко он не видел, испытал физическую боль. Кроме травмы виска были удары в предплечье и на шее две большие полосы от порыва бейджа и цепочки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что состоит в должности администратора в магазине «Пятерочка». 04.05.2021 она находилась на работе, Романенко шел по торговому залу с черным пакетом, у него очень отвисали карманы. Он уже прошел кассовую зону, свернул налево, и ее просьбу остановиться проигнорировал. Тогда она позвала Потерпевший № 1, тот тоже попросил Романенко остановиться, но тот побежал, они побежали следом за ним. Потерпевший № 1 догнал его первый, остановил Романенко. Когда они остановили его, она взяла у него пакет, который был полон сыра. Романенко кричал, что он это купил. Она побежала в магазин, посмотрела на полку, сыра не хватало, тогда нажала кнопку вызова ГБР. После этого она прибежала обратно, Потерпевший № 1 уже был в крови, они дрались, лежа на земле. Также подбежала уборщица. У Потерпевший № 1 были разбиты бровь, висок. При этом Потерпевший № 1 удерживал подсудимого, приехали сотрудники ГБР. Уборщица подбежала, пока она вызывала ГБР. Впоследствии Потерпевший № 1 сказал, что Романенко ударил его, чем, не помнит. Потом приехали сотрудники ГБР, только потом сотрудники полиции. Романенко сказал: «Зачем я пошел в этот магазин, у меня даже денег нет», он был злой, эмоциональный. Ни она, ни Потерпевший № 1 насилия к Романенко не применяли, удушающих приемов не использовали.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного следствия. Так при допросе и в ходе очной ставки с Романенко А.В. 05.05.2021 она показала, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Водная, д. 13 с мая 2020 года в должности заместителя директора. В ее должностные обязанности входит организация работы персонала в магазине, сохранение товарно-материальных ценностей, проведение инвентаризаций бота на кассе. 04.05.2021 в 07 часов 20 минут она находилась на работе, вход в магазин оборудован автоматическими дверями. Возле дверей находится прикассовая зона, состоящая из четырех касс. Около 08 часов 35 минут она находилась у кассы №1, которая находится ближе всего к двери. Как неизвестный зашел в магазин, она не видела, как он передвигался, и что делал в торговом зале, она не видела. Около 08 часов 50 минут, около турникета, рядом со стеллажом с водой она заметила Романенко А.В., который привлек ее внимание тем, что у него в руках был черный пакет, правый карман был с содержимым – чем-то отягощен, чем конкретно, она не видела. Романенко перебирал что-то в пакете. После этого она отвлеклась на покупателя, за действиями Романенко не следила. После того, как отработала с покупателем, она увидела, что Романенко уже выходит через главный вход. Она громко спросила: «Мужчина, не желаете оплатить товар?! Постойте, подождите!». Спросила очень громко, и ее нельзя было не услышать. Однако Романенко на ее слова никак не среагировал. Она заметила, что после ее вопроса Романенко побежал. Она выбежала за ним из магазина через главный вход и заметила, что Романенко повернул налево от главного входа. Она поняла, что вдоль периметра она его не догонит, Романенко бежал быстро, она пошла обратно в торговый зал магазина, прошла в зону разгрузки, которая находится с левого торца здания, на нее есть выход через торговый зал. Она вышла через зону разгрузки на улицу, посмотрела направо, чтобы убедиться, что Романенко повернул в противоположную сторону. Она повернула налево, в сторону зоны разгрузки, где находился директор магазина Потерпевший № 1 она крикнула ему: «Саша, украл!» и указала в сторону бегущего Романенко. Романенко очевидно услышал, что она дала сигнал Потерпевший № 1 и побежал еще быстрее. Потерпевший № 1 побежал за Романенко и крикнул ему «Стой!» и пока догонял, кричал ему остановиться. На пригорке, у автомагистрали вдоль ул.Водная, Потерпевший № 1 поймал Романенко за куртку - за правый рукав, тем самым задержал последнего. Когда она подбежала к ним, директор четко и громко говорил: «Я тебя бить не буду, успокойся, пойдем в магазин». На что Романенко ничего не говорил. Все это время Романенко пытался вырваться. Директор продолжал удерживать Романенко. Она забрала пакет из рук Романенко, который видела у него еще в торговом зале, раскрыла, увидела «Кез-сыр» из их магазина. Она громко задала вопрос: «Что в кармане?». Романенко ответил, что ничего нет. Тогда Потерпевший № 1 осмотрел карман, после чего достал один кусок сыра. Но визуально было понятно, что карманы переполнены. После этого Потерпевший № 1 дал распоряжение вызвать ГБР и полицию. Она с пакетом, который они изъяли у Романенко, пошла в магазин. Придя в магазин, она прошла до касс, где оставила пакет и нажала тревожную кнопку вызова ГБР. После этого она снова через торговый зал направилась в зону разгрузки, откуда вышла на улицу, в этот момент рядом с Потерпевший № 1 и Романенко находилась их уборщица Свидетель №1, которая крикнула ей, чтобы она взяла бинт, она вернулась в магазин, где на кухне взяла бинт и пластырь, пошла обратно на улицу. Придя к Потерпевший № 1 она заметила визуально, что Романенко заляпан кровью. Глядя на Потерпевший № 1, она заметила, что кровь течет из раны на его голове, с височной части слева. Лицо Потерпевший № 1 слева было залито кровью. Кровь капала на Романенко, так как Потерпевший № 1 удерживал Романенко в положении лежа на земле. Потерпевший № 1 начал искать нательный крест и пояснил, что Романенко сорвал с него цепочку с крестом. Она дала директору бинт, он самостоятельно приложил его к ране. Романенко лежал, Потерпевший № 1 его удерживал. После этого Потерпевший № 1 отправил ее в магазин встречать сотрудников ГБР. Сотрудники ГБР подъехали, и они вместе пошли к Потерпевший № 1 и Романенко. Затем сотрудники ГБР забрали Романенко у Потерпевший № 1 и проводили в магазин, в зону разгрузки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвали сотрудники ГБР. После этого Матчанова принесла сыр и пояснила, что этот сыр из карманов Романенко (том 1 л.д. 105-108, 112-117).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, указав, что подробности запамятовала за давностью событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что в мае 2021 года она работала в магазине «Пятерочка» уборщицей. В мае 2021 года в утреннее время она находилась на работе, мыла пол, когда администратор по имени Свидетель №3 побежала, начала звать директора и за кем-то побежала из магазина. Она (Свидетель №1) побежала за директором, который побежал за Свидетель №3. Когда она их догнала, Свидетель №3 стояла с пакетом, а Потерпевший № 1 держал Романенко, который второй рукой держался за дерево. Она отцепила его руку от дерева, после чего он упал на землю, его никто не толкал. Ни она, ни Потерпевший № 1 не наносили ему удары, никаких посторонних предметов не использовали. Из кармана у него выпал сыр. Он говорил: «Извините меня, отпустите». Романенко лежал, Потерпевший № 1 его держал, она стала помогать, а Романенко сорвал с ее руки металлические часы на металлическом ремешке и ударил сначала ее по лицу, потом Потерпевший № 1 в область глаза, от чего у того потекла кровь. Они продолжали держать Романенко до приезда полиции. У него в пакете был сыр и в кармане больше 10 пачек сыра. Как он складывал в пакет сыр, она не видела. Когда Свидетель №3 кричала Потерпевший № 1, Романенко уже был на улице. Весь сыр из карманов забрали, до этого Свидетель №3 забрала пакет с сыром. Синяков на нем не было. Они к нему никакого физического насилия не применяли. Потерпевший № 1 не носит ремень, обычно он ходит в спортивных штанах. Никаких подручных средств при задержании Романенко они не использовали.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного расследования. Так, в ходе допроса 01.06.2021 Свидетель №1 показала, что она работает в клининговой компании ИП «Малышева», в должности уборщицы. Обслуживают несколько магазинов «Пятерочка» в г. Екатеринбург, так же и магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Водная, 13 в г. Екатеринбург. 04.05.2021 в 07 часов 00 минут она пришла на работу в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Водная, 13, и приступила к своим должностным обязанностям. Около 09 час. 00 мин. точное время не помнит, услышала крик заместителя директора магазина Свидетель №3, она крикнула «Постойте, украл» и побежала из магазина, она побежала следом, на улице примерно в 100 метрах от магазина она увидела директора магазина Потерпевший № 1, который держал за руку ранее незнакомого Романенко А.В., также рядом находилась Свидетель №3. Она подбежала к ним. У Романенко А.В. в руках был черный пакет, Свидетель №3 забрала его, там находился сыр, сколько упаковок не помнит, затем они увидели, что в карманах у Романенко тоже находится сыр. В этот момент Романенко все время пытался вырваться от Потерпевший № 1, пытался убежать. Потерпевший № 1 сказал Свидетель №3, чтоб она шла вызывала полицию и она ушла, в этот момент Романенко А.В. вырвался от Потерпевший № 1 и побежал, при этом порвал Потерпевший № 1 цепочку и бейдж, которые висели у него на шее, она решила его задержать, схватила Романенко за руку, получилось, так что он правой рукой схватил ее часы, которые находились у нее на левой руке, и дернул, в связи с чем она крикнула: «Саша, порвал ремешок у часов», часы остались в руке Романенко, после чего Романенко этой же рукой нанес один удар Потерпевший № 1 в левую часть лба - висок, у Потерпевший № 1 пошла кровь. Но Потерпевший № 1 удалось положить Романенко на землю, и прижать к земле коленом. Затем она свои часы у Романенко забрала. В этот момент приехали сотрудники ГБР и они передали мужчину им. Часы ее после этого случая, перестали работать, приобретала в 2020г. на «Автовокзале» в киоске за 800 рублей (том 1 л.д. 122-124). В ходе очной ставки с Романенко А.В. 06.07.2021 Свидетель №1 дала аналогичные показания, добавила, что в момент задержания Романенко Потерпевший № 1 его не душил, у него не было с собой никакого ремня, он его просто повалил на землю, прижал ногой и удерживал (том 1 л.д. 127-131). В ходе судебного разбирательства 15.02.2022 Свидетель №1 показала, что 04.05.2021 она утром мыла полы в зале магазина «Пятерочка» по ул. Водная, 13. Пробежала администратор магазина, стала звать Потерпевший № 1, директора магазина. Она пошла за ними, вышла из магазина. На улице увидела, что Свидетель №3 и Потерпевший № 1 держали Романенко, в карманах Романенко были пачки сыра, больше 10 пачек. Она подбежала и стала помогать удерживать Романенко, последний сорвал часы у нее с руки и ими ударил Потерпевший № 1 по лицу. У него от удара пошла кровь из лица. Ремнем Романенко никто не душил. Потерпевший № 1 всегда ходит в спортивных брюках без ремня (том 2 л.д. 120-121).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, указав, что подробности запамятовала за давностью событий.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего полицейского 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. В мае 2021 года он находился на суточном дежурстве в мкр. Химмаш, около 10-11 часов утра поступило сообщение от дежурного о том, что в магазине «Пятерочка» по ул. Водная, 13 кража товара. По прибытии их встретили сотрудники ЧОП, пояснили, что Романенко А.В. попытался совершить кражу, при попытке сотрудников магазина остановить его, нанес им телесные повреждения, лицо было в крови у потерпевшего Гузиёва. Он с потерпевшим не разговаривал. Сотрудники магазина проводили их в служебное помещение, там был Романенко. Были ли у него телесные повреждения, не помнит. Они доставили Романенко в отдел полиции, применив наручники на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», Романенко при этом вел себя агрессивно, плевался, ругался.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.05.2021 он нес службу в составе экипажа <данные изъяты>, около 10 часов 00 минут от дежурного ОП № 13 УМВД России по городу Екатеринбургу получили сообщение, о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Водная, 13 задержан мужчина за кражу товара. Прибыв по указанному адресу выяснили, что гражданин, со слов представившийся как Романенко А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», похитил сыр в количестве 22 упаковок, похищенный товар прятал в черном полиэтиленовом пакете, а также в карманах куртки, после чего вышел с похищенным товаром за кассовую зону, не оплатив товар. При попытке сотрудников магазина остановить Романенко А.В., последний попытался скрыться, вследствие чего нанес телесные повреждения директору магазину Потерпевший № 1. Впоследствии Романенко А.В. был задержан сотрудниками магазина. В ходе доставления и задержания Романенко А.В. была применена физическая сила и спец.средства «БРС» на основании п. 2,3,4,6 ст. 20 ФЗ № 226. При проверке гр. Романенко А.В. по «ИБДР» было установлено, что Романенко А.В. ранее совершал административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 09.03.2021, кроме того, стоит на профилактическом учете в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу от 23.07.2019 как лицо условно-досрочно освобожденное. Потерпевший № 1 потребовалась медицинская помощь, вследствие чего Потерпевший № 1 был направлен в травматологический пункт с предварительным диагнозом ушиб мягких тканей головы, а так же рассечение кожи на лбу (том 1 л.д. 118-120).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, указав, что подробности запамятовал в связи со служебной деятельностью и давностью событий.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в ООО «ЧОП Медведь» в должности охранника-водителя с июня 2017 года. 04.05.2021 он находился на смене, в этот же день около 09 часов 30 минут на объекте (магазин «Пятерочка»), который охраняет их ЧОП, сработала тревожная кнопка, объект находится по ул. Водная, 13 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. Он совместно с другими сотрудниками ООО ЧОП «Медведь» незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыли на указанный объект через 1 минуту, их встретила заместитель директора магазина Свидетель №3, она сообщила, что мужчина похитил сыр из магазина и с похищенным вышел на улицу, где его задержал директор магазина Потерпевший № 1 Выйдя на улицу, увидели примерно в 100 метрах от магазина, лежавшего на земле мужчину, при этом его держал директор магазина Потерпевший № 1. У Потерпевший № 1 в височной области слева была кровь. Свидетель №3 пояснила, что похищенное они уже у мужчины забрали. Они вызвали сотрудников полиции, задержанного мужчину забрали у Потерпевший № 1 и вместе с ним пошли в магазин, в зону разгрузки, где находились до приезда сотрудников полиции. После того, как сотрудники полиции приехали, они передали мужчину сотрудникам. Мужчина представился, как Романенко А.В. (том 1 л.д. 132-134).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- заявлением Потерпевший № 1 от 04.05.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 04.05.2021, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Водная, 13 в г. Екатеринбурге, похитил товар, причинив материальный ущерб на сумму 2342 рубля 73 копейки, при этом нанес ему телесные повреждения (том 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2021, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут произведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Водная, 13 в г. Екатеринбурге, в ходе которого изъято: сыр «Российский» 250 гр., в количестве 9 штук; сыр «Голландский» 250 гр. в количестве 13 штук; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Водная 13 г. Екатеринбург (том 1 л.д.39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2021, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный с торца многоквартирного дома № 13 по ул. Водная г. Екатеринбург (том 1 л.д.45-47);

- заключением эксперта № от 27.07.2021, согласно которому у Потерпевший № 1 обнаружены: колото-резаное ранение мягких тканей лобной области слева, которое повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007г. № 552 и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью человека; ссадина в области шеи справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; внутрикожные кровоизлияния в области правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2021, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия упаковки сыра, а также запись с камеры видеонаблюдения, из которой следует, что 04.05.2021 Романенко А.В. находился в магазине «Пятерочка» по ул. Водная, д. 13, где из стеллажа стеклянной витрины взял несколько пачек сыра и убрал в пакет и карман куртки, после чего вышел из магазина, прошел возле разгрузочной зоны, затем за ним побежала Свидетель №3 (том 1 л.д 72-76);

- протоколом выемки от 01.06.2021, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты наручные часы марки «QUARTZ» (том 1 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2021, согласно которому осмотрены наручные часы марки «QUARTZ», браслет которых имеет повреждения, в виде разрыва звеньев (том 1 л.д. 85-86).

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого Романенко А.В. в совершении 04.05.2021 разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данные выводы суда подтверждаются как показаниями подсудимого, последовательно признававшего обстоятельства хищения сыра, его выноса за пределы магазина, оказания сопротивления при попытке его остановить, так и показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, описывающих обстоятельства совершения нападения, пояснивших, что Романенко не реагировал на просьбы остановиться или оплатить товар, а при попытке его остановить, оказал активное сопротивление, при этом сорвал с руки Свидетель №1 наручные часы, о чем свидетельствует и характер повреждений на указанных часах, и нанес удар Потерпевший № 1. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц не имеется, так как они подробны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине, на которой детально зафиксированы действия Романенко А.В., не содержат противоречий относительно совершенного преступления. В связи с чем, суд придает большое доказательственное значение показаниям указанных лиц и в совокупности с другими исследованными письменными доказательствами по делу, кладет их в основу обвинительного приговора. Указанные доказательства являются допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ показаний указанных лиц во взаимосвязи с письменными доказательствами свидетельствует о совершении подсудимым разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вопреки доводам подсудимого, в ходе совершения Романенко А.В. кражи, его действия были обнаружены сотрудниками магазина, при этом Романенко А.В., осознавая это, продолжил удерживать похищенное имущество, а при попытке пресечь его действия, применил насилие, опасное для жизни и здоровья.

Доводы стороны защиты о наличии у Романенко А.В. проблем со слухом, в связи с чем он не слышал, что его кто-то останавливал на выходе из магазина, соответственно, он полагал, что совершал тайное хищение, ничем объективно не подтверждается, ранее о такой версии Романенко А.В. не заявлял в суде первой, апелляционной, либо кассационной инстанции. Указанная версия была высказана только в ходе настоящего рассмотрения дела, при этом запрошенные по ходатайству подсудимого медицинские документы не содержат сведений о наличии у него заболеваний органов слуха. При этом суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства Романенко А.В. не высказывал жалоб, что не слышит кого-либо из участников процесса, не просил повторить обращенные к нему вопросы, в связи с чем к указанным доводам суд относится критически. Более того, указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 и свидетеля Свидетель №3, показавших, что Романенко ускорил шаг, а затем и побежал после того, как его окликнула сначала Свидетель №3, а затем и Потерпевший № 1, соответственно, для него было очевидно, что его действия перестали быть тайными.

Исходя из смысла ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. В судебном заседании установлено, что Романенко А.В. при совершении разбойного нападения применил в качестве предмета, используемого в качестве оружия, часы, сорванные с Свидетель №1, при этом указанный предмет использовался исключительно для воздействия на потерпевшего с целью удержать похищенный товар при себе, поскольку вопреки доводам стороны защиты остатки сыра были изъяты у Романенко после его задержания, а также с целью того, чтобы избежать задержания, что в совокупности позволяет квалифицировать его действия как разбой. Доводы Романенко А.В. о том, что ему не было известно, остался ли при нем товар, суд отклоняет как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Нанесение удара металлическими часам в область глаза создавало реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью Потерпевший № 1.

К доводам стороны защиты о том, что Романенко А.В. неумышленно причинил указанные телесные повреждения Потерпевший № 1, поскольку был напуган и пытался уйти от физической расправы, суд относится критически. Как пояснили в судебном заседании Потерпевший № 1, Свидетель №1 и Свидетель №3, никаких удушающих приемов, посторонних предметов, в том числе ремня, при задержании Романенко не использовалось, как и физического насилия. Каждый из указанных лиц подтвердил, что Потерпевший № 1 при себе ремня не имел. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Как сам подсудимый, так и каждый из допрошенных в судебном заседании лиц, указали, что ранее не были знакомы между собой, оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Наличие у Романенко А.В. ссадин лица и спины при доставлении в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу 05.05.2021, не опровергают выводов суда, поскольку ни сам подсудимый, ни потерпевший и свидетели не оспаривали, что Романенко А.В. оказал активное сопротивление при попытке его остановить, и учитывая погодные условия, падал на землю, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. Исходя из ответа начальника ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу у Романенко при поступлении были лишь обозначенные ссадины на лице и спине, повреждений на шее установлено не было.

Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что он не допрашивался 04.05.2021 в качестве подозреваемого, а его показания в протоколах допроса искажены в пользу обвинения. Правильность содержания показаний, зафиксированных в протоколе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1, подтверждено самим Романенко А.В. путем собственноручного внесения фразы «С моих слов напечатано верно, мною прочитано». Ни от него, ни от его защитника замечаний к протоколу не заявлено. Романенко А.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и о том, что он не обязан давать показания, может отказаться давать показания, и, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, подсудимый Романенко А.В. в суде подтвердил факт того, что данные показания были его. Доводы подсудимого о том, что его слова были искажены в угоду обвинения, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №5, а также содержанием самих процессуальных документов. Более того, суд обращает внимание, что защитник ФИО1, с участием которого Романенко А.В. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, продолжил активную защиту Романенко А.В. и в ходе судебного разбирательства, заявлял ходатайства, приносил апелляционные жалобы на приговор суда, а версия о том, что допросов 04.05.2021 не было, появилась лишь в ходе настоящего рассмотрения дела. Ранее о такой версии Романенко А.В. не сообщал, с жалобами на защитника либо ходатайствами об отказе от его услуг не обращался, в связи с чем отклоняется судом. Более того, после допроса в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 Романенко А.В. сам опроверг свои доводы о том, что он не допрашивался 04.05.2021.

Таким образом, суд квалифицирует действия Романенко Алексея Владимировича по ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Романенко А.В. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: на основании п. «г» ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра видеозаписи с камер наблюдения; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, в том числе инвалидность второй группы, и членов его семьи, принесение в судебном заседании публичных извинений.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, не имеется, поскольку как указано выше, такового в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания судом учитываются наличие у Романенко А.В. постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку Романенко имеет судимость по приговору от 14.04.2016 года, которым он осуждён за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Романенко А.В., принимая во внимание, что в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применением только такого вида наказания будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих применить смягчение наказания в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Наказание по настоящему приговору и приговору от 05.10.2021 года подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 14.04.2016 года подлежит отмене, окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по уголовному делу, является процессуальными издержками. Учитывая материальное положение Романенко А.В., заявившего о своей имущественной несостоятельности, а также наличие у него инвалидности второй группы, суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Романенко Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору от 05.10.2021 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Романенко А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 14.04.2016 года отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.04.2016 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в размере 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев окончательно к отбытию назначить Романенко А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романенко А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Романенко А.В. с 10.01.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 04.05.2021 по 06.05.2021 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 58748 рублей 90 копеек, связанные с оплатой услуг защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, Романенко А.В. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- диск, хранящийся при деле – оставить в том же положении;

- часы, переданные Свидетель №1, сыр, переданный потерпевшему, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Судья: А.И. Федусова

1-284/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Романенко Алексей Владимирович
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Федусова Алия Илиндаровна
Статьи

162

Дело на странице суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
24.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
24.03.2023Передача материалов дела судье
28.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.04.2023Судебное заседание
03.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
07.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Судебное заседание
26.07.2023Судебное заседание
23.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Провозглашение приговора
29.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2023Дело оформлено
23.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее