Решение по делу № 33а-66/2020 от 11.12.2019

Судья Трубецкая Г.В. Дело № 33а-66/2020

(УИД 37RS00005-01-2019-002016-87)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года город Иваново

Судья Ивановского областного суда Степанова Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Домовитовой Елизаветы Ярославны на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 7 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 27 сентября 2019 года оставлен без удовлетворения административный иск Домовитовой Е.Я. к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Тараканову В.А., начальнику отдела Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Гужовой С.А., УФССП России по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Не согласившись с принятым решением суда, 19 октября 2019 года Домовитова Е.Я. направила в адрес суда апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 23 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения как не соответствующая требованиям, установленным статьей 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 7 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С указанным определением не согласна Домовитова Е.Я., в частной жалобе содержится просьба об отмене определения, как несоответствующего требованиям процессуального закона.

Судья рассматривает настоящую частную жалобу по правилам апелляционного производства, установленным статьей 315 КАС РФ, без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив в порядке апелляционного производства материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 310, 315 КАС РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 27 сентября 2019 года, суд первой инстанции исходил того, что подателем жалобы (административным истцом Домовитовой Е.Я.) не были устранены нарушения, на которые было указано в определении от 23 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы по указанным основаниям является правомерным, соответствующим требованиям процессуального законодательства и представленным материалам.

Согласно положениям статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из определения Ивановского районного суда Ивановской области от 23 октября 2019 года, апелляционная жалоба Домовитовой Е.Я. на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 27 сентября 2019 года оставлена без движения ввиду несоответствия жалобы положениям статьи 299 КАС РФ, а именно - не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Подателю жалобы установлен срок для устранения недостатков – до 6 ноября 2019 года.

Определение суда от 23 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения Домовитовой Е.Я. не обжаловано, вступило в законную силу, в связи с чем подлежит безусловному исполнению в силу требований статьи 16 КАС РФ.

Вопреки доводам жалобы в установленный в определении срок Домовитовой Е.Я. недостатки апелляционной жалобы устранены не были. Сопроводительное письмо, квитанции, а также чек-ордер об оплате государственной пошлины направлены в адрес суда 12 ноября 2019 года, что усматривается из штампа на почтовом конверте, содержащем указанные документы.

Утверждение жалобы о необходимости исправления выявленных недостатков апелляционной жалобы до 12 ноября 2019 года опровергается имеющимся в материале текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного, поскольку в установленный законом срок до 6 ноября 2019 года выявленные недостатки жалобы стороной административного истца устранены не были, а документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены в суд по истечении срока, установленного для устранения таких недостатков – 12 ноября 2019 года, суд обоснованно возвратил жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение основано на правильном применении и толковании норм действующего административного процессуального законодательства Российской Федерации и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ивановского районного суда Ивановской области от 7 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Домовитовой Елизаветы Ярославны – без удовлетворения.

Судья Степанова Л.А.