Решение по делу № 2-5878/2010 ~ М-5368/2010 от 05.07.2010

№ 2-5878/1

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

27 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

 с участием представителя истца Арифметикова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Петрозаводске к Лангинен А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Петрозаводске обратилось в суд с иском к Лангинен А.А. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 19 июля 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ........, о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму 80 000 руб. на срок до 19 июля 2012 года с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашение кредита в по установленному графику аннуитетными ежемесячными платежами. В связи с нарушением графика погашения задолженности ответчику было направлено претензионное письмо, выставлено заключительное требование и установлен срок погашения всей задолженности до 23 июня 2010 года. Однако со стороны ответчика каких-либо действий по погашению имеющейся задолженности и исполнению договорных обязательств предпринято не было. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору 89 700,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 55 646,72 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 902,67 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 28 218,06 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов, в размере 4 832,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 891,01 руб.

Представитель истца Арифметиков В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, уменьшил сумму ко взысканию в связи с частичным погашением ответчиком кредита: просит взыскать с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору 88 494,31 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 55 164,69 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 178,79 руб.; неустойки в прежнем объеме.

Ответчик Лангинен А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ........, о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму 80 000 руб. на срок до 19 июля 2012 года с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита и мемориальным ордером от 19 июля 2007 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита по установленному графику в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.6 кредитного договора предусматривается уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 %  от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, вытекающих из договора кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, согласно п.5.3 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, направив письменное требование об этом заемщику с указанием срока окончательного исполнения всех обязательств заемщика по договору.

10.06.2010 г. ответчику было направлено требование (заключительное) о том, что в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора и нарушением сроков гашения кредита, в соответствии с п 5.3 договора банк изменяет срок возврата кредита. Срок окончательного исполнения всех обязательств установлен до 23 июня 2010 года.

Как пояснил представитель истца, в установленный срок заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Ответчик доказательств исполнения обязательств суду не представил. Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам с учетом пояснений представителя истца.

Представленные истцом расчеты истребуемых ко взысканию сумм проверены и принимаются судом, суд считает их правильными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 88 494,31 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 55 164,69 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 178,79 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 28 218,06 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, в размере 4 832,77 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 854,82 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Петрозаводске к Лангинен А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лангинен А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Петрозаводске денежные средства в сумме 88 494 руб. 31 коп., в погашение задолженности по кредитному договору № ........ от 19 июля 2007 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 854 руб. 82 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 04.08.2010г.