Решение по делу № 1-18/2022 (1-318/2021;) от 13.12.2021

Уголовное дело № 1-18/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 17 января 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Овчинникова О.П., его защитника адвоката Сотскова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Овчинникова О.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении дочь, 2014 года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Люберецкого городского суда Московской области по ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда Тамбовской области условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (три преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников О.П. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Овчинников О.П. ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, умышленно забрал себе, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО5 ювелирные украшения, а именно золотую цепочку, 585 пробы, 59 размера, стоимостью 5 000 рублей и золотые сережки, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, а всего на сумму 10 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же (Овчинников О.П.), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной комнате, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, умышленно забрал себе, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО5 ювелирные украшения, а именно золотой браслет, 585 пробы, размер 18.2, стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, размер 18, с фианитами белого цвета в количестве 9 штук, расположенных в ряд, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из белого и желтого золота, размер 19, с одним бриллиантом белого цвета, стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо со знаком бесконечности, 585 пробы, 18 размер, стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 47000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей.

Он же (Овчинников О.П.), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной комнате, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, забрал себе, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО5 ювелирные украшения, а именно золотой кулон в виде буквы «А», на котором справой стороны буквы «А» нанесены в два ряда фианиты в количестве 14 штук белого цвета, стоимостью 3000 рублей и золотое кольцо, 585 пробы, 18 размера, с фианитом белого цвета, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимый в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения, потерпевшая и защитник подсудимого не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено Овчинниковым О.П. добровольно, после консультации с защитником, при этом ему были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия Овичнникова О.П. по каждому преступлению подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ.

Так, подсудимый совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, способствовал поиску похищенного путем указания магазина-скупки, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем он совершил новые преступления, имея судимость по предыдущему приговору, наказание по которому он отбывал реально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений (чистосердечное признание), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы основания для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, равно как оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не установлено.

Учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым обеспечить исправление Овчинникова О.П. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно без дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова О.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (три преступления) и назначить ему наказание за каждое в виде 2 лет лишения свободы, окончательно на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 3 лет лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Овчинникова О.П. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где 2 раза в месяц проходить регистрацию в дни и время, установленные государственным органом; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Овчинникову О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: залоговые билеты хранить при материалах дела, золотой кулон в виде буквы «А», хранящийся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова О.П. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.