Решение по делу № 1-198/2024 от 22.07.2024

Дело № 1-198/2024

УИД 19RS0011-01-2024-001486-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия           23 сентября 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Дударевой Р.В.,

подсудимой Абикеновой О.Ж.,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абикеновой Ольги Жанкараевны, родившейся *** в ..., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, владеющей русским языком, незамужней, на иждивении никого не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

- 29 июля 2013 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия (с учётом постановления Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 7 октября 2016 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ лишение свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 июля 2013 г. отменено приговором мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 9 января 2014 г. (судимость по указанному приговору погашена) и окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учётом постановления Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 7 октября 2016 г.) в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев со штрафом 7000 рублей, уплаченного 16 октября 2015 г.; освобождённой 10 марта 2016 г. по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25 февраля 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 13 дней,

- 21 декабря 2016 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 21 марта 2017 г., постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 7 сентября 2018 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 9 января 2014 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено - 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённой 16 ноября 2018 г. по отбытии срока наказания,

- 2 июля 2019 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 10 июля 2020 г. условное осуждение отменено, приговор приведён к реальному исполнению лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождённого 7 мая 2021 г. по отбытии наказания; решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 июля 2023 г. установлен административный надзор,

- 11 апреля 2023 г. Сухобузимским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённой 10 июля 2023 г. по отбытии срока наказания,

- 1 августа 2024 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 19 сентября 2024 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Абикенова О.Ж., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ею совершено на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

    Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 июля 2023 г., вступившим в законную силу 8 августа 2023 г., в отношении Абикеновой О.Ж. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на срок 8 лет, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2016 г., и установлены административные ограничения в виде:

    - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22-00 до 06-00 часов;

    - запрета пребывания в местах общественного питания (клубах, дискотек, баров), осуществляющих продажу спиртных напитков;

    - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

    - запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы муниципального образования Баргузинский район Республики Бурятия.

    Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27 ноября 2023 г., вступившим в законную силу 12 декабря 2023 г., Абикеновой О.Ж. заменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица - муниципального образования Баргузинский район Республики Бурятия на административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

    Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15 марта 2024 г., вступившим в законную силу 1 апреля 2024 г., Абикеновой О.Ж. дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, увеличив время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до четырёх раз в месяц.

*** Абикенова О.Ж. в соответствии с ФЗ № 64 поставлена на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на неё ограничений, ей разъяснены установленные в отношении неё судом административные (временные) ограничения её прав и свобод, обязанности, предусмотренные ФЗ № 64, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

*** Абикенова О.Ж. написала заявление о том, что будет проживать по адресу: ....

*** Абикенова О.Ж., находясь по адресу: ..., действуя с умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, с целью получения свободы передвижения и действий, не уведомив должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, в нарушение п.п. 3, 4, 5 ч. 1, ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», самовольно оставила избранное ею место жительства и стала проживать по адресу: ..., до ***, в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные вышеуказанными решениями Сосновоборского городского суда Красноярского края и Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия, не выполняла.

    Тем самым, в период с *** до *** Абикенова О.Ж. без уважительных причин, самовольно оставила место жительства в целях умышленного уклонения от административного надзора.

    В судебном заседании подсудимая Абикенова О.Ж. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ пояснив, что обвинение ей понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела она заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимой в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется Абикенова О.Ж., относится к категории небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Абикеновой О.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии.

Действия Абикеновой О.Ж. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, суд не находит.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Как следует из материалов дела, подсудимая на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155, 156, 157).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления – показания подсудимого, в которых он признаёт свою вину, поскольку, как следует из материалов дела, о причастности Абикеновой О.Ж. к совершению преступления органу дознания стало известно из материалов дела административного надзора. Каких-либо действий Абикеновой О.Ж., свидетельствующих об активном способствовании расследованию преступления, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, а также признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество с органами предварительного расследования, выразившееся участии в осмотрах места происшествия, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание (л.д. 19-22, 23-26, 27-30).

Обстоятельством, отягчающим наказание Абикеновой О.Ж. в силу ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в её действиях рецидива преступлений, так как судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 29 июля 2013 г. (административный надзор не устанавливался) за которое она была осуждена к реальному лишению свободы, в установленном законом порядке не снята и не погашена, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой также усматривается рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью по приговору от 21 декабря 2016 г.

При этом, имеющийся рецидив в действиях подсудимой, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Абикеновой О.Ж. указанной судимости обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судимости по приговорам от 2 июля 2019 г. и 11 апреля 2023 г. не влекут рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

Судимость по приговору от 1 августа 2024 г. также не влечёт рецидива преступления, поскольку указанный приговор постановлен после совершения рассматриваемого преступления, однако являются основанием для назначения подсудимой наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учётом данных о личности подсудимой, степени и характера общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Абикеновой О.Ж. суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, совершённое Абикеновой О.Ж., относится в категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания Абикеновой О.Ж., к таковым не относятся.

Учитывая характер совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, условия её жизни, влияние наказания на исправление осуждённой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность Абикеновой О.Ж., которая ранее неоднократно судима за умышленные преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции Абикеновой О.Ж. от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к убеждению, что исправление Абикеновой О.Ж. невозможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, то оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ

С учетом изложенного, Абикеновой О.Ж. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Сведения о том, что по состоянию здоровья Абикенова О.Ж. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Абикенова О.Ж. по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения ей не избиралась.

Поскольку Абикенова О.Ж. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абикенову Ольгу Жанкараевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 августа 2024 г., окончательно назначить Абикеновой О.Ж. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Избрать Абикеновой О.Ж. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу (содержится под стражей по приговору от 1 августа 2024 г.)

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённой под стражей с 23 сентября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Абикеновой О.Ж. под стражей по приговору от 1 августа 2024 г. со 2 мая 2024 г. по 10 июня 2024 г. включительно, с 10 июля 2024 г. по 19 сентября 2024 г. засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, засчитать в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 1 августа 2024 г. с 20 сентября 2024 г. по 22 сентября 2024 г. включительно.

Вещественные доказательства:

- копии документов из дела административного надзора *** в отношении Абикеновой О.Ж., хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела и уничтожить вместе с уголовным делом по истечении срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:        (подписано)                Т.В. Пономаренко