Решение от 08.05.2024 по делу № 2-323/2024 от 26.02.2024

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Дело № 2-323/2024

УИД42RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              08 мая 2024 года

Гурьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с участием:

истца Боровикова А.В.,

представителя истца Клыжиной Н.С., действующей на основании ордера,

ответчика Гадышева А.С.,

третьего лица Боровиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровикова Андрея Валерьевича к Гадышеву Андрею Сергеевичу, Черновой Любови Алексеевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Боровиков А.В. обратился в суд с иском к Гадышеву А.С., Черновой Л.А., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211220, г/н № под управлением Гадышева А.С. и автомобиля «KIA CEED» г/н № под управлением Боровиковой О.В. Постановлением ГИБДД Гадышев А.С. был признан виновным. Гражданская ответственность Гадышева А.С. не была застрахована. Собственником автомобиля ВАЗ 211220, г/н № является Чернова Л.А. Размер причиненного ущерба установлен заключением независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты>, за составление экспертного заключения истцом оплачено <данные изъяты>, понесены расходы в сумме <данные изъяты> за составление искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Боровикова А.В. к Черновой Л.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено ввиду отказа истца от иска к Черновой Л.А.

Истец Боровиков А.В., его представитель Клыжина Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Гадышев А.С. в судебном заседании исковые требования истца не оспорил.

Третье лицо Боровикова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требования и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, требующее возмещения причиненного ему вреда, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и причиненным истцу вредом, а также его реальный размер.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211220, г/н № под управлением Гадышева А.С. и автомобиля «KIA CEED» г/н № под управлением Боровиковой О.В.

Собственником автомобиля «KIA CEED» г/н № является Боровиков А.В. (л.д. 32-33).

Владельцем автомобиля ВАЗ 211220, г/н № является Гадышев А.С. (л.д. 60).

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу <адрес> право собственности Черновой Л.А. на транспортное средство ВАЗ 211220, г/н № прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство ВАЗ 211220, г/н № в настоящее время на регистрационном учете не значится (л.д. 63,64).

Как следует из материала по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ Гадышев А.С., управляя транспортным средством ВАЗ 211220, г/н №, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося Тс, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «KIA CEED» г/н №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения. Гадышеву А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

Из приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП у автомобиля «KIA CEED» г/н № повреждены: крышка багажника, задний бампер, задний левый подкрылок, скрытые повреждения (л.д. 10).

Виновником в ДТП согласно представленным документам (постановление по делу об административном правонарушении 1№ от ДД.ММ.ГГГГ является Гадышев А.С.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон) на граждан возложена обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Такая обязанность распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п. 1 ст. 4 Федерального закона).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность ответчика Гадышева А.С. как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного средства не была застрахована в соответствии с Федеральным законом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «КОЛСЭ» сумма стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «KIA CEED» г/н № составляет <данные изъяты> (л.д. 12).

Суд считает возможным принять указанное заключение эксперта в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обоснованно, мотивированно, оценщик обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, имеет диплом о профессиональной переподготовке, сертификат соответствия судебного эксперта, стаж работы в оценочной деятельности составляет более 10 лет, что подтверждено документально. Иных отчетов о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы об определении причиненного ущерба ответчиками не заявлено.

Таким образом, ответчиком виновность Гадышева А.С. в произошедшем ДТП и размер причиненного ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с Гадышева А.С. ущерба, причиненного повреждением автомобиля в ДТП, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оценке восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д.19), которые подтверждаются документально и связаны с восстановлением нарушенного права истца, являются необходимыми, исковые требования удовлетворены, а поэтому указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д. 14), которые суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика Гадышева А.С. в пользу истца Боровикова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

                          ░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № (░░░42RS0№-58) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>