УИД: 50RS0004-01-2024-001196-27
№2-1017/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волоколамск 10 июня 2024 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Копыловой О. А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
Установил:
Публичное акционерное общество в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Копыловой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
Истец и ответчики в судебное заседание не явились дважды, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в заявлении просит не рассматривать дело в отсутствие представителя истца, не возражает просит оставления дела без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
Определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Копыловой О. А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна
Судья