Решение от 10.08.2021 по делу № 7-315/2021 от 28.06.2021

Судья Нефедова Е.П.          Дело № 7-315/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года                 город Новосибирск    

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску Коллер Е.Н. на решение судьи Советского районного суда города Новосибирска от 19 февраля 2021 года,

установил:

Постановлением № 18810354192010021620 инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Степановой Я.А. от 20 января 2019 года Черненко В.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Черненко В.А. обжаловал его в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ в Советский районный суд города Новосибирска.

Решением судьи Советского районного суда города Новосибирска от 16 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 10 сентября 2019 года, постановление было оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2020 года по жалобе Черненко В.А. решение судьи Советского районного суда города Новосибирска от 16 июля 2019 года и решение судьи Новосибирского областного суда от 10 сентября 2019 года были отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в Советский районный суд города Новосибирска.

В результате нового рассмотрения решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 19 февраля 2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ, должностное лицо административного органа ставит вопрос об отмене данного решения, приводя доводы о его незаконности.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из следующего.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, из буквального содержания данной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано только указанным должностным лицом.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 19 февраля 2021 года обжаловано инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Коллер Е.Н., которая не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенные требования закона и установленные обстоятельства, жалоба подлежит возвращению.

Поскольку жалоба судьей областного суда была назначена к рассмотрению и возможность ее возврата со стадии подготовки к судебному разбирательству утрачена, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░