Решение по делу № 2-1016/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1016/2022                                                                 УИД № 21RS0022-01-2022-000914-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2022 г.                                                       г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., при помощнике судьи Захаровой Н.Л., рассмотрев гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Романову Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Романову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ: 1 233 698,40 руб. - просроченный основной долг, 121 743,39 руб. - начисленные проценты, 4 917,77 руб. - штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 001,80 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Романовым Е.И. заключен договор потребительского кредита № RFM№ на сумму 1 233 698,4 руб. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 16,99% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Романова Е.И. образовалась задолженность в размере 1 360 359,56 руб. Со ссылкой на ст.ст. 8,11,12,309,310,809,819,851 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредиту в указанном размере.

Представитель истца Меркулова Е.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Иванов ЕИ., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Романовым Е.И. был заключен кредитный договор № RFM№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 233 698,4 руб. под 16,99% годовых на срок 84 месяцев. Договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заявления в Банк на условиях, определенных в Общих условиях потребительского кредита наличными и Индивидуальных условий потребительского кредита наличными.

Банк свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Ответчик с апреля 2021 г. перестал выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в пользу банка.

Задолженность по основному долгу по расчёту истца составляет 1 360 359,56 руб., из которых: 1 233 698,40 руб. - просроченный основной долг, 121 743,39 руб. - начисленные проценты, 4 917,77 руб. - штрафы и неустойки.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению как основанные на договоре и соответствующие требованиям ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О).

Исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, размера заявленной к взысканию неустойки, действий ответчика, поведения истца, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 4 917,77 рублей в полной мере соответствуют последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования Банка к Романову Е.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 001,80 руб., произведенные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванова Евгения Ивановича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 359,56 руб., из которых: 1 233 698,40 руб. - просроченный основной долг, 121 743,39 руб. - начисленные проценты, 4 917,77 руб. - штрафы и неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 001,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 г.