Решение по делу № 9-988/2022 от 05.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением Бояровой Екатерины Павловны к ООО «Техинвест» о возмещении имущественного вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, по основаниям и доводам, в нем изложенным.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Положениями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По смыслу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как усматривается из искового заявления, место нахождения ответчика указано истцом как гор. <адрес> который территориально относится к Фрунзенскому судебному району и соответственно юрисдикции Фрунзенского районного суда гор. Владивостока.

Оснований для принятия иска по правилам ст. 29, 30, 32 ГПК РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения данного заявления Советским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бояровой Екатерины Павловны к ООО «Техинвест» о возмещении имущественного вреда - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с исковым заявлением во Фрунзенский районный суд гор. Владивостока по адресу нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

    Судья                              О.В. Бурдейная