Решение по делу № 2-426/2022 от 03.08.2022

Дело №2-426/491/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 229 992 (двести двадцать девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 09 коп. и задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-15527434310 в размере 42 201 (сорок две тысячи двести один) рублей 70 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины всего в размере 6 965 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 97 коп. за счет наследственного имущества должника ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковыми требованиями.

Определением Ногайского районного суда исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк соединены в одно производство.

Представители истца по доверенности ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и направлении копии решения суда по адресу истца.

В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Как следует из искового заявления, ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт №-Р-15527434310 с кредитным лимитом (овердрафтом) 36000 руб. под 25,9 процентов годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, ПАО Сбербанк выдал ФИО2 кредитную карту № эмиссионный контракт №-Р-15527434310 с кредитным лимитом 36000 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитной карте составила 42 201,70 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 35 894,91 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 6 306,79 руб.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком, т.е. истцом и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:

обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком ФИО2 для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выполнено зачисление кредита в сумме 233 644,86 руб. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ФИО2 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 229 992 (двести двадцать девять тысяч девятьсот девяносто два) руб. 09 коп., в том числе:

просроченные проценты - 17 561,13 руб.

просроченный основной долг — 212 430,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный по адресу: 368853, <адрес>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО5 было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 – ФИО4 задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-15527434310 всего в размере 42 201 (сорок две тысячи двести один) рублей 70коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долг в размере 35 894 (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 91коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 6 306 (шесть тысяч триста шесть) рублей 79 коп.; также взыскать с наследника умершего ФИО2 – ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 229 992 (двести двадцать девять тысяч девятьсот девяносто два) рублей 09коп. в том числе: просроченный проценты в размере 17 561 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей 13коп. и просроченный основной долг в размере 212 430 (двести двенадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 96 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины всего в размере 6 965 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 97 коп. за сет наследственного имущества должника ФИО5.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о признании исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме, за вычетом суммы оплаченной им добровольно после смерти отца в размере 3000 (три тысячи ) рублей, поскольку кредитные договора с его отцом при жизни ПАО Сбербанк были заключены. После смерти отца он вступил в права наследства, в состав наследственного имущества были включены страховые выплаты. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит суд принять его признание исковых требований. В судебном заседании участвовать не желает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив доводы искового заявления и приложенные к нему письменные материалы дела, изучив заявление ответчика о признании исковых требований приходит к следующему.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5, ПАО Сбербанк выдало ФИО2 международную кредитную карту по №эмиссионный контракт №-Р-15527434310 с кредитным лимитом 36 000 рублей под 25,9% годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 233 644,86 рублей на срок 48 мес. под 16,9% годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнило в полном объеме.

Обязательства, принятые на себя должником ФИО2 по указанным кредитным договорам не исполнены.

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти II-БД №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из представленного суду нотариусом Ногайского нотариального округа РД ФИО3 наследственного дела № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, сын ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником указанного в свидетельстве имущества.

Как следует из ходатайства ФИО4, после смерти отца ФИО2, он вступил в права наследства, оставшегося после смерти отца, которое состояло из страховых выплат. Кроме того, им в ПАО Сбербанк в отделении в <адрес> получена справка о состоянии задолженности отца по кредитным договорам. Им частично погашена задолженность в размере 6600 рублей и 3000 рублей, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 236 592 рублей, 09 коп. В связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит суд принять признание им исковых требований ПАО Сбербанк. В приложение к ходатайству приобщил приходные кассовые ордера № от 19.07.2022г на сумму 6 600 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.

В соответствии с п.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО4 обратился в суд с письменным заявлением о признании исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в полном объеме, просил суд принять его признание иска и удовлетворить требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику ФИО4 в соответствии со ст.173 ГПК РФ понятны.

Суд, принимает признание ответчиком ФИО4 исковых требований ПАО Сбербанк, и считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по кредитному договору по международной кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-1552743431 подлежащими удовлетворению частично, а именно за вычетом добровольно уплаченной ответчиком ФИО4 суммы в размере 3000 (три тысячи) рублей, которая истцом при подаче иска не учтена.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 226 992 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто два) рублей 09коп. и задолженность по кредитному договору по международной кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-1552743431 всего в размере 42 201 (сорок две тысячи двести один) рублей 70коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, всего в размере 5 891 (пять тысяч восемьсот девяносто один) рублей 93 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала –Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по международной кредитной карте № эмиссионный контракт №-Р-15527434310 всего в размере 42 201 (сорок две тысячи двести один) рублей 70коп. ; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 226 992 (двести двадцать девять тысяч девятьсот девяносто два) рублей 09коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины всего в размере 5 891 (пять тысяч восемьсот девяносто один) рублей 93 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов