Решение по делу № 22-80/2018 от 29.12.2017

Судья (...) №22-80/18

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2018 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алеевой А.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,

осуждённого Сполохова А.Н. с использованием системы видео-конференц-связи и

его защитника - адвоката Кишкурно Р.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Сполохова А.Н. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2017 года, по которому

Сполохов А. Н., (...), ранее не судимый, осуждённый Петрозаводским городским судом:

1) 19 августа 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением чч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 22 марта 2017 года Петрозаводским городским судом условное осуждение отменено для исполнения назначенного приговором суда наказания,

2) 23 июня 2017 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 8 месяцам 5 дням лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 19 августа 2016 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 12 сентября 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 23 июня 2017 года окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 12 сентября 2017 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сполохову А.Н. исчислен с 27 ноября 2017 года с зачётом отбытого им наказания по приговорам Петрозаводского городского суда: от 23 июня 2017 года - с 14 декабря 2015 года по 4 февраля 2016 года и с 28 марта 2017 года по 11 сентября 2017 года; от 12 сентября 2017 года - с 12 сентября 2017 года по 26 ноября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Сполохову А.Н. изменена на заключение под стражу.

Приговором решён вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осуждённого Сполохова А.Н. с использованием системы видео-конференц-связи и адвоката Кишкурно Р.К., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Сполохов А.Н. приговором суда, постановленным в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признан виновным в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним (...) имущества, принадлежащего (...), на общую сумму 16 200 рублей, совершённом в (.....) в период с ХХ.ХХ.ХХ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Сполохов А.Н. считает, что суд при вынесении приговора не в полном мере учёл его участие в совершённом преступлении, которое не представляло какой либо угрозы населению или личности. Просит приговор изменить с назначением ему более мягкого наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель (...) считает доводы жалобы необоснованными. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе осуждённого и возражениях государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым.

Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку Сполохов, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия Сполохова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Сполохову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, личности виновного, который на момент совершения преступления, хотя и не был судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и мелкое хищение, трудоустроен не был, а также смягчающих обстоятельств, в том числе полного признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, высказанных извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании, полного возмещения материального ущерба путём возврата похищенного имущества, состояния здоровья осуждённого и его молодого возраста, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Сполохову более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции применены правильно. Назначение Сполохову судом для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима отвечает требованиям ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2017 года в отношении Сполохова А. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Сполохова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк