Решение по делу № 9-605/2017 от 20.11.2017

М-3404/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Крамаренко Ю.П. ознакомившись с исковым заявлением НЮМ к АО «Аргументы и факты» о защите авторских прав, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать компенсацию за использование фотографий в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителям по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО «Аргументы и факты» юридическим адресом ответчика является <адрес>, который не относится к юрисдикции Первореченского районного суда г. Владивостока.

АО «Аргументы и факты» филиалов и представительств не имеет.

Место нахождения редакции, не является местом нахождения ответчика в понимании ст. 28 ГПК РФ, ч.2 ст. 29 ГПК РФ и ч.2 cт. 54 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление НЮМ к АО «Аргументы и факты» о защите авторских прав, компенсации морального вреда – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья: Ю.П. Крамаренко